3,5-vuotias poika asuu isänsä luona. Välimatkan takia tapaa äitiään 10 päivää/kk. (Periaatteessa siis 3 viikkoa isällä, 1 viikko äidillä). Äidillä ja isällä on yhteishuoltajuus.
JOKA kerta kun poika tulee äidin luota, hänet on vietävä lääkäriin. Viimeksi oli korvatulehdus (siis ollut jo viikon, mutta äiti ei viitsinyt viedä poikaa lääkäriin), edellisellä kerralla poika ei ollut käynyt 10:neen päivään suihkussa... Poika oli saanut nokkosihottuman...
Aiemmin, kun poika vielä asui äidillään, poika tuli isää tapaamaan, niin silloinkin isä joutui viemään pojan lääkäriin. Oli mm. hoitamaton (yli kk:n vanha) keuhkoputken tulehdus, äidin luona tapahtunut kaltoinkohtelu/pahoinpitely epäily (silloin lapsi joutui sairaalaan asti)....
Hammaslääkäriin äiti ei poikaa vienyt---> isä vei, ja kaikki hampaat meni uusiksi, hampaat menneet pilalle äidin luona (poika siis asui 1,5 vuotiaasta asti 3,5 vuotiaaksi äidillään).
Äidin luona ei ole ruokaa tai edes wc-paperia. Äidillä ei ole yhtään rahaa, äiti käyttää alkoholia...
Nyt viimeksi, kun poika oli "tapaamassa äitiään", poika oli koko viikon isovanhempiensa luona. Siellä pojalle on sanottu, että isän uutta vaimoa ei tarvitse totella (siitä johtuen isän uusi vaimo sai "turpaansa" pojalta)...
Äidistä tehty vähintään 50 lastensuojeluilmoitusta. Aiemmin, kun poika siis vielä asui äidillään, äiti esti isää tapaamasta poikaa. Isä tapasi poikaa erittäin epäsäännöllisesti äidin pompotteluiden takia.
Kysymys siis kuuluu: PÄÄSTÄISITTEKÖ LAPSEN VIELÄ ÄIDILLEEN?
Tarkoitus ei ole estää tapaamisia, mutta olemme itse sitä mieltä, että niiden olisi tapahduttava valvotusti.
Ottakaa kantaa, kiitos!
PS. Kaltoinkohtelu/pahoinpitelyepäilyn tultua julki, poika joutui sossun päätöksellä takaisin äidilleen, vaikka muut sosiaalitoimistot/perheneuvolat/neuvolat ym ihmettelevät suuresti sitä asiaa. Kyseinen asia on syyteharkinnassa, ja mikäli se menee läpi, teemme kyseisestä sossusta myös lääninhallitukseen kantelun.
JOKA kerta kun poika tulee äidin luota, hänet on vietävä lääkäriin. Viimeksi oli korvatulehdus (siis ollut jo viikon, mutta äiti ei viitsinyt viedä poikaa lääkäriin), edellisellä kerralla poika ei ollut käynyt 10:neen päivään suihkussa... Poika oli saanut nokkosihottuman...
Aiemmin, kun poika vielä asui äidillään, poika tuli isää tapaamaan, niin silloinkin isä joutui viemään pojan lääkäriin. Oli mm. hoitamaton (yli kk:n vanha) keuhkoputken tulehdus, äidin luona tapahtunut kaltoinkohtelu/pahoinpitely epäily (silloin lapsi joutui sairaalaan asti)....
Hammaslääkäriin äiti ei poikaa vienyt---> isä vei, ja kaikki hampaat meni uusiksi, hampaat menneet pilalle äidin luona (poika siis asui 1,5 vuotiaasta asti 3,5 vuotiaaksi äidillään).
Äidin luona ei ole ruokaa tai edes wc-paperia. Äidillä ei ole yhtään rahaa, äiti käyttää alkoholia...
Nyt viimeksi, kun poika oli "tapaamassa äitiään", poika oli koko viikon isovanhempiensa luona. Siellä pojalle on sanottu, että isän uutta vaimoa ei tarvitse totella (siitä johtuen isän uusi vaimo sai "turpaansa" pojalta)...
Äidistä tehty vähintään 50 lastensuojeluilmoitusta. Aiemmin, kun poika siis vielä asui äidillään, äiti esti isää tapaamasta poikaa. Isä tapasi poikaa erittäin epäsäännöllisesti äidin pompotteluiden takia.
Kysymys siis kuuluu: PÄÄSTÄISITTEKÖ LAPSEN VIELÄ ÄIDILLEEN?
Tarkoitus ei ole estää tapaamisia, mutta olemme itse sitä mieltä, että niiden olisi tapahduttava valvotusti.
Ottakaa kantaa, kiitos!
PS. Kaltoinkohtelu/pahoinpitelyepäilyn tultua julki, poika joutui sossun päätöksellä takaisin äidilleen, vaikka muut sosiaalitoimistot/perheneuvolat/neuvolat ym ihmettelevät suuresti sitä asiaa. Kyseinen asia on syyteharkinnassa, ja mikäli se menee läpi, teemme kyseisestä sossusta myös lääninhallitukseen kantelun.
Vastaukset 15
Vanhimmat
En todellakaan päästäisi!
Ja kaikki perusteethan teillä on vaatia tapaamiset valvotuiksi, ja niin kannattaa todella tehdäkin.
Oikeesti, pelastakaa lapsi tuollaiselta hirviöäidiltä!
ettei lasta voi päästää tapaamisille jos tilanne todella on tuollainen. Lastaan suojellessa voi yksinkertaisesti kieltäytyä antamasta lasta samalla kun ajaa asiaa virallisesti. Kysehän on jo lapsen turvallisuudesta ja terveydestä. noin pieni ei pysty itseään suojaamaan millään tavalla.
Kun lähtee asiaa ajamaan kannattaa pysähtyä tarkkaan miettimään mikä on todistettavissa olevaa faktaa ja mikä mutua. Vastassa on koneisto, joka ensialkuun leimaa katkeraksi, vallanhaluiseksi, äidin poissysääjäksi jne, jne. Myös omat mokat kaivetaan varmasti jossain vaiheessa esiin. Hanki todisteita ja todistajia exän alkonkäytöstä, lapsen kohtelusta ym.
Sossuista, joilla on ihmeellisiä näkemyksiä kannattaa tehdä valitus joka tapauksessa. Siellä virastoissa on paljon sooloilijoita, jotka pitää saada jonkinlaiseen ojennukseen. Onnea matkaan vaan!
itse tein kantelun isästä joka kuvaaamasi kaltainen(olen äiti ) ja sossusta tuli vastaus että isä toimi "vastuullisesti"! eli haluttiin tukea isän isyyttä! Kerrankin isi piilotteli lasta viikon vanhempiensa luona, ja haistattelivat ja pahoinmpitelivät äitiä ja äidin sukulaisia, en edes jaksa kertoa kaikkea pahaa mitä tekivät. Sain Luojan kiitos lapsen sieltä lastenkotiin, mutta edelleen sosku on halunnut antaa lapsen isälle ilman valvontaa, nyt taas anoin että tulisi valvotut tapaamiset isälle. Rukoilen että Jumala kuulisi tämän hätäpyynnön, samoin sinulle toivotan että rukoilet! Sossunkin valta on rajallinen, Jumalan valta rajaton!
on teillä varsinainen sekametelisoppa koko elämä. Isä piilotteli lasta ja sitten sait lapsen vihdoin lastenotiin turvaan? Lapsi on siis sijoitettu, eikä sinun tai isänsä luokse vaan lastenkotiin? Isä pahoinpitelee äitiä ja tämän sukulaisia ja on kelvoton huoltamaan lasta, entä äiti? Varmaankin tapauksessa, jossa lapsi on sijoitettu laitokseen sossu todella tekee vapaasti harkintansa mukaan ja nyt ovat ilmeisesti katsoneet isän sen verran luotettavaksi, että lapsen voi antaa ilman valvontaa. Äitinä on aika vaikea tulla kuulluksi jos lapsi on sijoitettu pois. Mielipiteet isän kyvystä hoitaa lasta eivät paljon paina jos itsekin on huoltajana punnittavana ja köykäiseksi todettu. Miten sitten äidin ja lapsen tapaamiset sujuvat? Ovatko ne valvottuja vai vapaita?
Täällä meidän asuinpaikkakunnalla sossu ihmettelee, kuinka lapsi on voitu palauttaa äidilleen kaltoinkohtelun tultua julki!
Kyseinen sossu, joka palautti pojan äidilleen, puoltaa yksinhuoltajaäitejä (tai siis, yhteishuoltaja, mutta lähivanhempi). Sossu jopa laittanut nimen alle erääseen viralliseen paperiin, jossa äiti väitti olevansa yksinhuoltaja...
Sossulla siis on/olisi ollut täydet valtuudet ottaa poika huostaan isän luo (ja tämä olisi ehdottomasti pitänyt tehdä, poika parka tuskin ikinä pystyy jatkamaan täysin normaalia elämää, ilman että kauhukuvia ei enää tulisi/olisi).
Sossun valta on rajallinen, mutta tietyissä asioissa sossu voi ja sossun PITÄÄ toimia!
Meidän tapauksessa siis kyse sossun virheestä, ja valituksen teemme!
Mainitaan nyt vielä, että aina kun isä soitti sossuun ja kertoi esim. tapaamisten estämisistä, mustelmista, pojan puheista (mm. pissan maistelua)... AINA kaikki oli isän keksintöä ja asialle ei tehty yhtään mitään.
Sen jälkeen, kun äiti jäi valehtelusta kiinni (valehteli siis sossuun), niin alettiin isää uskomaan...
Ja lapsi on oikeastaan ainoa joka kärsii!!!
Mun miehen ex on samallainen ettei muista käyttää lapsia lääkärissä vaikka lapsila on sairauksia jotka vaativat kontrolleja. Lapset pääsevät onneksi säännöllisesti isin luo meille (äiti pääsee bilettään). Hygienian suhteen on sama homma lapset eivät osaa pestä itseään vaikka yli 10 v osa jo on. Mieheni lapset kun ovat meillä he myös tottelevat meitä ja minulla on sanan valtaa silmille ei hypitä, vaikka kotona ei äitiä uskota yhtään. Kauhulla odotan mitä tuleman pitää. Olisimme ottaneet lapset meille mutta äiti ei anna rahan takia, vaikka yhteishuoltajuus on ONNEKSI!
Siis, ei ihan tosissaan voi olla totta! Ja lapset siis vielä asuu äidillänsä??
Niin, meillä oli sama tilanne; haimme pojan huoltajuutta, mutta äiti ei halunnut juuri sen takia, että ei saisi sitten enää rahaa, vaan joutuisi maksamaan...
Ainoat jotka tällaisissa tapauksissa kärsii, on lapsi/lapset.
Miks helvetissä ei voi antaa lasta/lapsia toisen vanhemman luo, joka välittää ja hoitaa, kun itellä ei riitä tahtoa/mielenkiintoa. Meillä pojan äiti käytti vanhempiaan pojan hoitajina, päivittäin (periaatteessa poika asui isovanhemmillaan). Isovanhemmat yhtä tolvanoita kuin oikea äiti... Isälle poika ei saanut muuttaa, mutta itse ei pystynyt/jaksanut hoitaa.
Sitten, kun poika muutti meille (vissiin huostaanotto olis ollu toinen vaihtoehto, niin äiti yht´äkkiä suostuikin), äiti oli kovin huolissaan siitä, että näkeekö poikaa enää--->tapaamisilla poika siis isovanhempien luona, äiti baarissa. Äiti on soittanut pojalle kerran muuton jälk... Toooooosi kiinnostunut pojastaan!
Täytyy kyllä (meidän tapauksessa ainakin) peräänkuuluttaa sossun valtaa ja toimintaa! (Siis sossu olis velvollinen tekemään asialle jtn, mutta....)
Toivon mukaan te(kin) saatte lapset luoksenne.
Isän asema on edelleen todella huono kun asiat eivät suju, vaikka lain mukaan kummatkin ovat tasavertaisia ja lapsen etu on aina tärkeintä.
Lapsella on oikeus kumpaankin vanhempaan ja tasapainoiseen lapsuuteen. Vaikka äiti tai isä olisi kuinka "sekaisin", niin jonkinlaisia tapaamiasia on tärkeää pitää yllä. Eli vaikka sitten valvotusti.
Tuo toisen vanhemman tai uuden siipan panettelu on ihan liian yleistä. Tuohon on meilläkin törmätty monesti. Onneks poitsu on tuohon niin tottunut että tekee itse omat ratkaisunsa ja toki 7v. ikäkin asiaan auttaa. Silti tuollaiset aiheuttaa tarpeetonta stressiä ja mielipahaa pienelle ihmiselle.
Toivottavasti näitä tarinoita lukee päättäjätkin, eikä käytä vain treffi-palstaa.
Kaikissa näissä tarinoissa fakta on se, että ne on vain yhden ihmisen mielipiteitä ja monesti todellisuus on toinen. Siis en meinaa juuri sinua.
Se on kyllä tosi että toisen uutta puolisoa haukutaan lapsille. Ja tietty suoraan päin esim mua. Mieheni lapset ovat siellä alkoholisoituneen kouluttautumattoman kotiäidin luona. Minä olen se maailman pahin ihminen kun olen lukenut ittelle hyvän ammatin ja tiedän monista lapsiakoskevista asioista enempi kun äiti. Se mun ammatti tulee joka paikassa esille. Lapsista on vain hauskaa kun on puhe varaäitin työpaikasta ja mitä siellä tehdään. Lasten kuullen en ole arvostellut heidän äitiään.
No, joo; Ensinnäkin tämä on sinun touutesi asiassa, mutta kertomuksesi perusteella; Oletko dokumentoinut KAIKKI lapsen kaltoinkohtelut ? ? ?
Jos on vain yhden sana toista vastaan, eikä esim. lastensuojelun ammattilainen ole ollut todentamassa, että ei ole asiat palstoillansa mm. lapsi likainen/sairaus hoitamatta tsm. niin vaikeaa on. Vanha myytti äidistä. kun elää edelleen.
Kaikki dokumentit on tallessa, kaikki dokumentit myös lastensuojelun tiedossa....
Ja kaiken lisäksi kaikki dokumentit syyttäjänkin tiedossa, eli oikeuteen ollaan menossa....
ihan koko tarinaa.
Tietysti jos lasta kohdellaan huonosti siihen täytyy aina puuttua, se on päivän selvä asia.
Tässä on vain sellaista tarinaa, että uskomattomalta kuulostaa.
Jos lasta on pahoinpidelty sairaalakuntoon asti, eikä silti oteta lasta huostaan on ihme.
Jos on kuukauden ollut sairaus hoitamatta, on myös ihme ettei asiaan puututa.
Mistä tiedätte, että kuukauden hoitamatta? Lääkärikö totesi, eikä tehnyt ilmoitusta sossuun?
Jos 3,5 vuotiaalle laitetaan uudet hampaat (tekarit?) se on jo maailman kahdeksas ihme.
Lapsilla kun on vielä tuossa vaiheessa maitohampaat.
Äiti ei pidä lapseen yheyttä, silti on lapsi hänellä 10pv/kk.
Äiti ei anna ruokaa, oletteko vieneet lapsen lääkäriin nälkiintymisen takia? Ja onko kasvu pysähtynyt kun on ollut 2 vuotta äitinsä kasvatuksessa ilman kunnon ravintoa?
Tässä mua mietityttävät asiat tarinassa
Siis en ole sanonut, että lapselle olis tekarit laitettu. Osa poistettiin ja loput paikattiin-nukutuksessa.
Lääkäri totesi, että k.putkentulehdus on kk:n vanha, asiasta ilmoitettu sossuun.
Lääkäriin emme ole nälkiintymisen takia vieneet (kirjoitinko alkup tekstissä että ei anna ruokaa, vai ei ole ruokaa?) Meillä siis todistaja, joka ollut äidin luona käymässä silloin, kun pojan tapaaminen. Ei ruokaa, wc-paperia jne. Kyseinen "todistaja" ostanut viikon tarvikkeet, kun äidillä ei rahaa.
Tuon rahattomuuden ja ruoattomuuden takia äiti pitää poikaa vanhempiensa luona.
Ja tuo pahoinpitelyjuttu.... sitä tarvii mennä kysyyn asianosaiselta sossulta, joka ei huostaanottoa tehnyt. Kaikki muut tahot ihmettelevät asiaa, mutta äitihän on aina äiti, eikä koskaan vois tehdä lapselleen pahaa.
Nyt sossukin jo alkaa uskomaan asiaa, mutta liian myöhään.
Ja kaikista näistä löytyy siis mustaa valkoisella....
Ja lopuksi vielä, kyseinen sossu on ennenkin tehnyt näitä juttuja, että lapsi äidille, vaikka äiti pahoinpitelee. Emme ole ainoa perhe, joka joutuu/joutunut tämän sossun kanssa taistelemaan.
Ja valitus tehdään (mut ensin pitää odottaa se oikeuspäätös).
sitä voi tehdä? Jos on pahoinpitelyn jäljet tms. lääkärille, josta rikosilmoitusta tekemään. Ei kai pelkkä ilmoitus sossuun riitä?
Vaikuttaa monimutkaiselta jutulta, uskoisin että onnistutte kuitenkin määrätietoisesti yrittämällä ja sinnikyydellä. Ja juristikin varmaan olisi ihan hyvä apu?
Rikosilmoitus on tehty, kyseisestä sairaalasta tehty lastensuojeluilmoitus....(Ja silti siis sossu palautti lapsen äidilleen...)
Juristi palkattu...
Juttu syyttäjällä syyteharkinnassa, odotellaan päätöstä lähiaikoina (jutussa tehtiin lisätutkinta, sen takia kestänyt).
Ja JOS menee oikeuteen (käsittääkseni lapsen pahoinpitelyssä niin käy?!) niin sitten lähtee lääninhallitukseen VÄLITTÖMÄSTI sossusta valitus. Mut ei voi tehdä valitusta ennen tuota päätöstä, koska en ole varma tuleeko sossu olemaan oikeudessa jossain roolissa (kai ainaki sossulta pyydetään tiedot mm lastensuojeluilmoituksista muista papereista ja tutkimuksista mitä on pitänyt tehdä ja mitä on tehty).
Ja kunpa asia koko homma olisikin tässä. Nyt tuli seuraava ongelma, lapsen oikea äiti ei ole allekirjoittanut muuttoilmoitusta, emme saa mitään rahaa lapsesta (siis ei elareita jne). Olemme kuitenki joutuneet ostamaan lapselle kerralla vaatekaapillisen vaatteita, kun äiti ei antanut hlökohtaista omaisuutta mukaan...
Lapselle määrätty psykiatrinen jatkohoito, joka piti alkaa HETI silloin, kun sossu määräsi lapsen takaisin äidilleen (siis sossu lupasi huolehtia, että hoito alkaa). Aikaa kulunut lähes vuosi, ja hoitoa ei koskaan aloitettu. Nyt yritämme kyseistä hoitoa saada käyntiin täällä meidän asuinpaikkakunnalla, kaikki muu ok, mutta äiti ei ole laittanut tietojenluovutus paperiin nimeä....
ONKO TUOLLAINEN ÄITI TODELLA VÄLITTÄVÄ JA RAKASTAVA????
Nyt kuulin, että äiti on antanut lapsen meille, koska äidin uusi miesystävä oli vaatinut valitsemaan joko lapsi tai hän. Lapsi sai lähteä uuden onnen tieltä. Nyt äiti ja uusi mies ovat muuttamassa yhteen ja hankkimassa jälkikasvua....