Geforce 8800 ultra taidettiin julkaista pr-syistä, koska kaikkein tehokkaimman kortin omaaminen vaikuttaa muiden korttien myyntiin.
Nyt kun Radeon X2900XT kilpailee tehoissa ja hinnoissa Geforce 8800 GTS:n kanssa ja X2900XTX:ää ei alkuvaiheissa ainakaan julkaista, koskei ole juuri sen tehokkaampi kuin XT-malli, niin tehokruunu olisi jäämässä Geforce 8800 GTX:lle jokatapauksessa, mutta tuolla rintamalla Nvidia kääntää veistä haavassa: Tuo markkinoille uuden, tämän hetken tehokkaimman näytönohjainpiirin.
----
Kun puhun pr-julkaisusta, niin se tarkoittaa sitä ettei korttia ole kovin järkevää ostaa:
Se on käytännössä Geforce 8800 GTX varustettuna uudella bios:lla -> suuremmat kellotaajuudet.
8800GTX vs. 8800 Ultra:
Core: 575MHz vs. 612MHz
Muistit: 1800MHz vs. 2160MHz
Stream-kellotaajuudet: 1.35GHz vs. 1.5GHz
http://plaza.fi/s/f/editor/images/0502ultra.jpg
Lisäksi ultrassa on rehvakkaamman kokoinen jäähy..tosin vain kuoren osalta; varsinainen tuuletin on saman kokoinen kuin GTX:ssä, mutta kehikko jatkuu kortin loppuun asti.
--------------
Hinta? Nvidian suositushinta on 830 dollaria joten ihan jokaisen ostoslistalle tuo ei tule tulemaan alkuvaiheessa. Veikkaisin tuota korttia lähinnä oem-markkinoille Alienwaren ja muiden ökyvalmistajien koneisiin.
Sinänsä tuo ei ole uusi hintaennätys pelinäytönohjainten suhteen; Geforce 7900 GX2 maksoi tullessaan retail-markkinoille 1100 dollaria. Tosin tuo hinta romahti melko nopeasti ja pian myytiin 350 dollarin hintalapulla.
----
Tehot? Eivät ainakaan hintansa väärti:
http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?cid=3&id=2251&pg=1
Tehoeroa 5-10 fps - Oikeastaan F.E.A.R:ssa tuossa testissä ero muodostui merkittäväksi: 2048x1536 resoluutiolla 4xFSAA 8xAF setillä 8800 GTX sai 32 fps ja 8800 ultra 38 fps. Muuten ei tullut sellaisia eroja, että Ultralla joku resoluutio olisi toiminut, mutta GTX:llä ei.
Sinänsä ylikellotettu 8800 GTX mennee kellotettaessa sen mitä ULTRA..samoja kortteja.
Nyt kun Radeon X2900XT kilpailee tehoissa ja hinnoissa Geforce 8800 GTS:n kanssa ja X2900XTX:ää ei alkuvaiheissa ainakaan julkaista, koskei ole juuri sen tehokkaampi kuin XT-malli, niin tehokruunu olisi jäämässä Geforce 8800 GTX:lle jokatapauksessa, mutta tuolla rintamalla Nvidia kääntää veistä haavassa: Tuo markkinoille uuden, tämän hetken tehokkaimman näytönohjainpiirin.
----
Kun puhun pr-julkaisusta, niin se tarkoittaa sitä ettei korttia ole kovin järkevää ostaa:
Se on käytännössä Geforce 8800 GTX varustettuna uudella bios:lla -> suuremmat kellotaajuudet.
8800GTX vs. 8800 Ultra:
Core: 575MHz vs. 612MHz
Muistit: 1800MHz vs. 2160MHz
Stream-kellotaajuudet: 1.35GHz vs. 1.5GHz
http://plaza.fi/s/f/editor/images/0502ultra.jpg
Lisäksi ultrassa on rehvakkaamman kokoinen jäähy..tosin vain kuoren osalta; varsinainen tuuletin on saman kokoinen kuin GTX:ssä, mutta kehikko jatkuu kortin loppuun asti.
--------------
Hinta? Nvidian suositushinta on 830 dollaria joten ihan jokaisen ostoslistalle tuo ei tule tulemaan alkuvaiheessa. Veikkaisin tuota korttia lähinnä oem-markkinoille Alienwaren ja muiden ökyvalmistajien koneisiin.
Sinänsä tuo ei ole uusi hintaennätys pelinäytönohjainten suhteen; Geforce 7900 GX2 maksoi tullessaan retail-markkinoille 1100 dollaria. Tosin tuo hinta romahti melko nopeasti ja pian myytiin 350 dollarin hintalapulla.
----
Tehot? Eivät ainakaan hintansa väärti:
http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?cid=3&id=2251&pg=1
Tehoeroa 5-10 fps - Oikeastaan F.E.A.R:ssa tuossa testissä ero muodostui merkittäväksi: 2048x1536 resoluutiolla 4xFSAA 8xAF setillä 8800 GTX sai 32 fps ja 8800 ultra 38 fps. Muuten ei tullut sellaisia eroja, että Ultralla joku resoluutio olisi toiminut, mutta GTX:llä ei.
Sinänsä ylikellotettu 8800 GTX mennee kellotettaessa sen mitä ULTRA..samoja kortteja.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ainakin XFX ja E-vga tuomassa tehdasylikellotettuja 8800 ultra - kortteja.
XFX:
Core: 612@650MHz
Muistit: 2160@2260MHz
Stream-kellotaajuus: [email protected]
kyllä se on hienoo ku niitä kellotella kun eihän ne pelit taida muuten sitten toimiakaan tommosilla.
ilman kellotusta feari pyörii about 130fbs
ja kellotettuna 142fbs kylläpä oli taas hyöty suunnaton
mielestäni on turha lähtee ferraria virittään.. Taitaa nää kortit olla muutenkin extreme nörteille tai niille joilla raha ei ikinä ongelma tai muuten vaan "harrastelijoille"
älä vaan sano että sä oot
harkinnut tuollaista? =D hehe
Noh.. F.E.A.R:ssa 30" näytöllä alkaa jo saamaan asetuksia joilla 8800 GTX alkaa jo hieman 'uupumaan', mutta 8800 Ultra jaksaa vielä (32 vs. 38 fps). Itseasiassa kyllä 8800 Ultraakin sietää hieman kellottaa, että saa hyvin pyörimään nuo järjettömät asetukset.
Sinänsä.. jos on ostamassa 900€ näytönohjainta, niin silloin ei varmasti pelata muulla kuin 1500€ maksavalla näyttöpäätteellä ;).
---
En ole harkitsemassa, koska tuo on aivan liian kallis tehoihin nähden. Tuon tulevalla myyntihinnalla saa Geforce 8800 GTX SLI - setin jo ja tuo SLI-setti on tehokkaampi. Tietysti (lottovoittaja) voi ostaa 8800 Ultra SLI - setin.
Itselle riittää toistaiseksi 8800 GTS 640MB kun monitori kykenee vain 1600x1200 resoille.
aivan... eipä taida tommosen kortin omistaja pelailla hikisellä 17" noita pelejä =D
eli kyllä tietysti noilla järjettömillä asetuksila pelattaessa varmaan huomaa teho eron...
mikä virkistys taajuus sulla on käytössä 1600resolla? tai mikä on isoin minkä saa?
no kellotettu 8800gtx ei sen kummempaa..
mutta onkos nvidia unohtanut paikata tuon 8600gts ja 8800gts välisen kuilun? en tarkoita nyt hintaa vaan lähinnä häkellyttävän suurta teho eroa joka noilla on.
joku 8800gs voisi sitä paikata tai 8700? miks ei vaikka 8600gtx 256bit väylällä? ;)
alkas kirstuun kopiseen rahaa kun tulisi kortti reilusti alle 300e hintanen joka olisi selkeesti tehokkaampi kuin x1900 tai 7900 sarjalaiset jotka kuitenkin melko suosittuja tällähetkellä.
Nvidia pääsee liikaa sanelemaan tahtia kun kilpailija ei saa tuotteitaan ulos tarpeeksi nopeasti?
7900GS ja 7950GT kortit ovat myyneet hyvin, mutta toisaalta niiden piirien valmistus on loppunut, joten tulevat käymään vähiin.
8600-kortit myyvät hyvin DX10-leimalla varustettuna ja X2600-kortit eivät ennakkojuttujen mukaan ole ihmeitä tekeviä nekään. 8600-kortit ovat todennäköisesti todelal halpoja valmistaa nykyisellään joten myyvät suurilla katteilla tuotteitaan.
---
8600 GTS ja 8800 GTS:n väliin tulee (varmaankin 8800GS) aikaisintaan siinä vaiheessa kunnes AMD:n X2600-kortit ovat markkinoilla ja 8600-korttien hintoja joudutaan laskemaan.
Nyt halvin 8600 GTS maksaa 170€ ja halvin 8800 GTS 240€. Jos AMD:n julkaisujen jälkeen näiden kahden Nvidia mallin välillä on yli 100€ hintaero, niin eiköhän sieltä tule joku hieman karsittu 8800 GTS.
jep..ati on pikkasen jäljessä eikä taida sieltäkään rytisemällä tulla.
onko ati nyt jotenki vararikon partaalla vai mikä tässä nyt mättää ku ei ne saa korttejaan ulos?
nvidialla on kyllä pallo komiasti halussa..josta ei kuluttaja ainakaan voi pahemmin iloita.
Saksan hintaseurantaan tullut Asuksen, BFG:n, E-vga:n, MSI:n, Leadtek:n ja Sparklen tarroilla varustetut versiot. Hinnaksi näyttäisi tulevan 700€.
50€ halvemmalla saa Geforce 8800 GTS 640MB SLI:n, tosin, riippuen resoluutiosta 8800 Ultra on samaa luokkaa nopeudeltaan kuin 8800 GTS SLI.
----
Tuli mielenkiintoista juttua G80 ja R600 korteista:
R600:n MADD-suorituskyky olisi umpisurkea. Kun R600:n core on 740MHz:ssä, niin suorituskyky on luokkaa 240 GInstr/sec, kun 8800 GTX:llä vakiokelloilla vastaava on 320 GInstr/sec
Lisäksi:
"Kuinka R600 oikein sitten selviää käskyistä, jotka ovat sidoksissa toisiinsa... erittäin huonosti. Vec1 ja vec4-leveillä MAD-käskyillä nopeus ei tunnu muuttavan mihinkään suuntaan. G80 sen sijaan kykenee suorittamaan merkittävästi enemmän MAD-käskyjä kun vektoreiden komponenttimäärää tiputetaan. Alla esimerkki (2. arvo kertoo vektorin komponenttien määrän [1-4] käskyissä) ... "
Mainittakoon, että ?2900XT ja XTX ovat eri kortteja ja nähdyt testit ovat ajettu ensimmäisillä ajureilla. Kulkupuoli tuntuu olevan XT:llä kunnossa jo tässä vaiheessa. (Voitko kuitenkin osoittaa sen AMD-lähteen, jonka mukaan XTX ei olisi nopeampi kuin XT?)
Gf 8800 GTX ja Ultra puolestaan ovat samoja kortteja ja hiotuilla ajureilla suoritettuja.
Hinnan puolesta vertailet Ultran suositushintaa GX2:n markkinahintaan julkaisuaikana, jotka eivät ole vertailukelpoiset. Muropaketista sellaisenaan kopioinnin sijaan olisit voinut vaikkapa selvittää sen GX2:n alkuperäisen suositushinnan jos se oli tärkeä huomio.
"(Voitko kuitenkin osoittaa sen AMD-lähteen, jonka mukaan XTX ei olisi nopeampi kuin XT?)"
AMD:ltä ei moista ilmoitusta varmaankaan tule, eikä puolueellisia lähteitä mielestäni ole pakko käyttää.
Tietysti mitä Muropakettiin tulee, niin Muropaketin Sampsa Kurri on ilmaissut ettei X2900XTX:ää julkaista ainakaan alkuvaiheessa. Lisäksi ensiarviot XT:n vauhdista ovat sellaiset, että asettuu 8800 GTS 640MB ja 8800 GTX:n väliin.
Odotellaan vielä virallisia testejä. Hieman huolestuttaa tuo, että tuon kyseisen Kurrin mukaan tuo X2900XT:n cooleria ei voi sanoa hiljaiseksi tai edes verrata 8800-kortteihin ja että tuo kortti kävisi erityisen kuumana sellaisenaan.
"Hinnan puolesta vertailet Ultran suositushintaa GX2:n markkinahintaan julkaisuaikana, jotka eivät ole vertailukelpoiset. Muropaketista sellaisenaan kopioinnin sijaan olisit voinut vaikkapa selvittää sen GX2:n alkuperäisen suositushinnan jos se oli tärkeä huomio."
7900GX2:n alkuperäinen suositushinta oli 1000$ valmistajien mukaan, mutta se ei ole nyt niin erikoisen tärkeä juttu.
Kunhan vittuilin tuosta XTX:stä ja hinnoista, katsellaan sitä kun jotain virallista ilmenee.
nVidia on jo pitkään ollut Atia edellä näyttisten jäähdytyksen suhteen. Taisivat ottaa FX-fiaskon tosissaan. Toisaalta hyvä kun jossain vaiheessa Atiamd:n on pakko ottaa tuo hiljaisuus tosissaan.
Jos ajatellaan 8800-sarjan lämmöntuottoa ja jäähdytystä, niin siinä on hyvä osoitus kuinka kuumakin komponenttia saadaan jäähtymään ilman, että on pakko tyytyä kolmannen osapuolen jäähdytysratkaisuihin.
Tästä Ultran jäähdytyksestä en ole vielä nähnyt mitään vertailua tai onko tuolla Ultralla suhteessa sama kellotuspotentiaali kuin GTX:llä vai onko se ihan sama. Jos Ultra kellottuu hyvin, niin kortti on ihan tervetullut kunhan Amd saa sille kilpailua tiputtamaan hintoja.
Voi tietysti olla se perinteinenkin skenaario edessä, eli molempien valmistajien huippukortit keikkuvat listoilla törkeään hintaan, mutta mistään niitä ei silti saa.
Näytönohjainhäähyissä on tapahtunut paljon kehitystä
1) Virrankulutus: FX5800 ultra < 6800 ultra
Melu: FX5800 ultra > 6800 ultra
2) Virrankulutus: 6800 ultra < 7900 GTX
Melu: 6800 ultra > 7900 GTX
3) Virrankulutus: 7900 GTX > 8800 GTX
Melu: 7900 GTX > 8800 GTX
Jossainkohtaa, jos virrankulutus kasvaa, tulee vastaan raja; ei voida hiljaisella jäähyllä siirtää tarpeeksi lämmintä ilmaa. 8800 GTS/GTX ovat jo siinä rajamailla kun käyvät sen verran lämpöisinä.
AMD:n referenssijäähyille on kuvaavaa, että X1950XTX:n referenssituuletin on vain hitusen tehokkaampi kuin Thermaltake HR-03 passiivisena.
Tuo on tasapainottelua; tehojen, hinnan ja ominaisuuksien osalta pitäisi saada hyvä kompromissi aikaan. X2900XT on siinä mielessä epäonnistunut, että teho/W-suhde on huonompi kuin 8800-korteissa (jos kerta kuluttaa enemmän kuin 8800 GTX, mutta asettuu tehoiltaan GTX:n ja GTS:n väliin).
Eli saadakseen tarpeeksi tehoja joutuvat nostamaan kellotaajuudet ylös -> virrankulutus ylös. Nyt sitten pitää miettiä jäähdytysratkaisua missä myöskin pitää tehdä kompromissi ominaisuuksien ja hinnan välillä. X2900XT:n virrankulutus on sen verran iso, että se vaatii kalliin jäähyn jotta se pysyy hiljaisena ja tarpeeksi viileänä. Joten tekivät kompromissin, missä jäähy tuottaa jonkun verran enemmän melua ja kortti pysyy lämpimämpänä kuin kilpaileva tuote.
-----
8800 Ultrasta ei ole virallisia kellotusartikkeleita, mutta keskustelupalstoilla puhuvat 720/2300 kelloista (vakiona 612/2160) ilman volttimodia ja vakiojäähyllä. 8800 GTX on mennyt noista kelloista yli, mutta volttimodilla ja vesijäähyllä.
Vaikuttaisi siltä, että 8800 ultrat jäävät harvinaisiksi pr-julkaisuiksi. Markkinoille tulevat yksilöt olisi tehty 8800 GTX - osista, mitkä toimivat paremmin kuin mikä oli tavoitteena. Hinta viittaisi siihen.
Jos eivät ole 'cherry picked'-osista kasattuja, niin sitten on kyllä entistä pöyristyttävämpi tapaus tuo 8800 ultra.
Ps. On tullut jo yksi ei referenssimallinen 8800 ultra: Sparkle Calibre 8800 ultra. Tuo on 650/2250 kelloilla ja jäähy pitänee kortin viileämpänä kuin refu-malli..mutta pitää myös kovaa ääntä.