Te, joille jotka olette jääneet kiinni lupamaksun laiminlyönnistä, kertokaa minkälaiset sanktiot on seuranneet kun tv-lupatarkastaja on todennut että telkkahan teillä on.
Ihan siksi tiedustelen, että tälla palstalla, ja monilla muillakin kirjoittelijat jakavat sellaista kuvaa että maksutarkastajat ovat häikäilemättömiä tyyppejä, ahneita ja täysin toisilta planeetoilta. Olis kiva tietää vaikka et kenelle on 500euron mätky heti läsähtänyt.
Lähinnä oon lukenut juttuja siitä kuinka maksun on saanut siinä tilanteessa maksettua ym ym..
Mutta kertokaahan kokemuksianne :)
Ihan siksi tiedustelen, että tälla palstalla, ja monilla muillakin kirjoittelijat jakavat sellaista kuvaa että maksutarkastajat ovat häikäilemättömiä tyyppejä, ahneita ja täysin toisilta planeetoilta. Olis kiva tietää vaikka et kenelle on 500euron mätky heti läsähtänyt.
Lähinnä oon lukenut juttuja siitä kuinka maksun on saanut siinä tilanteessa maksettua ym ym..
Mutta kertokaahan kokemuksianne :)
Vastaukset 4
Vanhimmat
Siltä ajalta kun olet katsonut telkkaria luvatta tulee kaksinkertainen tv-maksu. Lisäksi on harkinnan varainen 100 euron tarkastusmaksu. Tarkastusmaksu ei tule AINA, vaan se voidaan jättää pois jos maksamattomuuteen on lieventäviä seikkoja. Eli maksut ei ole mitään useita satoja euroja ellet sitten kerro katselleesi telkkua luvatta viimiset kaks vuotta!
miten ne perustelee sen että oot kattonu telkkari just esimerkiks 2 vuotta? vaikka olisit omistanu oikeesti vaan puol vuotta? Mitä jos ne päättää että oot kattonu sitä 30 vuotta ja rokottaa sitte 60 vuodelta ?
"Mitä jos ne päättää että oot kattonu sitä 30 vuotta ja rokottaa sitte 60 vuodelta ?"
Maksu voidaan pahimmassakin tapauksessa määrätä takautuvasti tuplana enintään vuoden ajalta, ei siis 30 vuoden ajalta. Eli noin 500 euron sanktio on ehdoton maksimi, vaikka olisit katsonut 30 vuotta ilman lupaa. Asia selviää myös tv-maksuhallinnon sivuilta jos tätä kirjoitusta on vaikea uskoa.
siis joo toi 30v nyt oli silleen sopivasti yläkanttiin kirjotettu esimerkki.