Koska murhan yritys rikoksena vanhenee Suomen lakien mukaan.
Epäilykset kahden iäkkään henkilön murhayrityksestä myrkyttämällä lähipiirissäni heräsivät vasta vuosia myöhemmin mahdollisesta tapahtumasta. Kun yksittäisiä tiedonjyväsiä tapahtumasta alkoi tulemaan tietooni. Elikkä sellaisia tietoja, joita vain mahdollisella tekijällä on voinut olla.
Silloin kaksi iäkästä henkilöä joutui sairaalahoitoon ja varmaankin heidän tutkimustietonsa ovat vielä jossain tallessa jos poliisi niitä tarvitsee.
Tapauksesta on kulunut nyt jo yli 10 vuotta ja molemmat henkilöt (siis uhrit) ovat jo haudassa ns luonnollisen kuoleman seurauksena.
Mahdollinen tekijä on kyllä elossa ja terveenä vielä.
Kannattaako alkaa penkomaan asiaa tarkemmin, vaiko unohtaa koko juttu?
Epäilykset kahden iäkkään henkilön murhayrityksestä myrkyttämällä lähipiirissäni heräsivät vasta vuosia myöhemmin mahdollisesta tapahtumasta. Kun yksittäisiä tiedonjyväsiä tapahtumasta alkoi tulemaan tietooni. Elikkä sellaisia tietoja, joita vain mahdollisella tekijällä on voinut olla.
Silloin kaksi iäkästä henkilöä joutui sairaalahoitoon ja varmaankin heidän tutkimustietonsa ovat vielä jossain tallessa jos poliisi niitä tarvitsee.
Tapauksesta on kulunut nyt jo yli 10 vuotta ja molemmat henkilöt (siis uhrit) ovat jo haudassa ns luonnollisen kuoleman seurauksena.
Mahdollinen tekijä on kyllä elossa ja terveenä vielä.
Kannattaako alkaa penkomaan asiaa tarkemmin, vaiko unohtaa koko juttu?
Vastaukset 3
Vanhimmat
minkä ajan kuluessa vanhenee epäilemäsi rikos, mutta kun kerrot, että tapahtumista noin paljon aikaa niin todistaminen lienee mahdotonta...pitäisi etsiä ja löytyä vainajista myrkytysjäämät ym...tuskin tutkinta etenisi, mutta voithan kysyä poliisilta.
Jos aikoinaan on otettu erinäisiä veritutkimuksia, jotka viittasivat myrkytykseen, niin miksi ei nostettu silloin syytteitä?
Murhan yrityksestä voidaan tuomita 10 vuotta vankeutta.
Rikoksen syyteoikeus vanhenee 20:ssä vuodessa, jos rikoksesta säädetty ankarin rangaistus on vankeutta yli 8 vuotta.
Eli vastaus kysymykseesi: ei ole vanhentunut. Näytön hankkiminen on poliisin asia, ainahan voit tehdä tutkintapyynnön.
Se miksi rikostutkintaa ei silloin tehty/pyydetty on tietysti hyvä kysymys. Lähimmät omaiset (nyt epäiltyä lukuunottamatta) asuivat silloin toisella puolella Suomea, eikä kenelläkään meillä tullut edes mieleen epäillä rikosta.
Silloin löytyi "jotenkin uskottava selitys" sille, että miten kyseinen aine ehkä oli joutunut uhrien ruuan joukkoon (kyseessä oli iäkäs pariskunta)
Toisaalta ihmetyttää, että miksi tutkiva lääkäri ei ole hänkään tehnyt asiasta tutkintapyyntöä aikanaan. Silloin tutkinta olisi ollut paljon helpompi suorittaa.