Poikamme pelaa jalkapalloa (-94 juniori) ja hänellä on vapaa-ajanvaluutus Tapiolassa joka kattaa kilpailutoiminnan 16 ikävuoteen saakka. Nyt kuitenkin vaihdoimme perheen vakuutukset Pohjolaan ja yllätys yllätys, lasten vapaa-ajanvakuutukset Pohjolassa eivät kattaisikaan kilpailutoimintaa vaan jalkapalloa varten olisi pojalle pitänyt hankkia jalkapallolisenssin mukana vakuutus.
Nimittäin Jalkapalloliitto on tehnyt Pohjolan kanssa sopimuksen lisenssivakuutuksista joka kattaa vain ko. virallisen urheilutoiminnan (ei vapaa-aikaa) joten Pohjola ei tarjoa vapaa-ajan vakuutuksia jotka kattaisivat kilpailutoiminnan. Onneksi lisenssin voi ottaa myös ilman vakuutusosaa, jos oma vakuutus kattaa kilpailutoiminnan. Siispä jätimme pojan vakuutuksen entiseen yhtiöön ja Pohjola jäin ilman yhtä asiakasta.
Ja onneksi on muutama vakuutusyhtiö joilla vapaa-ajan tapaturmavakuutus kattaa myös urheilutoiminnan 18-20 ikävuoteen saakka, ja ovat edullisempia kuin lisenssivakuutus.
Miksihän liittojen vakuutukset eivät lasten osalta voisi kattaa myös muuta vapaa-aikaa? Kilpaililisenssissä vakuutuksen osuus -94 syntyneillä jo 42€, ei siis mikää halpa verrattuna kaiken kattaviin vapaa-ajanvakuutuksiin.
Nimittäin Jalkapalloliitto on tehnyt Pohjolan kanssa sopimuksen lisenssivakuutuksista joka kattaa vain ko. virallisen urheilutoiminnan (ei vapaa-aikaa) joten Pohjola ei tarjoa vapaa-ajan vakuutuksia jotka kattaisivat kilpailutoiminnan. Onneksi lisenssin voi ottaa myös ilman vakuutusosaa, jos oma vakuutus kattaa kilpailutoiminnan. Siispä jätimme pojan vakuutuksen entiseen yhtiöön ja Pohjola jäin ilman yhtä asiakasta.
Ja onneksi on muutama vakuutusyhtiö joilla vapaa-ajan tapaturmavakuutus kattaa myös urheilutoiminnan 18-20 ikävuoteen saakka, ja ovat edullisempia kuin lisenssivakuutus.
Miksihän liittojen vakuutukset eivät lasten osalta voisi kattaa myös muuta vapaa-aikaa? Kilpaililisenssissä vakuutuksen osuus -94 syntyneillä jo 42€, ei siis mikää halpa verrattuna kaiken kattaviin vapaa-ajanvakuutuksiin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ennen kuin päättää jäädä lapsen oman tapaturmavakuutuksen "varaan" niin kannattaa tarkastaa miten tilanne nimeltä tapaturma on vakuutusehdossa määritelty. Useimmat ei-lisenssit nimittäin edellyttää ulkoista tekijää tapaturman aiheuttajaksi, jolloin se ei korvaa, jos vaikka reväyttää jalkansa potkaistessaan palloa. Lisenssiin se kuukuisi, koska siihen kuuluu myös omasta liikkeestä aiheutunut vamma.
Mutta omakin vak kannattaa jättää voimaan lisenssin rinnalle, koska se kattaa tapaturmia (joissa on se ulkoinen tekijä) myös muualla kuin pelissä, siis vapaa-ajalla yleensä.