Lakia rikkaille

Ottakaa yhteyttä kansanedustajiinne ja vaatikaa tasa-arvoista ja oikeudenmukaista kohtelua ainakin tässä perintöveroasiassa.

PERINTÖVEROT POIS KAIKILTA JA RAHAT KIERTÄMÄÄN, SITÄ YHTEIKUNTA TARVITSEE, SÄÄSTYY MONTA TUKIEUROA KUN ASIAT HOIDETAAN YKSINKERTAISELLA JA OIKEALLA TAVALLA.
Rahat ihmisille, rahat niille joille ne kuuluvat!

juu munki mielestä toi perintövero on aika "tyhmä" ku ajattelen itekin näin pienitulosena asiaa, eli kun saan vanhemmiltani sitten talon joudun joko myymään sen 0,- voitolla jotta saa verot maksettua tai sitte jotenkin ottaa lainaa että saa perintövero osuuden maksettua, eipä tahdo onnistua työttömältä toi lainan haku.......... vaikka ei olisikaan isosta summasta kyse.

Edellinen on hyvä esimerkki, köyhällä köyhyys jatkuu.

Kun hän saisi vanhemmiltaan talon perinnöksi, niin ettei tarvitsisi sitä perintöverojen vuoksi heti hävittää. Hän muuttaisi "kotiin" ja ilmeisesti ainakin yhteiskunnan asumistuki nykyiseen asumismuotoon vähenesi, ehkä mahdollisesti toimeentulotukiaisetkin vähenesivät.
KAIKKI "VOITTAISI", tyytyväisyys yhteiskunnassa lisääntyisi. OMA TUPA OMA LUPA.

Tää on vasta alkua,porvarihallitus näyttää kenen
asialla on!

Älkää sotkeko tähän perintöasiaan liikaa puoluepolitiikkaa, nykyisenkin lain mukaan juuri pienituloiset joutuvat maksamaan suhteellisesti eniten perintöveroa.

Juuri ne omanonnensa sepät ovat juuri niitä pienempituloisia, jotka eri syistä eivät tässä mailmassa ole onneaan saavuttaneet.
Ja juuri rikkaat suvut, ovat osanneet järjestää raha asiansa, niin ettei niistä valtiolle ole juuri mitään jäänyt.

Miksi kierrättää perintörahoja valtiolle, josta niitä sitten jaetaan kenelle sattuu, on reilumpaa, että vanhempien rahat menevät suoraan jälkipolville.

Varma tieto siitä, että saa perintöä saattaa myös saada jälkipolven auttamaan omia vanhuksiaan enemmän, mutta jos tietää, että perinnöt menee valtiolle, niin silloin vastuuta vanhemmista myös siirretään yhteiskunnalle.
Tämä ajattelutapahan on vähänkerrallaaan jo lisääntynyt yhteiskunnassa.
Yhteiskunta vie rahat, ottakoon myös vastuun.

ottakoon myös vastuun kirjoitti:

Älkää sotkeko tähän perintöasiaan liikaa puoluepolitiikkaa, nykyisenkin lain mukaan juuri pienituloiset joutuvat maksamaan suhteellisesti eniten perintöveroa.

Juuri ne omanonnensa sepät ovat juuri niitä pienempituloisia, jotka eri syistä eivät tässä mailmassa ole onneaan saavuttaneet.
Ja juuri rikkaat suvut, ovat osanneet järjestää raha asiansa, niin ettei niistä valtiolle ole juuri mitään jäänyt.

Miksi kierrättää perintörahoja valtiolle, josta niitä sitten jaetaan kenelle sattuu, on reilumpaa, että vanhempien rahat menevät suoraan jälkipolville.

Varma tieto siitä, että saa perintöä saattaa myös saada jälkipolven auttamaan omia vanhuksiaan enemmän, mutta jos tietää, että perinnöt menee valtiolle, niin silloin vastuuta vanhemmista myös siirretään yhteiskunnalle.
Tämä ajattelutapahan on vähänkerrallaaan jo lisääntynyt yhteiskunnassa.
Yhteiskunta vie rahat, ottakoon myös vastuun.

OMILLA (PERINTÖ) RAHOILLA PERILLISILLE LISÄÄ MAHDOLLISUUKSIA.
MIKSI PITÄISI OMIEN VANHEMPIEN VARAT JAKAA TÄYSIN VIERAILLE.

Yhteiskunnan kivijalka on yksityisten ja perheyhteisöjen varallisuus, miksi sitä on jo kauan aikaa murennettu?

Yhteikunnan vallanhaluiset ovat jo kauan ajaneet asioita siihen suuntaan.
HAJOITA JA HALLITSE.

Nuoret ajetaan mailmalle erillaisilla kotoapois suosivilla tukijärjestelmillä, yhteydet kotiin vähenee, nuori joutuu "tuuliajolle".

Sama järjestelmä suosii vanhuksia "poistettavaksi" valkoisiin vanhuksille täysin vieraisiin olsuhteisiin, jossa loppu tulee nopeasti.

Enään ei ole perheyhteisöjä, joissa erisukupolvet kantavat huolta ja vastuuta toisistaan.
Vallan on ottanut yhteiskunta, mutta yhteiskunta ei kykene kantamaan vastuuta, joka sisältyy valtaan.

ottakoon myös vastuun kirjoitti:

Älkää sotkeko tähän perintöasiaan liikaa puoluepolitiikkaa, nykyisenkin lain mukaan juuri pienituloiset joutuvat maksamaan suhteellisesti eniten perintöveroa.

Juuri ne omanonnensa sepät ovat juuri niitä pienempituloisia, jotka eri syistä eivät tässä mailmassa ole onneaan saavuttaneet.
Ja juuri rikkaat suvut, ovat osanneet järjestää raha asiansa, niin ettei niistä valtiolle ole juuri mitään jäänyt.

Miksi kierrättää perintörahoja valtiolle, josta niitä sitten jaetaan kenelle sattuu, on reilumpaa, että vanhempien rahat menevät suoraan jälkipolville.

Varma tieto siitä, että saa perintöä saattaa myös saada jälkipolven auttamaan omia vanhuksiaan enemmän, mutta jos tietää, että perinnöt menee valtiolle, niin silloin vastuuta vanhemmista myös siirretään yhteiskunnalle.
Tämä ajattelutapahan on vähänkerrallaaan jo lisääntynyt yhteiskunnassa.
Yhteiskunta vie rahat, ottakoon myös vastuun.

>> Varma tieto siitä, että saa perintöä saattaa myös saada jälkipolven auttamaan omia vanhuksiaan enemmän, mutta jos tietää, että perinnöt menee valtiolle, niin silloin vastuuta vanhemmista myös siirretään yhteiskunnalle.

tämä rahanahneus kirjoitti:

>> Varma tieto siitä, että saa perintöä saattaa myös saada jälkipolven auttamaan omia vanhuksiaan enemmän, mutta jos tietää, että perinnöt menee valtiolle, niin silloin vastuuta vanhemmista myös siirretään yhteiskunnalle.

EEii valtio ei ole ME, jos näin olisi, ei olisi köyhiä eikä suuria tuloeroja.
Valtio ei voi johtaa itseään, vaan valtaa käyttää se hyväosainen kansanryhmä, joka aina jakaa ensin itselleen, esimerkkinä siitä on nykytilanne.
Se että annetaan perheille paremmat mahdollisuudet käyttää omia varojaan EI OLE AHNEUTTA, mutta se on, jos haluaa toisten varallisuutta itselleen.

ei ole ahneutta kirjoitti:

EEii valtio ei ole ME, jos näin olisi, ei olisi köyhiä eikä suuria tuloeroja.
Valtio ei voi johtaa itseään, vaan valtaa käyttää se hyväosainen kansanryhmä, joka aina jakaa ensin itselleen, esimerkkinä siitä on nykytilanne.
Se että annetaan perheille paremmat mahdollisuudet käyttää omia varojaan EI OLE AHNEUTTA, mutta se on, jos haluaa toisten varallisuutta itselleen.

Perintöverojen poistaminen ei tarkoita, että valtio jäisi ilman näitä rahoja.

Perilliset kyllä panevat varallisuudet kiertoon, tässä yhteiskunnassa ei voi käydä edes paskalla, jottei siitä jotakin veroa makseta.

Ja ainahan on sanottu, että pitää rahalla elvyttää, miksi sitä ei tehdä järkevällä tavalla.

Nuoret vaatikaa perintövero pois, tämä koskee eniten teidän tulevaisuutta.

aloitetaan tästä kirjoitti:

Perintöverojen poistaminen ei tarkoita, että valtio jäisi ilman näitä rahoja.

Perilliset kyllä panevat varallisuudet kiertoon, tässä yhteiskunnassa ei voi käydä edes paskalla, jottei siitä jotakin veroa makseta.

Ja ainahan on sanottu, että pitää rahalla elvyttää, miksi sitä ei tehdä järkevällä tavalla.

Nuoret vaatikaa perintövero pois, tämä koskee eniten teidän tulevaisuutta.

Osakkeina ja muina jaetaan, jotta kierretään verot. Ei tuloa, ei rajua tuloverotusta.

Rikkaat ostaa rikkailta, Mersuilla ja muilla vain ajellaan. Lennetään lentokoneilla ja saastutetaan. Miten se meitä muita auttaa? Että vähän veroa tulee siitä, mutta omaisuus kuitenkin jakautuu uudelleen rikkaammille; lentoyhtiöille, autonvalmistajille, superökyrikkaille arkkitehdeille ja eksoottisista maista kuljetettaville materiaaleille. Rikkaille ei lähiruoka-luomu -linja kelpaa. Pitää saada tuontiautot, tuontiruuat ja tuontivaatteet Pariisin putiikeista. Suomalaisuus unohtuu, kun halutaan olla niin globaalia.

Kärjistettyä, mutta voiko joku väittää että näin ei kävisi? Tietysti on niitä piilorikkaita, jotka säästää sukanvarteen ja tinkaa lähikaupassa 10 sentistäkin. Siinäkään ei raha kierrä.

Ei perittyä vaurautta, niin ei perittyjä hienostotapoja kalliin maun kanssa.