kasvattajalta rahaa takaisin?

Ostin nartun tarkoituksena ( kasvattaja melkein vaati) että käytän näyttelyissä ja teetän pentuja. Koiralla on nyt todettu vika joka estää sen jalostuskäyttöä (rotu on pevisa ohjelmassa, vikaa sairastavia ei saa käyttää jalostukseen). Minulla on kennelliiton ostosopimus tehty ostohetkellä. Onko minulla siis oikeus vaatia rahaa takaisin kasvattajalta koska koira on viallinen?

Kasvattaja kai hyötyisi jos käyttäisin koiraa kaikesta huolimatta näyttelyissä? Tai ainakin saisi mainetta kun kaikki pentueen pennut saisivat hyviä näyttelytuloksia. Mutta jos en voi käyttää koiraa jalostukseen, koen näyttelyttämiset hyödyttömänä. Mitä mieltä olette? Tuntuu että kasvattaja alkaa painostaa näyttelyihin :( Itse en haluaisi jos pentuja ei voi teettää. Harmittaisi vaan asia entistä enemmän.
13816
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Ota yhteyttä kennelliiton lakimieheen äläkä täällä kysele

Äänestä
  • Otako yhteyttä jo ennenkuin alan vaatia rahaa takaisin? kasvattaja vihjaisi että jos olen tyytymätön, hän ostaa koiran takaisin mutta tuskin myyn koska se on minulle niin tärkeä!

    Äänestä

kasvattaja on sulle kertonut myyntihetkellä rodussa olevista perinnöllisistä vioista, niin olet hyväksynyt sen riskin, että omallakin koirallasi voi tuo perinnöllinen sairaus olla. Ainakin ennen oli niin, että jos sairauksista on kerrottu, niin et voi vaatia osaa kauppahinnasta takaisin.

Äänestä
  • Ei ole kertonut tällaisista sairauksista. Kyselin kyllä sairauksista mutta en juuri tästä kun en tiennyt että tällaista voi olla. Jälkeenpäin olen saanut tietää että parilla kasvattajan koiralla on ollut tämä sama vika.

    Äänestä

Ei ole kovin kypsää valittaa asiasta täällä ja olla jo ottamassa yhtettä Kennelliiton lakimieheen, ennen kuin asiasta on keskusteltu koiran kasvattajan kanssa.
Tämä vika kuuluu siis jo pevisan piiriin, muttet ole tällaisen sairauden olemassa olosta kuullut ennen koirasi ostoa? Kuulostaa oudolta? Ennen kuin jokin tietty sairaus tai vika liitetään pevisaan, se on jyllännyt rodussa jo pitkään. Varmasti kasvattaja on sinulle kertonut mahdollisista sairauksista.

Sitten pennun myyntiin; jokainen pentu myydään aina kotikoiraksi, jos ei erikseen ole kauppasopimukseen kirjattu tietoa että koira myydään näyttely- ja jalostuskäyttöön. Käytännössä yksikään kasvattaja ei ole niin typerä, että tällaisia menisi kirjallisesti lupaamaan pienestä pennusta. Pennun kasvaessa kun ei voi tietää, onko siitä koskaan siihen. Toiveita tosin voi aina olla tulevasta näyttelytähdestä.

Eikö ole aika itsekeskeistä ajatella, että jos sinä et hyödy mitään viallisesta koirastasi (pennut), niin et halua että kasvattajakaan hyötyy (näyttelyt)?
Kasvattajalle jälkeläisarvostelu antaa tärkeää näyttöä omasta jalostustyöstään, pelkkä maineen kasvatus ei ole pääasia. Sinun ei kuitenkaan ole pakko näyttelyissä käydä jos et halua.

Luultavasti sairauden löytyminen on ollut suuri pettymys ja järkytys myös kasvattajalle, joka on odottanut koirastasi paljon.
Riippuen vian vaikutuksesta koiran jokapäiväiseen elämään, saat ostohinnasta takaisin n. 100-150e. Jos vika on kuitenkin niin vähäinen, että näyttelytkin siitä huolimatta onnistuisi, korvaussumma voi olla huomattavasti pienempikin.
Lohduttaako rahan takaisin saaminen sinua?

Äänestä
  • Koiran eläinlääkärikustannuksia on tullut jo usean sadan euron edestä (vakuutus ei korvaa perinnöllistä vikaa). Joten olisi ihan kiva jos osan saisi takaisin. Ei se raha ole tärkeää mutta hoidon kannalta pakollista.

    Kasvattaja on pyytänyt olla käyttämättä koiraa virallisessa silmätarkastuksessa missä vika raportoitaisiin ja tulisi jalostustietokantaan. Mielestäni tämä jo kertoo kasvattajan salailusta.
    Jos viat näkyvät, ihmiset osaavat niitä kysellä.

    Eniten minua ärsyttää se, että huomasin vian heti oston jälkeen ja mielestäni kasvattajan olisi itse pitänyt se huomata pennusta kun on "kokenut". Epäilen että on siis myynyt sairaan koiran minulle ihan tietoisesti.

    Äänestä

  • tuiskuliini_ kirjoitti:

    Koiran eläinlääkärikustannuksia on tullut jo usean sadan euron edestä (vakuutus ei korvaa perinnöllistä vikaa). Joten olisi ihan kiva jos osan saisi takaisin. Ei se raha ole tärkeää mutta hoidon kannalta pakollista.

    Kasvattaja on pyytänyt olla käyttämättä koiraa virallisessa silmätarkastuksessa missä vika raportoitaisiin ja tulisi jalostustietokantaan. Mielestäni tämä jo kertoo kasvattajan salailusta.
    Jos viat näkyvät, ihmiset osaavat niitä kysellä.

    Eniten minua ärsyttää se, että huomasin vian heti oston jälkeen ja mielestäni kasvattajan olisi itse pitänyt se huomata pennusta kun on "kokenut". Epäilen että on siis myynyt sairaan koiran minulle ihan tietoisesti.

    koira viralliseen silmätarkastukseen, että tieto siitä tulee julkiseksi!!!

    Tämä juuri on sitä suurta hallaa koiranjalostuksessa, että peitellään ja salaillaan vikoja ja käytetään jalostukseen sairauden periyttäviä koiria. Saisi kasvattaja todella hävetä, jos on pyytänyt tuollaista. Ei todella kasvata koiria "rakkaudesta rotuun", oman maineensa vaan haluaa pitää puhtaana. HYI.

    Voit uskoa, että kasvattaja on tiennyt viasta siinä vaiheessa, kun möi sinulle pennun.

    Äänestä

  • tuiskuliini_ kirjoitti:

    Koiran eläinlääkärikustannuksia on tullut jo usean sadan euron edestä (vakuutus ei korvaa perinnöllistä vikaa). Joten olisi ihan kiva jos osan saisi takaisin. Ei se raha ole tärkeää mutta hoidon kannalta pakollista.

    Kasvattaja on pyytänyt olla käyttämättä koiraa virallisessa silmätarkastuksessa missä vika raportoitaisiin ja tulisi jalostustietokantaan. Mielestäni tämä jo kertoo kasvattajan salailusta.
    Jos viat näkyvät, ihmiset osaavat niitä kysellä.

    Eniten minua ärsyttää se, että huomasin vian heti oston jälkeen ja mielestäni kasvattajan olisi itse pitänyt se huomata pennusta kun on "kokenut". Epäilen että on siis myynyt sairaan koiran minulle ihan tietoisesti.

    -Se on ollut ostajan havaittavissa jo ostohetkellä...
    -Kasvattaja ei ole sitä huomannut...
    -Pentutarkastuksen tehnyt eläinlääkäri ei ole sitä huomannut...
    -Se kuitenkin näkyy, muttei estä näyttelyitä...
    -Virallista lausuntoa ei ole...

    Siis MIKÄ ON TÄMÄ SILMÄSAIRAUS?

    Kuinka vanha koirasi on? Vian havaittuasi sinun olisi pitänyt viipymättä tai kuitenkin kohtuullisessa ajassa ottaa yhteyttä kasvattajaan. Et tainnut sitä tehdä...Kasvattaja ei ole automaattisesti velvollinen korvaamaan eläinlääkärikuluja, ainoastaan palauttamaan jonkin summan ostohinnasta. Jos sitäkään, riippuu kauanko on pennun ostosta aikaa. Paljon on kiinni myös sairauden laadusta.

    Äänestä

  • tuiskuliini_ kirjoitti:

    Koiran eläinlääkärikustannuksia on tullut jo usean sadan euron edestä (vakuutus ei korvaa perinnöllistä vikaa). Joten olisi ihan kiva jos osan saisi takaisin. Ei se raha ole tärkeää mutta hoidon kannalta pakollista.

    Kasvattaja on pyytänyt olla käyttämättä koiraa virallisessa silmätarkastuksessa missä vika raportoitaisiin ja tulisi jalostustietokantaan. Mielestäni tämä jo kertoo kasvattajan salailusta.
    Jos viat näkyvät, ihmiset osaavat niitä kysellä.

    Eniten minua ärsyttää se, että huomasin vian heti oston jälkeen ja mielestäni kasvattajan olisi itse pitänyt se huomata pennusta kun on "kokenut". Epäilen että on siis myynyt sairaan koiran minulle ihan tietoisesti.

    kiinostaisi mikä silmäsairaus on kyseessä, jos havaitsi vian itse.

    Äänestä

Eikö kasvattaja antanut sinulle mukaan tietoa rodunomaisista sairauksista?
Minä en kehtaisi olla vaatimassa mitään. Kun olet rotua valinnut, oletan, että olet ottanut rodusta selvää. Myös perinnöllisistä sairauksista.
Itse en ko. tilanteessa ollut rahaa vailla. Ilmoitin asian kasvattajalle ja lähetin tiedot kennelliittoon.
Näyttelypakkoa sinulla ei ole. Koira on sinun ja teet sen kanssa juuri niinkuin haluat. Perustelusi luulisi kasvattajalle riittävän.Ilmoitat kasvattajalle, ettet aio käyttää koiraa näyttelyssä.
Nauti nyt muutoin koiruudestasi ja toivotan sille pitkää tervettä aikaa/ikää

Äänestä

kirjoitus on puhdas provo.

Äänestä
  • Joo-o, voi kun olisikin keksitty juttu :(

    Mulla on nyt neuvottelut kasvattajan kanssa käynnissä. Kerron myöhemmin miten asiassa kävi.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Tuiskuliini_ kirjoitti:

Ostin nartun tarkoituksena ( kasvattaja melkein vaati) että käytän näyttelyissä ja teetän pentuja. Koiralla on nyt todettu vika joka estää sen jalostuskäyttöä (rotu on pevisa ohjelmassa, vikaa sairastavia ei saa käyttää jalostukseen). Minulla on kennelliiton ostosopimus tehty ostohetkellä. Onko minulla siis oikeus vaatia rahaa takaisin kasvattajalta koska koira on viallinen?

Kasvattaja kai hyötyisi jos käyttäisin koiraa kaikesta huolimatta näyttelyissä? Tai ainakin saisi mainetta kun kaikki pentueen pennut saisivat hyviä näyttelytuloksia. Mutta jos en voi käyttää koiraa jalostukseen, koen näyttelyttämiset hyödyttömänä. Mitä mieltä olette? Tuntuu että kasvattaja alkaa painostaa näyttelyihin :( Itse en haluaisi jos pentuja ei voi teettää. Harmittaisi vaan asia entistä enemmän.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu