kertokee kertokee

että mitenkäs tällän motogp pyärä eroaa normaaliin liikenteeseen tarkoitetusta pyärästä? Ainakin mallimerkit on samat mutta mites suorituskyky gp pyärä versus siviilipyärä?
141714
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

kaikista olennaisin ero on se, että katupyörät ovat sarjavalmisteisia, motogp-vehkeet taas eivät saa olla. Ne ovat prototyyppikilpureita, kuten F1-autotkin. Superbiket/supersportit puolestaan pitää perustua katupyörään (vaikka etäisesti, mutta silti).

Suorituskyky gp-pyörissä on aivan toiselta planeetalta. Mediassa kohistiin muutama vuosi sitten, kun Suzukin motogp-tiimi, ja jenkkien AMA-superbike mestaruuden voittanut tiimi testasivat samaan aikaan samalla radalla. Jotkut väittivät, että superbike tulee olemaan yhtä nopea kuin GSV-R motogp kilpuri, mutta lopulta kierrosajoissa oli noin 3-3.5 sekkaa motogp pyörän hyväksi. Suzuki oli silloin jenkkien superbike-mestari, ja motogp:ssä taas keskikastissa; Hondan superbike-kilpurin ja motogp-kilpurin kesken ero olisi ollut vielä murskaavampi.

Jollain radoilla kuten esim. "vanhalla", nykyisin jo historiaan jääneellä Assenin radalla SBK-pelit pääsivät kierrosajoissa hyvin likelle motogp-kilpureita. Mutta yleensä ero on selkeä, ja nykyisin vieläkin enemmän kun superbiket ovat naimisissa yhden rengasmerkin kanssa, mikä ´hidastaa´ niitä ainakin 1-2 sekkaa per kierros.

Äänestä

Eipä noita 500cc kaksitahtisia, nelisylinterisiä katupyöriä ole enää vuosiin ollut tuotannossa, eli moottoriltaan ihan eri laitteita. Rungoltaan esim Honda CBR600 on täysiverinen Moto-GP -pyörä (=yksi yhteen), mutta moottori poikkeaa vahvasti. Suorituskyvyssä on samankokoisiin katupyöriin verrattuna huima ero, mutta esim. Honda CBR1000 pärjää kohtalaisesti Moto-GP -pyörille, kunhan sitä hieman keventää.

Äänestä
  • kas tässäpä on kaveri, jolla on todella raju fiksaatio CBR600:een...

    Mikään katupyörä ei ole rungoltaan 1:1 täysiverisen motogp-pyörän kanssa. Tai Ducati Desmosedici saattaa jopa olla, mutta hintalapussakin on lähemmäs satku. Kaikki ns. normaalit katupyörät (kuten CBR600) ovat todella todella kaukana motogp-kilpureista rungoltaan, kuten myös ihan jokaiselta muultakin komponentiltaan. Jos CBR:n runko muistuttaa hieman jotain motogp-pyörää, se on sitten 5 tai 10 vuoden takaista motogp-pyörää, ei nykyistä eikä sinne päinkään.

    Itse asiassa gp-pyörissä ei edes SAA olla yhtään samaa osaa kuin katupyörissä, se kielletään jo säännöissä. Ei tästä ole pitkä aika, kun WCM-tiimin "vahvasti modifioitu" R1 kiellettiin pois sarjasta, koska sen katsottiin perustuvan kuitenkin katupeliin.

    Jollain aikavälillähän teknologia toki "suodattuu" GP:stä alaspäin muihin kilpaluokkiin ja lopulta katupyöriin, hyvänä esimerkkinä vaikkapa radiaalikiinnitteiset monobloc-jarrut, jotka alkavat nyt olla standardi uusimmissa kyykyissä.

    Eikä vakio CBR1000:lla ole yhtään minkäänlaista jakoa motogp-pyörälle. Edes 50 kertaa kalliimpi tehtaan MM-Superbike kilpuri ei pärjää Hondan 800cc V-4:lle. Ei tehoissa, eikä VARSINKAAN mutkanopeuksissa, gp-pyörä on siellä aivan omassa kastissaan.

    Kiihtyvyyskin on "hieman" toista luokkaa, ei tästä ole pitkä aika kun mainitsivat Eurosportilla, että jossain oli järjestetty testi jossa oli mitattu GSXR1000:n kiihtyvyys jostain, en nyt muista tarkalleen mistä mihin, olisiko ollut n.80 nopeudesta jonnekin 250 tienoille (sellainen alue, jolla merkitystä radalla ajettaessa). Sillä tuo kesti n.8 sekuntia, ja tehtaan motogp-pyörällä n.4 sekkaa.

    Äänestä

  • Turo--Inkeri kirjoitti:

    kas tässäpä on kaveri, jolla on todella raju fiksaatio CBR600:een...

    Mikään katupyörä ei ole rungoltaan 1:1 täysiverisen motogp-pyörän kanssa. Tai Ducati Desmosedici saattaa jopa olla, mutta hintalapussakin on lähemmäs satku. Kaikki ns. normaalit katupyörät (kuten CBR600) ovat todella todella kaukana motogp-kilpureista rungoltaan, kuten myös ihan jokaiselta muultakin komponentiltaan. Jos CBR:n runko muistuttaa hieman jotain motogp-pyörää, se on sitten 5 tai 10 vuoden takaista motogp-pyörää, ei nykyistä eikä sinne päinkään.

    Itse asiassa gp-pyörissä ei edes SAA olla yhtään samaa osaa kuin katupyörissä, se kielletään jo säännöissä. Ei tästä ole pitkä aika, kun WCM-tiimin "vahvasti modifioitu" R1 kiellettiin pois sarjasta, koska sen katsottiin perustuvan kuitenkin katupeliin.

    Jollain aikavälillähän teknologia toki "suodattuu" GP:stä alaspäin muihin kilpaluokkiin ja lopulta katupyöriin, hyvänä esimerkkinä vaikkapa radiaalikiinnitteiset monobloc-jarrut, jotka alkavat nyt olla standardi uusimmissa kyykyissä.

    Eikä vakio CBR1000:lla ole yhtään minkäänlaista jakoa motogp-pyörälle. Edes 50 kertaa kalliimpi tehtaan MM-Superbike kilpuri ei pärjää Hondan 800cc V-4:lle. Ei tehoissa, eikä VARSINKAAN mutkanopeuksissa, gp-pyörä on siellä aivan omassa kastissaan.

    Kiihtyvyyskin on "hieman" toista luokkaa, ei tästä ole pitkä aika kun mainitsivat Eurosportilla, että jossain oli järjestetty testi jossa oli mitattu GSXR1000:n kiihtyvyys jostain, en nyt muista tarkalleen mistä mihin, olisiko ollut n.80 nopeudesta jonnekin 250 tienoille (sellainen alue, jolla merkitystä radalla ajettaessa). Sillä tuo kesti n.8 sekuntia, ja tehtaan motogp-pyörällä n.4 sekkaa.

    Ei tässä nyt ole lähdettä edessä, mutta muistista poimittuna se on noin näin...

    Taannoisessa suurtestissä parhaat 1000-kuutioiset pääsivät Valencian radalla tuonne 1.55 min kierrosaikoihin.

    Ai Rossin rataennätyskö? No se on Valenciassa noin 15 sek nopeampi, karvan päälle 1.40 min.

    Ero on päätähuimaava.

    Äänestä

  • Reiman kirjoitti:

    Ei tässä nyt ole lähdettä edessä, mutta muistista poimittuna se on noin näin...

    Taannoisessa suurtestissä parhaat 1000-kuutioiset pääsivät Valencian radalla tuonne 1.55 min kierrosaikoihin.

    Ai Rossin rataennätyskö? No se on Valenciassa noin 15 sek nopeampi, karvan päälle 1.40 min.

    Ero on päätähuimaava.

    No, testaajat eivät ole kilpakuljettajia, vaan tavallaan harrasteljoita. Kyllä kunnollisella 1000cc katu-superpyörällä pääsee samoihin kierrosaikoihin tuollaisen 500cc Moto-GP -pyörän kanssa, mikäli kuljettaja osaa asiansa. Ei noissa puolilitraisissa kaksitahtisissa kuitenkaan NIIN paljon tehoa ole, vaikka ovatkin kokoonsa hähden hurjan tehokkaita pelejä.

    Äänestä

  • Hondisti kirjoitti:

    No, testaajat eivät ole kilpakuljettajia, vaan tavallaan harrasteljoita. Kyllä kunnollisella 1000cc katu-superpyörällä pääsee samoihin kierrosaikoihin tuollaisen 500cc Moto-GP -pyörän kanssa, mikäli kuljettaja osaa asiansa. Ei noissa puolilitraisissa kaksitahtisissa kuitenkaan NIIN paljon tehoa ole, vaikka ovatkin kokoonsa hähden hurjan tehokkaita pelejä.

    No mäkin olen kyllä ihan eri mieltä! Mitenkään sen kummemmin perustelematta, mutta kun se näyttää olevan täällä tapana...

    Äänestä

  • Kyllikki Nyrkki kirjoitti:

    No mäkin olen kyllä ihan eri mieltä! Mitenkään sen kummemmin perustelematta, mutta kun se näyttää olevan täällä tapana...

    onkos noissa moto gp pyörissä kaksitahtikoneet?

    Äänestä

  • mopo gp kirjoitti:

    onkos noissa moto gp pyörissä kaksitahtikoneet?

    2 tahti 500cc pyörät poistuivat lopullisesti vuonna 2002 radoilta. joku on nyt jämähtänyt menneisyyteen, kun näyttäisi vieläkin kuvittelevan pyörien olevan 500cc 2 tahtipelejä moottoreiltaan. 4 tahtia ja 800cc on tällä hetkellä spesifikaatio moto gp:ssä. tiedä sitten tuosta 500cc 2 tahti vastaan tän päivän katu cbr1000. en ota kantaa, mutta sen sanon, että ennenkuin alkaa "tietämään" vois ottaa pikkasen paremmin asioista selvää.

    PS. ei nyt jaksa tota shiftiä painella tähän aikaan ;)

    Äänestä

  • Hondisti kirjoitti:

    No, testaajat eivät ole kilpakuljettajia, vaan tavallaan harrasteljoita. Kyllä kunnollisella 1000cc katu-superpyörällä pääsee samoihin kierrosaikoihin tuollaisen 500cc Moto-GP -pyörän kanssa, mikäli kuljettaja osaa asiansa. Ei noissa puolilitraisissa kaksitahtisissa kuitenkaan NIIN paljon tehoa ole, vaikka ovatkin kokoonsa hähden hurjan tehokkaita pelejä.

    jotka kyykkypyöriä rata-ajossa testaavat, ovat useimmiten kansallisella tai EM-tasolla ajavia/ajaneita kilpakuskeja.

    Millään katupyörällä ei olisi pärjännyt myöskään 500cc Grand prix-pyörälle (sellaista ei vielä kutsuttu motogp-pyöräksi, ne olivat ensin 1000cc ja nyt 800cc nelitahtisia). Ja 500cc 2-tahtipeleillä ei ole ajettu enää moneen vuoteen.

    Äänestä

Siis onko niin, että jos vaikkapa itse Rossi ajaisi kovimmalla superbikella ja sitten omalla gp-pyörällään ratakierroksen, niin ero olisi selvä motogp-pyörän eduksi ?

Äänestä
  • paraskin superbike pohjautuu katupeliin, ja on selvästi hitaampi kuin pelkästään rata-ajoon rakennettu prototyyppikilpuri. Tosin jos MM-superbikessa saisi käyttää Michelinin ja Bridgestonen renkaita, ne olisivat 1-2 sekkaa kierroksella nopeampia. Mutta silti selvästi motogp-pelejä jäljessä.

    Äänestä

Tässäpä puitavaa vakiopyörien osalta testiratana oli Jerez:

Supersport

Honda CBR600RR      
Best lap: 1.54.789

Kawasaki ZX-6R      
Best lap: 1.54.387

Suzuki GSX-R600   
Best lap: 1.54.408

Triumph Daytona 675   
Best lap: 1.53.848

Yamaha YZF-R6   
Best lap: 1.54.260


Maxisport

Aprilia RSV Mille Factory    
Best lap: 1.52.514

Ducati 999S
Best lap: 1.53.624

Suzuki GSX-R750
Best lap: 1.54.053

Superbike

Honda CBR1000RR
Best lap: 1.53.523

Kawasaki ZX-10R
Best lap: 1.52.573

MV AGUSTA F4 1000R
Best lap: 1.51.172

Suzuki GSX-R1000
Best lap: 1.52.723

Yamaha YZF-R1
Best lap: 1.53.217

Äänestä
  • Testistä puuttui ja varmasti lopputulokset parhaampien aikojen osalta olisivat olleet reilusti alle 1.50. Tarkoitan seuraavia pyöriä:

    MV Agusta F4CC
    Ducati Desmosedici RR

    Äänestä

  • tämän vuoden motogp-kisassa Dani Pedrosalle 1,39.402, siis toistakymmentä sekkaa per kierros nopeampi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kertokaahan nyt astian tunt... kirjoitti:

että mitenkäs tällän motogp pyärä eroaa normaaliin liikenteeseen tarkoitetusta pyärästä? Ainakin mallimerkit on samat mutta mites suorituskyky gp pyärä versus siviilipyärä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu