Hei,
pitäisi tehdä sisäilman mittaus vanhaan taloon ennen rempan aloittamista. Kuka niitä tekee ja kuinkahan kallista mahtaa olla? netistä ei sitten löydä yhtään mitään firmaa joka asiaan ottaisi kantaa tai sitten emme vain osaa etsiä. Josko joku täällä tietäisi?
pitäisi tehdä sisäilman mittaus vanhaan taloon ennen rempan aloittamista. Kuka niitä tekee ja kuinkahan kallista mahtaa olla? netistä ei sitten löydä yhtään mitään firmaa joka asiaan ottaisi kantaa tai sitten emme vain osaa etsiä. Josko joku täällä tietäisi?
Vastaukset 23
Vanhimmat
herra haluaa mitata
- lämpötilan?
- kosteuden?
- ilmamääriä?
- CO2 pitoisuuden?
- CO pitoisuuden?
- partikkelimittaus tai muu sisäilmanlaatu, jos kyllä, mikä ppm?
- yhdisteet, jos kyllä mitkä?
Ihan vain noin esimerkiksi mitä äkkiä kekkasin...
Oletpa nokkela, eli varmaan tosiaan tuota lämpötilaa halutaan mitata!
Jumaliste, siis sisäilman laatua, mahdollista kosteutta ja mitä ikinä onkaan tarpeellista mitata ennen kuin alkaa remppaamaan vanhaa taloa! Jos tiedettäis kaikki, varmaan tehtäiskin ne ite!
Mun mopo ei toimi. Missä vika?
Jotenkin olis pitänyt arvata että asiasta on turha kysyä täällä, kun joka helkkarin ketjuun ottaa kantaa näsäviisaat äpärät joista on niin vietävän kivaa päästä sanomaan!
Nuo ensimmäiset on helpoin mitattava. Nuo kaksi viimeistä on sellaisia että pitäisi tietää mitä etsitään tai epäillään sillä testejä täytyisi tehdä useita tai kymmeniä tai jopa satoja, jotta saadaan "kaikki mitattua". Testi voi maksaa jopa 50-100e/kpl. Muutenkaan ilmasta tehtävät testit eivät ole kaiken kattavia vaan pitäisi ottaa näytteitä rakenteista.
Eli ei ihme että näsäviisastelua tulee. Mitä siis oltiinkaan etsimässä? Olisiko jotain epäilystä? Vai poltteleeko muutama tonni ylimääräistä rahaa taskussa?
Tananan turvenuija, mun kristallipallo on tällä viikolla öljynvaihdossa, joten en osaa lukea ajatuksiasi - millainen kohde on kyseessä elikkä suomeksi sanottuna mistä kenkä puristaa. Jos vaan aletaan mittailemaan mittaamisen ilosta, saat tuskin muuta kuin helvetinmoisen laskun. Ilmasta tehtävät mittaukset (muu kuin kosteus ja lämpötila, joilla ei tee juuri mitään tyhjillään olevan talon tapauksessa) ovat a) kalliita b) hyvin epätarkkoja rakenteiden kunnon selvittämisessä. Eikä pinnalta (pintakosteusmittarilla) tehtävät mittaukset ole juuri parempia. Parhaan tiedon rakenteiden kunnosta saa purkamalla niitä auki. Ei luulisi tämän ajatuksen olevan niiiin kauhean vaikeaa niellä remonttikohteessa... mutta meitä on moneen junaan ja osa jää laiturillekin.
Vatipää ja turvennuija?! ok, sen perusteella etten tiedä NÄISTÄ asioista mitään. Siksipä kysyinkin. Antakaa jo olla, en ole täällä viisastunut juuri muuten kuin sen verran, ettei täällä kannata mitään asiaa kysyä. Miksi luette näitä kysymyksiä/vastaatte niihin jos tällaiset "älypäät" ottaa niin pannuun??
Ja jos joskus tämäkin asia etenee, ja sinne taloon ihan oikeasti joku ammattilainen tulee, toivon, että hän on saanut tietonsa, taitonsa ja oppinsa jostain muualta kuin kristallipallosta, joka toimii öljyllä.
No, sanotaan sitten kauniisti, että nurmivasara. Jos et itse *viitsi* vaivautua antamaan kunnon lähtötietoja = mitä niillä mittauksilla olisi tarkoitus saada selville ja saatuasi asiasta ihan aiheelliset kuittailut, alat kiukuttelemaan kuin mikäkin uhmaikäinen nulkki & nimittelemään muita äpäräksi.
Vedä nulkki kikkelisi solmuun, maailma ei tarvitse lisää kaltaisiasi.
Suomea kyseenomainen kohde sijaitsee?
Keski-suomessa
kaukaa kaikki kyselyt siltä suunnalta... tommosten vatipäiden kanssa joutuu aina vaan kinastelemaan joko rahasta tai tuloksista...
Luotan toden totta siihen, ettet ole asiakaspalveluammatissa! Olet nähtävästi erittäin huonolla itsetunnolla varustettu ihminen, jos todella tällä tavalla pönkität egoasi. Kuule ei ole pelkoa että joutuisit tekemisiin kanssani; kuulen kyllä jo puhelimessa millä tavalla minua palvellaan, ja tiedän, että sinun kanssa en tulisi yhteistyötä tekemään vaikka tekisit ilmaiseksi! Minä maksan ammattilaiselle, joka tekee työnsä kunnolla, ja sellainen sinä et nähtävästi ole. Luultavasti sinulla on KORKEINTAAN joku oma hikinen yritys, tuskin kukaan tuollaista tomppelia palkkaisikaan firmaansa! Oikein huvittaa sinun kaltaiset sällit jotka kuvittelevat olevansa jotain... Tekisitpä päivän sitä työtä mitä minä teen, niin olisit kyllä aika pian ongelmissa tuolla päälläsi ja omaamallasi sietokyvyllä. No, kaikilla meillä on eritasoiset sosiaaliset taidot. Ehkäpä sinäkin vielä opit!
Jos haluat mitata sisäilmasta homeitiöitä, niin mittauskertoja tulee olla 11 kpl eri vuorokauden aikoina, jos haluat edes jotenkin luotettavan tuloksen. Jos ensimmäisellä mittauskerralla saataisiin pyydystettyä joitakin kosteusvaurioindikaattorilajeja, niin siitä voi toki just ja just vetää johtopäätöksen, että jossain rakenteissa on homeongelma. Sekään ei kuitenkaan kerro ongelman vakavuutta. Jos ensimmäinen mittaus antaa 0-tuloksen, niin sillä ei ole mitään merkitystä. Mittauksia tekeviä yrityksiä on pilvin pimein. Vaikeutena on tietää, mikä niistä on pätevä ja osaa hommansa. Ehkä suuremmat yritykset kuten Sisäilman Mittauspalvelu Oy voisivat olla varmimpia.
Jos haluat tietää, onko sisäilmassa haitallisia kemikaaleja, niin silloin tulee tehdä VOC-mittauksia.
Jos haluat tietää, onko sisäilmassa mykotoksiineja (homemyrkkyjä), niin joudut kääntymään jonkun yliopiston puoleen (ja maksaa maltaita).
Jos haluat tietää.... jne...
Vaihtoehtoja on ihan oikeasti valtavasti eli aikaisemmat kirjoittelijat olivat oikeassa.
Ok, ehkä en esittänyt asiaa riittävän selvästi. Tarkoituksena on selvittää sisäilman laatu ja mahdolliset kosteusvauriot ja sitä kautta mahdollisesti syntyneet homeongelmat vanhasta talosta ennen remontin tekoa. Tuskin on järkevää alkaa remontoimaan ja laittaa kaikki paikat fiiniksi ennen kuin todetaan, että niitä sitten aletaan purkaa puolen vuoden päästä kun rakenteet ovatkin homeessa! Koska näin kävi eräälle tuttavaperheelle.
En käsitä kuinka näissä asioissa ´sitten toimitaan jos se on näin monimutkaista.
Ok, ehkä en esittänyt asiaa riittävän selvästi. Tarkoituksena on selvittää sisäilman laatu ja mahdolliset kosteusvauriot ja sitä kautta mahdollisesti syntyneet homeongelmat vanhasta talosta ennen remontin tekoa. Tuskin on järkevää alkaa remontoimaan ja laittaa kaikki paikat fiiniksi ennen kuin todetaan, että niitä sitten aletaan purkaa puolen vuoden päästä kun rakenteet ovatkin homeessa! Koska näin kävi eräälle tuttavaperheelle.
En käsitä kuinka näissä asioissa ´sitten toimitaan jos se on näin monimutkaista.
sisäilman laadun mittauksella on hyvin vaikeaa todentaa ks. vaurioiden laatua/olemassa oloa kuten aikaisemmin asiaa jo keroottiinkin, valitettavasti. Kaikkea ei voida mitata, vaikka ihminen jo kuussakin tiettävästi on käynyt.
Mikäli vanha kohde kyseessä, kannattaa suosiolla purkaa vanhaa pois ja avata riskirakenteet. Tarvittaessa ottaa riskirakenteesta vaikka materiaalinäyte. Aistinvarainen (näkö, haju, tunto) kyllä usein riittää toteamaan rakenteiden vauriot. Ei muuta kuin rohkeasti sorkkarauta käteen ja rakenteita availemaan, mikäli rakenteet kunnossa ei muuta kuin hyvillä mielin uutta päälle!
Juu näin se on tarkoituskin tehdä, siis puretaan ilman muuta alta kaikki vanha pois.
Nämä asiat nähtävästi on sellaisia, että ne on joillekin itsestään selvyyksiä mutta kaikille ne eivät ole. Siksi kysyinkin.
Kiitos asiallisesta vastauksesta.
Kandee lukea:
http://www.heli.fi/default.asp?docId=30232
Eli sisäilman mittaus on HANKALAA ja KALLISTA. Lisäksi tosiaan PITÄÄ tietää mitä halutaan mitata.
On myös niitä remontteja tehty mitkä maksaa tyylin pari kymmentä donaa ja kohta talo julistetaan asumiskieltoon kun löytyy jotain sädesientä. Eli tehtiin palokunnalle pikkurahalla harjoittelu paikka. Että mielestäni 600-700 ekua perusteellisesta tutkimuksesta ei ole paha hinta. Tarkoitan lähinnä sisäilmasta mitattavia homeita, bakteereja yms. Jos ei mitää löydy niin voittaa silti mielenrauhan. Mutta jos löytyy jotain liikoja pitoisuuksia, niin antaa ainakin osviittaa lähteä eliminoimaan vauriot/niiden aiheuttajat, eikä remontoi kakan päälle.
Viisi vuotta piti tätäkin aivopierua odottaa.
Ihan turhaan. Sisäilmamittaukset ihan mittaamisen ilosta ovat ihan täyttä varjonyrkkyilyä. Toki löytyy "osaavia" laboratorioita, jotka muutamasta satasesta analysoivat näytteet ja kertovat, että löytyi n kpl cfu:ta. Tulosten tulkinta jääkin sitten kätevästi tilaajalle. Ihan siitä syystä, ettei asiantuntijatkaan osaa niistä paljoa sanoa. Jos löytyy jotain, niin tähän aikaan vuodesta syynä on ulkoilma. Jos ei löydy mitään, niin sitten ei vaan just tällä hetkellä sattunut löytymään mitään, mutta se ei takaa, että rakenteet ovat kunnossa.
Toki kannattaa ottaa selvää eri riskirakenteista ja niiden pohjalta lähteä tutkimaan remontoidessa, tarvitseeko tehdä korjauksia omassa tönössä. Mittaukset ja ammattilaisten selvitykset raportissa ei tietysti ole normi maallikon tulkittavissa, mutta puhelin on keksitty ja niitä voi raportin antajalta kysyä mitä ne tarkoittaa. Eri asia onko tutkimusten tekijä sitten oikeasti ammattilainen. Ja nuo mittaukset ammattilainen tekee tiettyyn vuoden aikaan, ei kesällä.
On sulla pää umpipiluuta. Ei nää näytteiden ilmanäytteiden ottajat osaa tuloksia tulkita. Kyseessä on raaka bisnes. Myydään "tieteellisen" tarkkaa analyysiä, josta saat lopputulemana käteen lapun, että löytyi lajiketta XXX x cfu:ta, lajiketta YYY y cfu:ta jne. Sitten, ehkä, mainitaan, että lajiketta XXX esiintyy usein ulkoilmassa ja lajiketta YYY on tavattu kosteusvaurioituneissa rakennuksissa. Hip hei. Mitä itse tekisit tällaisella tuloksella, joka julistaa, että ehkä on, ehkä ei?
Oikeasti asioista perillä olevat tutkijat eivät lähde rakennuksen kuntoa arvioimaan pelkkien ilmanäytteiden perusteella. Vähemmän osaavat myyvät pelkkää mittauspalvelua piittaamatta siitä, ettei tuloksista ole hyötyä.
googleta Home koira