Verratkaapa huviksenne uutisointi Lovari vs. Uusimaa tänään 4.5.-07. Selkeä ero?
Uusimaa tuo esiin todellisen ongelman eli suojavyöhykkeen sisälle jäävät Loviisan kaupungin asukkaiden tuleva tilanne ja Lovari melkeinpä ylistää hanketta.... ?
Uusimaa tuo esiin todellisen ongelman eli suojavyöhykkeen sisälle jäävät Loviisan kaupungin asukkaiden tuleva tilanne ja Lovari melkeinpä ylistää hanketta.... ?
Vastaukset 5
Vanhimmat
...Tuo lovarin päätoimittaja ollut aiemmin, ennen lovarin päätoimittajanhommia ydinvoimalan tiedotuspäälikkönä??? Näin muistaakseni on ja se saattaa olla syynä ydinvoimamyönteiseen uutisointiin. Eipä silti, kyllähän lovari aika tasapuolinen pyrkii olemaan ja onkin.
Kyllähän totuus on se, että Valkon kiinteistöjen ja asuntojen hinnat ovat laskeneet jonkin muun syyn kuin ydinvoimalan vuoksi. Suurin syy oli väen väheneminen työpaikkojen (Rauma-Repola) katoamisen myötä. Ja nyt vanhoja henkilökunta-asuntoja ostavat pääasiassa hesalaiset kakkosasunnoikseen (edullinen hinta, sopiva matka pk-seudulta). Ja heille tuskin on mitään haittaa voimalasta, joka sijaitsee lahden toisella puolella. En myöskään usko, että E.ONin mahdollinen voimala tulisi laskemaan asuntojen hintoja alueella.
...Asunnon, johon ei voisi kukaan muuttaa, koska kylän 200 ihmiseen säännöstelty asukasluku olisi jo täynnä?
juuri tällä hetkellä hesalaisia. Jospa saisi halvalla kakkoisasunnon Loviisan Valkosta, mitä sen parempaa!
Jos saan kohtuullisen hinnan, edes näin Loviisan mittapuulla. Pieni (vaikkapa 100%) suojavyöhykelisä täytyy hintaan kuitenkin lisätä, sillä vyöhykehän on paras mahdollinen rauhallisuuden tae rauhaa kaipaavalle lomalaiselle.