Täällä on paljon moitittu Hackmanin nykyistä laatua ja takuupalvelua. Olisi pitänyt minunkin uskoa eikä mennä ostamaan kallista pinnoitettua pannua, johon ruoka jo uutena todella tarttuu lujasti ja Hackman ei pitkästä takuusta huolimatta hetkauta eväänsäkään, vaan väittää sen johtuvat käyttövirheestä. Toivottavasti muut osaavat välttää tätä niin huonoksi muuttunutta merkkiä, mikä lie kehitysmaan lahja Suomelle?
Hackman oli todella
täysi susi
4775
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ennen niin hyvä merkki Hackman on tänään täyttä sontaa. Mikä lie merkin laadun pudottanut? Takuu on myös täysin turha, ei korvaa yhtään mitään. Seli seli...
että yksi firma elikkä Hackmann voi luvata kymmenen vuoden takuun pinnoitteelleen, mutta käytännössä ei vastaa siitä edes kymmentä päivääkään. Todella karseaa vastuutonta takuupalvelua!
Hackman ei todellakaan kanna mitään vastuuta tuotteistaan. Luvattu takuu on täyttä huuhaata, sellaista huijausta ei kukaan muu harjoittane Suomessa.
Miksi pitää käyttää pinnoitepannua kun vanha ja turvallinen valurauta pelittää erittäin hyvin. Itselläni Hackmannin Tools sarjan kaksi valurautapannua, 28 ja 32 senttiset, eikä ole koskaan ollut mitään ongelmaa. Toki minulla on yksi pinnoitepannukin, mutta käytännössä sille on käyttöä ehkä kerran kuukaudessa, jos sitäkään... valmistaja on Rösle ja se on kyllä tuon vähäisen käytön kestänyt oikein hyvin.
Suosittelen kyllä valurautapannua... sen käytön kun opettelee, niin ei ole mitään ongelmia... ruskistaa hienosti yms. Käytän itse paistamiseen perusoliiviöljyä ja onnistuu hyvin.