Megapixelit

niin ajattelin tilata anttilasta tämän.. sanokaa onko ees vaatimattomalle käyttäjälle hyvä?
"
* Teholliset pikselit: 7.0
* Linssi: SHD linssi f=7.7-23.1mm (35mm vastaavuus 38-114mm)
* F-arvo:2.7~4.9
* Optinen zoomi:3x
* Digitaalinen zoomi:5x
* Näyttö: 2.0" värillinen TFT LCD
* Tarkennus: TTL automaattitarkennus
* Lyhin tarkennusetäisyys:80cm
* Tarkennus etäisyys makrolla: 4~80cm laajakulma, 25~80cm tele
* Suljinnopeus:15~1/2000 sekunti
* Valotus: Ohjaus Ohjelmoitu automatiikka, Korjaus 2EV (0,5EV:n askelin)
* ISO-vastaavuus Auto, 100, 200, 400
* Salamatoiminnot: Automaattinen, automaattinen punasilmäisyyden vähennyksellä, täytesalama, hidas salama, salama pois
* Salamankantomatka: 0.25~3.0m laajakulma, 0.25~2.0m tele
* Salaman latausaika: n 6.0 sekuntia
* Terävyys: pehmeä, tavallinen, kova
* Tehoste: Normaali, mustavalkoinen, seepia, RGB
* Äänen nauhoitus: max 1 tunti, äänen tallennus kuvaan max 10 sekuntia
* Kuvaustilat: Automaattinen, Manual, Aihe, Ohjelmoitava, Äänen nauhoitus, yökuvaus
* Valkotasapaino: Automaattinen, päivänvalo, pilvinen, kova tai pehmeä loistelamppu, mukautettu
* Elokuvaleikkeet: Äänen kanssa muistikortin koosta riippuen (640x480, 320x240 15 fps, 160x120 30fps)
* Sisäinen muisti 32mb
* SD/MMC muistikorttipaikka (testattu 512mb asti)
* Kuvakoot: 3072: 3072x2304pixels, 2816: 2816x2112 pixels, 2592: 2592x1944pixels, 2272 : 2272x1704 pixels, 2048 : 2048x1536 pixels, 1600 : 1600x1200 pixels, 1024 : 1024x768 pixels, 640 : 640x480 pixels
* Itselaukaisin: 2 sekuntia ja 10 sekuntia
* Toimii kahdella AA paristolla tai akulla (lisävaruste), verkkolaite mahdollisuus DC3.3V, 2A (lisävaruste)
* Mitat:109.8x56.8x34.1 mm
* Paino 166g ilman pattereita ja muistikorttia"

Asiasta on pilvipimein pitkiä keskustelunpätkiä kuvauspalstoilla, niitä kannattaa lukea, mutta kerrataanpa kuitenkin lyhyesti. Pixleillä on teoreettinen merkitys kuvan tarkkuuteen, mutta käytännössä asia ei ole niin yksiselitteinen. Tärkein kuvan laatuun vaikuttava komponentti on hyvä objektiivi, toinen tärkeä on kennonlaatu. Puhutaan myös pikselien laadusta ja kolmas asia on kameran automatiikka, eli sen kyky käsitellä pikselien antamaa informaatiota. Jos joku tässä ketjussa klikkaa, se näkyy heti kuvanlaadussa. Mainittakoon, että hyvä kuva on myös muutakin kuin terävä kuva, mutta ainakin optiikan laadusta se kertoo jotakin. Eli nykymittapuun mukaan pienelläkin 3-4 milj. pixelin kennolla varustettu kamera voi päihittää mennen tullen tuplaten isompi pixelisen kameran, kunhan em. tekijät ovat kunnossa. Parhaiden kanssa jopa järkkärien kit-objektiivipaketit ovat helisemässä.
Myös kennon koolla on merkitystä. Paidan napin kokoinen kenno asettaa omat rajoituksensa, on siinä pikseleitä sitten miten paljon hyvänsä. Edes esittämäsi näyttävä ominaisuusluettelo ei takaa, että kyseinen kamera olisi jotenkin erinomainen. Sillä halvimmissakin kameran nimellä myytävissä saippuarasioista löytyy ominaisuuksia enemmän kuin hyvistä filmijärkkäreissä, silti kuva voi olla surkea tai korkeintaan kohtalainen.
Kaikesta huolimatta laadukkaitakin kameroita on useissa merkeissä tarjolla kohtuulliseen hintaan.
No mistä sitten tiedät, että kamera on hyvä. Tutustut kaveriesi kameroihin ja ennen kaikkea niillä otettuihin kuviin. Näyttökuva tai kymppikuva ei riitä arviointiin, mutta A4 paperikuva kertoo jo riittävästi. Ellei kaverillasi ole sellaista näyttää, ei ole suuri uhraus sitä erikseen teettää. Luet koti- ja ulkomaisten lehtien vertailutestejä. (Nimenomaan vertailutestejä). Yksipuolisissa esittelyartikkeissa yleensä kehutaan jokaista uuttuutta. Rajoitut oikeisiin kamera merkkeihin. Nikon, Canon, Olympus, Fuji, Pentax, jne.

Mikrobitti 12/2006 testasi uutuuspokkareita ja hintaluokassa n. 300 euroa hyvä valinta on canon 800 is ja alle 200 euron hintaluokassa nikon coolpix L5.

Osta Fuji F20, sen saa alle 200e. Siinä on kaikki mitä tavallinen "sunnuntaikuvaaja" tarvitsee ja pokkareista paras kuvanlaatu.

Mä haaveilen tosta Canon eos 600d:stä. Sisältää mm. kuvanvakaimen, punasilmäisyydeneston, ja paljon muita hyviä juttuja. 18 Megapixeliä. =) Esimerkkikuviakin oli nähtävänä, ja oli oikeestaan yhtä hyviä kun koneella valmiina olleet kuvat (= Mun mielestä muutenkin noilla Megapixeleillä on väliä, koska mun kännykässä on 2MP, ja kaverin kännykässä 5MP, sillä on nokia lumia, mulla samsungin älypuhelin. Kaverini kännykällä tulee paljon parempia kuvia, tarkempia, ja hyvälaatuisempia. Minulla taas on sellanen hämärä ja huono kamera. Ja on mulla olympuksen 10 vuotta vanha olympuksen kamera, 7MP, sillä tulee joskus hyviä kuvia, joskus sitten on sellasia että esim. koiran kuono on sumuinen tai sellanen, vaikka ei ole heilahtanut. Ja kyllä sillä muutenkin on väliä, eivätkä ne mitään huijausta ole. Se vaan on oikeasti niin että paremmalla kameralla tulee parempia kuvia, uskokaa tai ette.

Siis yli 6 vuotta vanha alotus....

Tositosijärkevää nostaa....