Paula oli selvästikin väsynyt ja kuten itsekin sanoi hukassa, eikä osannut arvata mitä voi tehdä narsisti kun hänet ajetaan nurkkaan..hän on silloin kuilun partaalla jos on oma etu vaarassa.
Tietty pelkäsikin miestä muttei uskonut pahinta.
J ei tunnusta kaikkea, koska kukaan ei ole enää uhkaamassa häntä.
Itse hän ei tunne kovinkaan paljon syyllisyyttä, kun kyseessä on sairaus.
Selvää on että nyrkki on heilunut 14vee.
Asemansa sekä J:n vuoksi paula ei voinut puhua.
Paulalla oli toki jo muita suunnitelmia, mut tilanne tuli liian nopeasti.
Psyko on taitava ja mukava ulkoisesti, vaan toinen puoli hänessä on julma pienelle ihmiselle(kin) it on heikko.
Tiedän pari.. ns. auervaaraa, he ovat parantumattomia, kieroutuneita..valheet sävyttää elämää kun it:tä täytyy jotenkin pönkittää keinolla millä hyvänsä.
Kommentteja?
Tietty pelkäsikin miestä muttei uskonut pahinta.
J ei tunnusta kaikkea, koska kukaan ei ole enää uhkaamassa häntä.
Itse hän ei tunne kovinkaan paljon syyllisyyttä, kun kyseessä on sairaus.
Selvää on että nyrkki on heilunut 14vee.
Asemansa sekä J:n vuoksi paula ei voinut puhua.
Paulalla oli toki jo muita suunnitelmia, mut tilanne tuli liian nopeasti.
Psyko on taitava ja mukava ulkoisesti, vaan toinen puoli hänessä on julma pienelle ihmiselle(kin) it on heikko.
Tiedän pari.. ns. auervaaraa, he ovat parantumattomia, kieroutuneita..valheet sävyttää elämää kun it:tä täytyy jotenkin pönkittää keinolla millä hyvänsä.
Kommentteja?
Vastaukset 9
Vanhimmat
esim. oli tilanne asuntoautossa missä vaimo ajoi autoa ja soitti radiota kovalla äänellä. Aviomiehen mukaan vaimo tahallaan ärsytti ja laittoi radion vielä kovemmalle. Omaisten todistus oli että asuntoauto oli "uusi" jolloin vaimo vahingossa laittoi radion kovemmalle. (Ps. Minulle ei tulisi edes mieleen valehdella jos minun siskoni olisi käyttäytynyt vittumaisesti ja koska tiedän että siskoni on oikeasti vittumainen ihminen, ja enkä rupeaisi puolustelemaan radioasiassa siskoani). Jos puoliso on henkisesti kuilun partaalla ei kannata ärsyttää omaan kuolemaansa asti. Sen uskon että aviomies oli lastansa pahoinpidellyt ja siinä aviomies pysyköön totuudessa.
tässä asuntoauto jupakassa? Miksi J.B. puhuisi totta juuri tässä asiassa, kun valehtelee muutenkin paljon?
vaimoa kurkusta kiinni asuntoauto radio tilanteessa... kannatta lukea rivien välistä, siellä se totuus on. Aviomies kielisi lastansa pahoinpidelleen syöttötuoli asiassa, kun lapsella oli mustelma kaulassa. Siinä asiassa aviomies valehtelee, kun rupes sepittään sen jostain rinnuslappurepäisystä mustelman tullee.
muutamia vuosia eteenpäin (ehkä) opitte näkemään asioita ja yhteyksiä kokonaisina.
Elämä on juuri siksi mielenkiintoista, kun kokoajan oppii lisää halusipa tai ei:)
Mutta valheella on lyhyet jäljet.
Keskustelu on sallittua ja mielenkiintoisia asioita nousee jatkuvasti esille.
Huhupuheet on huhupuheita. Noilla jutuilla ei ole mitään todistusarvoa ja samaa juttua kun useampi kertoo eteenpäin niin kyllähän se siinä värittyy. Paulalla oli tarkoitus provosoida Jarmoa kuten äänitekin todistaa. Lisäksi huoltajuutta varmistaakseen Paula on kertonut näitä juttuja.
Veikkaanka että se todellinen motiivi jäi vielä piiloon..
Ärsyttävät tahallaan miestä, saadakseen avioerossa lapset itselleen, vaikka niin käy lähes poikkeuksetta muutenkin. Onpahan ainakin tekosyy ottaa avioero, kun on näyttöä pahoinpitelystä. Henkistä väkivaltaa miehen on paljon vaikeampi todistaa.
Eihän tappaa saa, mutta pitää muistaa että Paula oli poliitikko. Siis itsekäs, röyhkeä, omahyväinen, muita hyväksikäyttävä, vain omaa etuaan ajava pyrkyri. Paljon pois kotoa olevana hällä lienee ollut myös avioliiton ulkopuolisia suhteita, mikä ilmeisesti oli syynä erohankkeisiin. Ei siis todellakaan mikään alistuva reppana, joka hiljaa kärsii perheväkivallan.
Jarmon kirjeessä ei selviä itse surmatyöstä mitään, mutta siitä käy selville miten poliisi on kysellyt kaikilta pariskuntaa tuntevilta mahdollisista aikaisemmista perheväkivallan merkeistä. Sellaisia ei ollut, vaan kaikki toistivat samat kaksi tapausta, sen jossa pikkutytöllä oli mustelmat kaulassa ja Jarmon pimahtaminen asuntoautomatkalla.
Eli on selvää että perheväkivallasta ei tässä tapauksessa ollut kyse ennen kuin viimeisenä päivänä. Sanavalmis, itsekäs ja omia etujaan röyhkeästi ajava ja muita surutta murskaava poliitikko olisi tuonut pienimmätkin merkit julkisuuteen.
Jarmo oli kai läheisriippuva ja Paulan ajama ero joka tuli hänelle yllätyksenä oli liikaa. Kun puheyhteyttäkään ei syntynyt eikä mitään selitystä tullut, niin seurauksena oli se mikä oli.
En missään tapauksessa puolusta enkä ymmärrä Jarmon tekoa, mutta ei nyt sentään etsitä mörköä sieltä missä sitä ei ole.
Miksi muuten nettiin vuotaneissa kertomuksissa ei ole lainkaan Jarmon tuttavien kertomuksia - eikö ne tuekaan syyllisyyttä?
Paula antoi hakata itseään 14 vuotta ja miksi hän ei jo silloin hakenut apua, kun Jarmo repäisi ruokalapun Liisa-tyttären kaulasta ja kaikki läheiset näkivät Liisan vammat. Miksi läheiset eivät silloin puuttuneet asiaan.
Näinkö paljon lähisuku välittää omaisistaan.
Ainoa syykö, miksi Paula ei hakenut aikaisemmin apua, oliko vain se, että kun hän tähtäsi poliittisella uralla eteenpäin, piti pitää kulissit kunnosssa? Järkyttävää jos näin oli.