Mietiskelin tuossa pätevöitymistä luokanopettajasta erityisopeksi. Kertokaahan kokemuksianne te, jotka olette hankkineet lisäpätevyyden. Onko töitä paremmin tarjolla ? Itse olen niin ärsyyntynyt tähän luokaopettajien virkojen hakijamäärään, että pakko se on etsiä muita töitä... Ei riitä kolmet sivuaineopinnot, pitäisi olla niin monen alan osaaja, että enpä tiedä...
erityisopen työt
paremmat mahikset ?
7597
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tein erilliset erityisopettajan opinnot kuusi vuotta sitten enkä ole katunut päivääkään. Ainakin täällä pääkaupunkiseudulla riittää töitä. Voi melkeinpä valita millä sektorilla työskentelee.
Työ on kyllä ihan erilaista kuin tavallisessa luokassa, joten kyllä tässä joutuu ihan uudella tavalla suhtautumaan opettamiseen ja hankkimaan koko ajan uusia taitoja. Kestävyyttä ja lujia hermojakin pitää olla eikä psykan ja sosiaalipuolenkaan taidot ole pahitteeksi. Mutta jos tämä puoli kiinnostaa, niin työttömänä ei tarvitse ainakaan olla.
Eikö sellaisella luokanopettajalla ole myös paremmat mahdollisuudet siellä luokanopettajanpaikkojen taistelutantereella, jos plakkarisa on nuo erilliset erkkaopinnot? Vai mitä luulette?
Jos haet luokanopettajan virkaa, johon toivotaan teknisiin töihin ja poikien liikuntaan erikoistunutta, niin siinä tuskin tekee erkkaopinnoilla yhtään mitään. Jos taas hakeudut vuosiluokkiin sitomattomaan opetukseen tai vaikka "tavalliseen" virkaan, niin erkasta on hyötyä. Eri asia on sitten se, pitävätkö varsinaiset asiasta päättäjät erkkaa tarpeellisena lisänä. Jos luokassasi on integroitu erityisoppilas (virallisella erityisoppilaan statuksella oleva oppilas), niin sinulle pitää maksaa erityisopettajan palkkaa ja siitä kunnanisät eivät ehkä ilahdu.
Itse ensin luokanopettajaksi ja siitä sitten erkkaopeksi kouluttautuneena, pidän erkkaa mainiona lisänä yleisopetuksenkin luokassa työskentelyyn. Palkkaankin tuli ihan kiva lisä ;)
Itse olen harkinnut erillisiä erityisopettajan opintoja, kun ei cumun päälle niin paljon enää opintopisteitä kaivata, vaan suoritus taitaisi olla aika simppeli, varsinkin samalla yliopistolla. Mutta olen myös lukemassa suomen kieltä ja harkitsen sen jatkamista cumuun asti. Tarkoituksena olisi silti tehdä luokanopettajan töitä, joten nyt rupes kiinnostamaan tuo lisä, sillä olen ymmärtänyt, että erityisopettajan pätevyydestä ei lisiä heruisi, mikäli on ns. normaali luokassa. Jos joku viitsisi korjata, mikäli olen ymmärtänyt väärin. Niin ja nyt uuden palkkauksen myötä mietityttää, että mahtaako tuo aineopinnotkaan jossain opetettavassa aineessa kannattaa kuin opiskelunhalun tyydyttämiseen? Tekisin töitäni varmaan vielä halvemmalla, mutta ei se lisärahakaan pahitteeksi ole =)
Erityisopettajan työ on eri työ kuin luokanopettajan. Palkassa tuo ero on sama kuin luokanopettajan palkan suhde aineenopettajan palkkaan eli erityisluokanopettaja saa saman verran kuin aineenopettaja.
Jos luokassa on integroitu erityisoppilas, luokkakoko on max 20 ja tuon ryhmän opettamiseen tarvitaan erityisluokanopettaja, niin silloin saat tehtäväsi mukaisen palkan eli tuon äsken mainitun. Kyseessä ei siis ole varsinaisesti mikään lisä vaan vaativammasta työstä maksettava isompi palkka.
sillä käsittääkseni erityisopettajan ja luokanopettajan koulutuksella luokassa, jossa ei erityislasta, työskentelevä ope on luokanopettaja normaalilla palkalla. Eikö niin?
Juuri näin. Luokanopettajan töitä tekevä luokanopettaja saa luokanopettajan palkan. Saahan sitä olla lisäkoulutustakin, mutta ei siitä mitään makseta - ellei sitten ole tohtorin tutkintoa, josta saa muistaakseni 300€ lisää.