Karstulan kunnalla on ollut kuntalaisille keskustelusivut.
NYT KUNTA ON POISTANUT KOKO KESKUSTELUPALSTAN !
Ko. palstalla näkyi olevan vilkas keskustelu edesmenneen Kalevi Möttösen
kunnalle testamentatun 215.500 euron perinnön käytöstä.
Oheisena on poimittu asiasta pöytäkirjojen päätös:
5.2. Kunta käyttää omaisuuden yksityisen hoivapalvelutarjonnan edistämiseen
erityisesti avopalveluissa, palvelutalo Koivurannan liittämiseen
kaukolämpöverkostoon, aikuisväestön kulttuuri- ja vapaa-aikapalvelujen kehittämiseen sekä vuoden 2008 juhlatapahtumiin
Khall § 73
16.04.2007
Pesänhoitaja on yllä mainitun valtioneuvoston päätöksen saatua lainvoiman tilittänyt Karstulan kunnalle kuuluvana osuutena 21.3.2007 yhteensä 215.500 euroa. Pesänhoitajalta saadun tiedon mukaan pesänhoitaja on maksanut pesän velat ja maksut eikä niitä näin ollen ole ainakaan tällä hetkellä tiedossa.
Päätösesitys:
Kunnanhallitus merkitsee pesänhoitajan tilityksen tiedoksi ja päättää, että tulo kirjataan kunnanhallituksen päävastuualueelle omaksi tulosalueeksi vuoden 2007 talousarvioon. Edelleen kunnanhallitus päättää, että asia saatetaan kunnanvaltuustolle tiedoksi.
Päätös:
Päätösesitys hyväksyttiin.
****
Tämä on Karstulastrategiaa ihan itsessään.
Keskustelua ei kuntalaisille sallita kunnan keskustelupalstoilla.
NYT KUNTA ON POISTANUT KOKO KESKUSTELUPALSTAN !
Ko. palstalla näkyi olevan vilkas keskustelu edesmenneen Kalevi Möttösen
kunnalle testamentatun 215.500 euron perinnön käytöstä.
Oheisena on poimittu asiasta pöytäkirjojen päätös:
5.2. Kunta käyttää omaisuuden yksityisen hoivapalvelutarjonnan edistämiseen
erityisesti avopalveluissa, palvelutalo Koivurannan liittämiseen
kaukolämpöverkostoon, aikuisväestön kulttuuri- ja vapaa-aikapalvelujen kehittämiseen sekä vuoden 2008 juhlatapahtumiin
Khall § 73
16.04.2007
Pesänhoitaja on yllä mainitun valtioneuvoston päätöksen saatua lainvoiman tilittänyt Karstulan kunnalle kuuluvana osuutena 21.3.2007 yhteensä 215.500 euroa. Pesänhoitajalta saadun tiedon mukaan pesänhoitaja on maksanut pesän velat ja maksut eikä niitä näin ollen ole ainakaan tällä hetkellä tiedossa.
Päätösesitys:
Kunnanhallitus merkitsee pesänhoitajan tilityksen tiedoksi ja päättää, että tulo kirjataan kunnanhallituksen päävastuualueelle omaksi tulosalueeksi vuoden 2007 talousarvioon. Edelleen kunnanhallitus päättää, että asia saatetaan kunnanvaltuustolle tiedoksi.
Päätös:
Päätösesitys hyväksyttiin.
****
Tämä on Karstulastrategiaa ihan itsessään.
Keskustelua ei kuntalaisille sallita kunnan keskustelupalstoilla.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mihinkähän ne Karstulan päättäjät käyttää
viime kädessä ne rahat?
Että kyllähän ne menee kaikennäköisissä kissanristiäisissä ja tyhjänpäiväisissä pippaloissa. Siellä kun on niitä kulttuurin kukkasiakin sakissa jotka on inumassa niitä kaikkiin turhuuksiin. Ei siitä ole pelkoa ,että ne tulis johonkin asialliseen käyttöön. Ainahan voi tekaista vaikka jonkun polun metsään kouheron ja kirkonkylän välille,nämä tällaiset kun on niin hirmu tärkeitä ja nämä jos mitkä vie kuntaa maailmankartalle ja tuo kuntaan elinvoimaa ja hyvinvointia p.....le sanon minä.
Niissä aikaisemmissa viesteissä jotka ahdasmielisyyden vuoksi on poistettu oli sitten erittäin hyvä kohde näille perintörahoille se "Johannes"nimimerkin ehdottama kohde. Karstulan terveyskeskukselle vanhusten hoidon parantamiseksi ja lisäisi edes hiukan mahdollisuutta päästä tuonne Keskus-sairaalaan pätevämpään hoitoon kun nyt ei voi varojen puutteen vuoksi "mukamas " tehdä sinne lähetteitä. Pe...le se on sitten viisas mies se Johannes ,en tiedä kuka on mutta järkeä sillä ainakin on.Sillä tuntuu olevan ne niinsanotut kunta stratekiat valmiina päässä,ei tarvii vuosi tolkulla jäkättää niitä,sehän tuntuu päihittävän ne kunnan h.......lit mennen tullen ja vielä siinä välilläkin.
Ettei nyt vaan Johannes ja edellisen kirjoittaja olisi sama henkilö...
Olen melkoisen aktiivinen seuraamaan näitä eri tapahtumia kuntasektorilla näin entisenä vaki Karstusena ,nykyisin vain kesä Karstunen.
Ei nämä henkilöt ole edes sukua toisilleen,tunnen heidät molemmat jo pidemmän ajan takaa. Hiukan ihmettelen kyllä kunnan toimintaa kun sulkivat nämä keskustelu sivut.
Kun kunnan herrat järjestivät rahoillaan laajakaistat Karstulaan,niin heti alkoi joutavat keskustelut heidän itsensä tekemisistään.Olisi ollut parempi kun asiat saisi hoidettua vain täysin luottamuksellisesti.
Miksiköhän Kyyjärviset oikein radioivat valtuuston kokouksensa,eikö siellä ole vaarana,että tulee niitä vääränlaisia päätöksiä,kun kaikki pääsee tietämään mitä kukin esittää.
Kyllä juttu on niin ,että laajakaista asiassa ei ole centin centtiä himmeli heikkien rahoja.
Ne on joka ainoa centti yhteiskunnan varoja ja meidän laajakaistan käyttäjien euroja. Me maksamme itse omat laajakaistamaksut ja ne niissä pikkuhiljaa tulee takaisin.
Ja me olemme maksaneet ne liittymiskulut koska kunta on yhtä kuin kunnanasukkaat.
Siihen oli myös EU-rahoitus mukana.
On oikein hyvä kun kuntalaisilta tulee kritiikkiä kunnan päätöksistä ja suunnitelmista ja ei niitä kunnan sivuja välttämättä tarvitse palauttaa koska ainahan voi keskustella laajemmalla alalla SUOMI 24 sivuilla koska siellä on myös Keski-Suomen sivu.
Tulee ainakin varmasti sana suurempaan tietoon.
Ja siks toisekseen ei se laajakaista asia ollut yksin kunnan ansiosta tullut kyllä siinä oli monta muuta virkakoneistoa mukana.
Mitä kunta oikein peri? Riihikuivaa rahaa, metsää, osakkeita..? Vai mitä?
Käsittääkseni perittävän omaisuus oli erittäin suuri, joten mihinkähän loput menivät?
Tuollaisia typeriä asioita kun kyselee niin kaikki saavat kärsiä.Miksi pitää udella sellaisia herkkiä asioita,ja sitten kunnan päättäjät ja virkamiehet joutuvat sulkemaan koko keskustelu palstan.Onhan sitä veikkonen muutakin keskustelun aihetta,kuin jonkun Nokia miljonäärin perinnöistä huolehtiminen.Ei tarvitse kaikkien tietää mihin kunnan miehet rahansa käyttää.
Kyllä kunnan varojenkäytön pitäisi kestää päivänvaloa. Itseasiassa kuntalaisena minulla on oikeus tietää, mihin kunnan rahoja käytetään!! Läpinäkyvyys, avoimuus, yhdenvertaisuus, siinäpä termejä, jotka kaikki koskevat kunnallishallintoa.
Mutta sehän vaatisi kokonaan toisenlaisen johtamis järjestelmän.Ei käskytys johtamisen kulttuuriin tottuneelle kunnan virkakoneistolle voi yks kaks omaksuttaa vieraita,operatiivistä tai strategista johtamis tapaa,jotka toimiessaan palvelisivat kuntalaisia mainitsemillasi läpinäkyvyydellä ja avoimuudella.
Käskytys johtaminen perustuu ennenkaikkea luottamuksellisuuteen ja yksituumaisuuteen.Valitettavsati siihen kuvioon ei sovi kansalais mielipiteet,jopa yksittäisten luottamushenkilöittenkään mielipiteitä ei pidetä sopivana tuoda esiin,ellei se liity johonkin YHTEISESTI HYVÄKSYTTYYN kokonaisuuteen.
Karstulassahan on yksituumaisuus hyve,joka näkyy parhaten parhaiten Viidenkunnan Sanomien tekemien kunnanvaltuuston kokouksien uutisoinneista.Lehden välittämän uutis annin mukaan Karstulassa asioista päättää kolme tai neljä henkilöä.Eipä ole sattunut silmääni mitä mieltä ne 28- valtuutettua ovat olleet,kun kokous paikalla kuitenkin ovat käyneet.Onhan Karstula kuitenkin menettänyt paljon väkeään,niin luulisi siitä aiheutuneitten ongelmien luovan huolta,ja aiheuttavan reipasta keskusteluakin.Ja harvoin jos ollenkaan lehti kertoo muutenkaan esim.teknisen puolen tai terveys ja vanhuspuolen asioista,tarkoitan mitä NÄISSÄ kokouksissa on päätetty.
Mutta niinkuin kerroin,johtamis kulttuurissa pitää tapahtua iso muutos,muuten se ei mahdollista uudenlaisen keskustelu kulttuurin tuloa.
Olen hieman eri mieltä kanssasi. Mielestäni käskytysjohtamisen funktio perustuu alistamiseen, mielipiteiden interventionn sekä tietynlaiseen pelon ilmapiiriin. Jos johtajalla ei ole tarpeeksi vahvaa "asetta", jolla ylläpidetään pelon ilmapiiriä, menettää hän auktoriteettinsa. Harmillista, jos karstulassa tällainen ilmapiiri on olemassa...Ikävä näin entisenä karstusena seurata sivusta, kuinka kylä on kuihtumaisillaan, kuten kirjoituksessasi mainitsit.
Ps. luottamuselimissä tietysti vallitsee puoluekuri, joka osaltaan ohjaa päätöksentekoa, mutta se on jo eri juttu...