mikä ihme seon ku mikää ei riitä lisää elatusmaksua vaikka isä ite syö saatana kynsiä.
yksinhuoltaja naiset
pettyny
253701
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
ne on..suuri osa on hu######ria!! elättejä ja kaikenlisäksi juoppoja!!!!!!!!!!!!!!
en käytä alkoholia en tupakoi enkä ole huorakaan. Käyn töissä enkä ole kenenkään elätettävänä, joten ÄLÄ YLEISTÄ.
Elatusmaksut olen sopinut ex-puolison kanssa yhdessä lastenvalvojan luona.
mennä ihan oikeisiin töihin, mistä saa ihan oikeaa palkkaa, jotta jäisi muutakin kuin kynnet. Ei sitä kuule kukaan muukaan pärjää, jos ei mitään sen eteen tee. Moni mies on päättänyt olla tekemättä töitä sen takia, etteivät joutuisi elatusmaksuja maksamaan. Viisaampi olisi päättänyt olla tekemättä lapsia, mutta sehän on yhtä monelta liikaa vaadittu.
katsooko yh varmasti tarkasti että ne elatusmaksut menevät varmasti JOKA euro lapselle???Ettei vaan osa rahoista menis omaan käyttöön esim.kampaajalle yms.
Kukas sitä vahtii mihin rahat menevät vaikka kaikki väittävät että lapseen,joo joo.
On näitä äitejä nähty että "salaa" lapsia tehdään ja sitten vaaditaan elatusmaksuja.(en yleistä) Että sellasta...
lasten elättämiseen eli toisin sanoen jokapäiväiseen ruokaan, vaatteisiin, harrastuksiin yms. ei ole isän tai äidin puolelta liikaa vaadittu että osallistuu lapsensa elättämiseen edes rahallisesti jos kerran on lapsen tehnyt. elatusmaksut on aivan oikein niille jotka vastuutansa muuten pakoilee ja ne ketkä ei pakoile niin haluaakin osallistua lapsensa elättämiseen. minimi elatusmaksu on 120 euroa kuukaudessa ja mitä luulet, että paljon esim vaippaikäinen kuukaudessa kuluttaa? kyllä varmaan joka euro menee sille lapselle ja paljon enemmänkin ja tottakai myös yksinhuoltajat saavat käydä kampaajalla, mutta harvalla on siihen kuitenkaan varaa. elatusmaksut on lakisääteisiä ja hyvä niin, mutta niinkuin edellisistä kirjoituksista voi lukea niin on paljon sellaisia pelkuri isiä ja äitejä jotka ei niitä elatusmaksuja haluaisi maksella
Ei pidä yleistää, on myös sellaisia yksinhuoltajia, mitkä tienaavat niin hyvin ettei tarvia ruikuttaa elatusmaksuja ja muutenkin pärjäävät hyvin. kaikki yksinhuoltaja naiset eivät todellakaan ole samalaisia.
poijaat on kertonu...
näihä se o aamulla muksut kysyy et sie ookkaa no vaik jussi
kuin teillä "tyhmillä" miehilläkin.
Ei kukaan käske sinua yh:n seuraan! Kyllä heillä seuraa riittää fiksuimmissakin miehissä!
Jos hän sattumalta viettikin yön kanssasi, ajatteli tämä nainen varmasti, että olet vain se "yhden yön juttu, koska sinusta ei muuhun ole".
Voit olla varma, että naisilla riittää silmää katsoa, ketä vejättävät - ja hyvä niin, sillä sehän on sallittua kaltaistesi luusereitten kanssa.
Olen jo aikuisten lasten äiti ja uudemman kerran naimisissa, mutta kerran minäkin olin yh-äiti siellä Imatralla ja usko pois, tyhmiä ja epäkypsiä äijiä oli kiva vejättää... Revis siitä sitä itserakkautta, jos nyt kerrankin onnistuit naista saamaan kakara!
ehkä noilla meriiteillä ei kannattaisi itseään imarrella
No ei kyllä kuulosta kovinkaan fiksulta puheelta naisen suusta, minun mielestäni. Sitäpaitsi jotenkin tuntuu menevän tyyli "kuin ajattelisi perseellään",sorry vaan. Ihme kutina on, että hakee vaikka minkä vieraan kepin(yhden illan hoidon)sänkyynsä ja antaa palaa. Ihan samakun anatis jonkun räkäistä silmilleen.
Seksi on niin henk.koht.asia että mielestäni homma voi toimia vain jos sulla on tunne sitä toista kohtaan.Ja tunteeseen ei pidä sotkea epämääräistä pakkomiellettä saada pönkitettyä itsetuntoa pokaamalla joku(aijai kun kelpaan edes pesän jakajaksi)yhdeksi yöksi petiinsä.
Miten voitte katsoa lapsianne silmiin tai edes opettaa moraalista ja toisen välittämisestä mitään, kun oma käytös on sitä että huolitte kenet tahansa? Ei kyllä itteäni huvittaisi lainkaan kuljeskella ympäriinsä jokapojan patjana.
Pitäkää ukot se kalu housuissanne tai käyttäkää sitä kumia, ettei tartte itkeä näillä palstoilla sitä omaa "surkeuttaan".
En itse ole yh, mutta 3 lapsen äitinä tiedän, että pääsette kuin koirat veräjästä!
Ystävättäreni ukkokin oli naimisissa ollessaan niin lapsirakasta että - mutta eron jälkeen ei pitänyt lapsiinsa mitään yhteyttä.
Poika kärsii vielä aikuisenakin "Hyvän tienistin omaavan isän" käytöksestä, onneksi tyttäret olivat sen verran nuoria etteivät tajunneet tämän häntäheikin unohtaneen heidät juopon akan takia!
Nyt herralla ei olekkaan hellittävänä kuin koiria, sillä lapset ei pidä tähän häntäheikki-isäänsä mitään yhteyttä, eipä tämä herra varmasti ole sen arvoinenkaan!!!!!
pääse mihinkään,sanotte mitä sanotte mutta on niitäkin naisia jotka haluavat lapsen oli ihan sama kenen kanssa niin yrittävät tieten tahtoen raskaaksi(huijaamalla)kysymättä ensin mieheltä.
Näitä juttuja on nähty ja sitten vaaditaan elatusmaksuja.tosi juttuja!!!Turhaa sanotte että ne elatusmaksut menevät lapsen käyttöön.
Niille jotka tieten tahtoen laittavat miehen kuseen tekemällä lapsen,vasten toisen tahtoa-ei pitäisi lainkaan maksaa elatusmaksuja! Mikä oikeus muijalla on laittaa toinen vastuuseen lapsesta, jota ei ole edes toinen halunnut ja jos vielä ite on tieten tahtoen asiat junnaillut niinettä on valehdellut ehkäisyn olevan kunnossa ja niin ei ole kuitenkaan ollut.
Kuka haluaisi oman lapsen joutuvan samaan tilanteeseen, tuskin kukaan.Tää on julmasti sanottu, sillä lapsihan ei ole syypää kusipäisen vanhempansa touhuihin.
asiaa!!!
Kaverille kävi just vastentahtonen vahinko joka jo taitaapi kävellä.Paskanakki koska hajos pitkä suhde kunnon eukon kanssa.Petturoinnin palkka kävi kovaksi ja korot sen mukaset.
Minäkin tiedän miehen, jolle kävi niin.tapasi akan, joka laittautui tiineeksi ja sitten vaati miestä vanhanaikaisten vanhempiensa avustamana menemään vihille. Nyt tämä mies on surkea ja onneton ja tietysti hyppää vieraissa tai on hypännyt koko pakkoliiton ajan.
Mutta mikä ihme teitä miehiä estää käyttämästä siä kondomia. Vaikka nainen sanoisi kuinka ehkäisyn olevan kunnossa, eikö se olisi jo tartuntatautiriskinkin osalta hyvä kantaa huolta itsestään?!?
Itseäni harmittaa kovasti yksinhuoltajaäitien parjaaminen. joskus todellakin kannattaisi miettiä että mistä syystä meitä yksinhuoltajia oiken on. Aina vastauksen eivät ole niitä iloisimpia. Missä se isä yleensä oikein on ja miksi? Joskus se saattaa olla todella kipeä ja arka aihe, lapselle kuten myös lapsen äidille.
Joskus tulisi myös muistaa, että meidän lapsemme saattavat lukea näitä kirjoituksia... koulussa, kavereilla, kotona, jne. ja tuskin tekee nuoren itsetunnolle hyvää huomata kuinka esim. hänen perhemuodolleen (johon mahdollisesti kuulu vain se äiti/isä) osoitetaan halveksuntaa.
Itse olen yksihuoltaja. Sitä mikä siihen on johtanut on ollut syynsä. Meistä harvempi todellakaan tekee ratkaisuja niitä vakavasti harkitsematta. Esim. meidän perhe sai alkunsa pitkäaisessa suhteessa, jossa raskaus siitä ehkäisystä huolimatta yllätti. Mies ei halunnut elämää lapsen kanssa ja minä jäin yksin... no se oli hänen valintansa ja minun valintani oli kantaa raskaus ja vastuu loppuun asti. Mikään ei ole koskaan horjuttanut sitä päätöstä, jonka tein ja jokaisesta päivästä olen lapseni kanssa iloinnut.
Älkää hyvä ihmiset parjatko meitä yksihuoltajia jos ette tiedä tausoja. Kyllä meilläkin on ihan samanlainen oikeus tanssia ja iloita. Se jos olemme viettämässä iltaa baarissa, ei tarkoita, että olisimme etsimässä kumppania sänkyymme tai elämäämme. Se että lapsen ollessa esim. isän luona (kuten useimmilla näin arvatenkin on, minulla ei) äiti viettää omaa elämäänsä ei tee äidistä huonoa äitiä. Miksi näin ei saisi tehdä? Onko se lapselta jollakin tavalla pois jos? Miksi ei ajatella negatiivisesti esimerkiksi niistä iseistä, jotka jättävät vaimonsa ja perheensä usein kotiin tai niistä iseistä, jotka ovat jättäneet kantamatta vastuunsa? Kyllä se vastuu on aina molempien kun hypätään sänkyyn... mies voi aina käyttää lisäehkäisynä kondomia, joka suojaa myös niiltä taudeilta.
Tässä hieman ajateltavaa ja purnausta... :)
tarkoitettiinkin LYHYT aikaista suhdetta(esim.3vko)vaikka eihän tuota voi suhteeksi sanoa.Ja eihän tässä ollakkaan yleistämässä asioita.
Mutta tosi asia on että meitä naisia on joka lähtöön.Kaikki eivät ajattele muita kuin itseään.TOSI ON!!!!!
Eli tehdään niinkuin halutaan ja toiset saavat kärsiä.
Jos nainen EI halua lapsia niin kyllä nainenkin myös huolehtii ehkäisystä,ei se ole pelkästään miehen asia.Nainen EI käytä ehkäisyä jos hän tieten tahtoen haluaa lapsen ja sitten miehiä syytellään että olisitte käyttäneet ehkäisyä.
että näin....
Kautta aikojen on ollut niitä luuseri miehiä, jotka heittävät ehkäisyn vastuunkin naiselle, koska tykkäävät ilman kortsua touhuta. Ei osata ottaa vastuuta mistään ja sitten volistaan, kun nainen tuleekin raskaaksi.
Uskokaa jo niin naiset kuin miehetkin, joille ei ole sitä järkeä annettu ajatteluun, että ei ole yksistään naisen vika, jos tulee raskaaksi!
Joka naisella (ei koske niitä naisia, joilla ei ole seksihaluja, ainoastaan arvosteluhaluja muita kohtaan)on oikeus seksiin siinä missä miehilläkin.
Tietysti on naisia, jotka ei seksiä saa, tai ovat muuten niin kylmiä, etteivät ymmärrä sen päälle mitään. Kuvittelevat olevansa niitä ihania rouvia, joita mies palvoo... mutta näitten rouvien miehethän käyvätkin sitä seksiä hakemassa naisilta, jotka ovat normaalisti varustettu seksihaluilla.
Yh-äidit ei ole yhtään sen huonompia, kuin muutkaan, sillä tuskin teidän rakkaat virka-aviomiehennekään kävisivät huonon naisen luona sitä lämpöä ja rakkautta hakemassa, kun teistä ei siihen ole.
Ja te itsenne petetyksi tulleet miehet, onhan teillekin annettu aivot ajatteluun ja harkintaan mitä touhuatte, turha jälkeenpäin on naisia syytellä! Kysykää ohjeet vaikka vanhemmiltanne, ellette itse kykene järjen käyttöön!
Kasvakaa jo aikuiseksi!
Silti se on MYÖS naisen asia huolehtia ehkäisystä!!!Eikä täällä ole YLEISTETTY että kaikki yh:t ovat samanlaisia,päinvastoin.
Mutta kun niitä naisia on silti joka lähtöön,sanot mitä sanot.Et ehkä sinä mutta joitakin on.
Sanon vielä,JOS nainen haluaa raskaaksi niin kyllä ne keinot keksii.Ja on kyllä nähty ja huomattu!!!!
Älkää enää sortako pelkästään miehiä,sortakaa myös naisia.
Jos mies on niin tyhmä, että uskoo satunnaisen kumppanin sanoihin ehkäisystä, niin on ihan oikein että saa maksaa elatuksia. Ja jos seksikumppani todella on satunnainen, niin kuka järkevä mies menee paljaalla näin tautisina aikoina?
hyvä irina
Missäs, perseessäkö se naisen järki on jos ei sitten vaadi ukolta sitä sadepukua päälle? Älä sälytä koko vastuuta miehille. Nainehan se pääasiassa raskauden ehkäisee, mies kumilla taudit-jopa raskaudenkin.
Mutta lähdetääs siitä että jos kerran on jaolla, alvariinsa, luulis järjellä varustetun muijan huolehtivan ehkäisystä omastakin takaa! Mutta minkäs teet jos järki on persiissä.Sorry vaan.
Todellakaan ei saa mitä tilaa, jos muija siis valehtelee asiasta.