Lakia onneksi muutetaan että parvekkeella ei saa tupakoida on sitä kärsittykin vuosia mutta nyt taloyhtiömme voi ilmoittaa asukkaalle joko muutatte jos tupakoitte se oikein .
Parveke tupakointi kielto
Onneksi se nyt tapahtuu
312187
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Lakimuutos vie oman aikansa.
Parempi olisi että tupakoitsijat itse ymmärtäisivät savunsa haitat, mutta ilmeisesti rööki on jo tuhonnut polttajan aivot.
Ei auta mitään jos polttajat siirtyvät ulos seinän vierelle tupakoimaan, lopputulos on sama savu kantautuu sisään.
Yksi ongelma on myös tulossa ravintoloiden tupakkakiellosta, siinäkin on vaara että tupakoitsijat siirtyvät ulos seinän vierelle savuttamaan. Hankala tilanne.
Onneksi tupakanpoltto on vähentymässä ainakin fiksujen miesten keskuudessa.
omasta asunnostani tupakoinnin takia. Mistähän tuonkin keksit????
Tupakoimattomat voisivat ostaa asuntonsa ja asua myös alimmissa kerroksissa minne ei tupakansavu tule. Entäs sitten omakotialueet missä tupakoidaan omalla pihalla, voiko naapuri kieltää senkin.
Hei Haloo!!!!Miettikääpä vähän!!!!
Parveketupakoinnin kieltämiselle on olemassa kaikki edellytykset. Pihalla tupakoiminen suotakoon kunhan se tapahtuu noin 2 metrin päästä rakennuksesta.
jatkan tupakointia omistamallani parvekkeella.
Mikäli tämä lakiehdotus lävitse menee voi taloyhtiö yhtikokouksen päätöksellä ottaa huoneistosi haltuun 3 vuodeksi mikäli et tätä lakia noudata.
Niin, mikäli menee lävitse. Ja pitäkä on tie, enenkuin yhtiö voi, saa ja pääsee "ottamaan" haltuunsa huoneiston, ei suinkaan automaattisesti mainitsemaksi 3 vuodeksi.
Ajatellaan tilannetta, että kyseinen toimi tapahtuu;
- Yhtiö joutuu talodelliseen vastuuseen siten, että häädetylle osakkaalle ei tule taloudellista vahinkoa, siis vimmekädessä yhtiö joutuu maksamaan yhtiövastikkeen.
- Yhtiö toki voi vuokrata ao. huoneiston, että saa kulut peitetyksi, mutta ylijäämän se joutuu tilittämään hädetylle osakkaalle. Ja kun määräaika haltuunotosta on päättynyt ja osakas on vapaa muuttamaan takaisin, niin silloinhan ne ongelmat saatavatkin alkaa.
Ajatellaan että huoneisto on ollut priimakuntoinen, juuri siksi häädetty ei polttanut sisällä, ettei tupakan hajua tarttunut huoneistoon. MUTTA juuri parveketupakoinnin kiellosta johtuen, vuokralainen onkin toki polttanut sisällä. Ja yhtiöllähän ei ole laillista oikeutta tehdä ne. tupatarkastuksia, vaikka huoneito on vuokrattu savuttomaksi tilaksi.
No, vuoravakuushan ei juuri kata mitään ja ketään ei edes tule vuokralle, jos vakuus on mahdottoman suuri.
- Ja toki entisen häädetyn oikeushan on aivan laillisesti vaatia yhtiötä palauttamaan haltuunottamansa asunto, entisenlaiseksi. Toki mitään, edelleen laillisesti, häädetyn ei tarvitse hyväksyä, edes luonnollista kulumista, mitä normaalista asumisesta tulee.
Häädettyhän on irtisanoutunut entisestä asunnostaan, mutta oman asuntosa kunnosta johtuen ei voi, saatika tarvitse muuttaa takaisin "sikolättiin" ja remontin keskelle.
Joten yhtiöhän remontin ajaksi joutuu hankkimaan sijaismajoituksen, sekä joutuu maksamaan ylimääräisä kuluja, mitä entiselle häädetylle tulee.
Joten toki haltuunotolla voi uhata, mutta onko kukaan hallituksessa/yhtiökokouksessa ajatellut haltuunoton lopuusummaa, jos sellaiseen ryhdytään ? ? ? ? ?
Ja yhtiö joutuu ne maksamaan, sekä se jyvitetään osakkaiden kesken, joten pitäisikö sinä siitä, että joutuisit maksamaan pahimmillaan, pienessä yhtiössä, useita tuhansia euroja, ylimääräistä saamatta mitään vastineeksi ? ? ? ? ?
Toki kirjoittamani skenaario on sieltä pahimmasta päästä, ellei pahin, mutta aivan täysin mahdollinen. Joten hieman itsekritiikkiä kannattaa harrastaa, jos moista toimenpidettä ensinmäiseksi alkaa vaatimaan.
Huoneiston hallintaanotto on äärimmäinen keino. Se on pitkä ja raskas prosessi.
Kysymys kuuluu, kuka tätä tupakoitikieltoa valvoisi?
Voin mennä partsulle röökille; joku valittaisi kirjallisesti hallitukselle. Minäpä väittäisin, etten edes polta, eikä kukaan ole polttanut parvekkeellani.
Kuka todistaisi sen, että haju tuli juuri minun parvekkeltani? Miten pitävästi joku pystyy sen todistamaan?
Koko ajatus tupakointikiellosta parvekkeella on järjetön.
Miksi säädettäisiin lakeja, joita kukaa ei pysty valvomaan?
Mitäs siitä on hyötyä kun poltan sitte 3 vuoden päästä kuitenki taas :) Hyvä vitsi sulta :)
Ei ole. Usko jo ettei sellaista voida kieltää. Mietipä rauhallisesti mitä siitä seuraa jos alat rajoittamaan yksityishenkilön elämäntapoja omaan asuntoon rajoittuvassa tilassa. Seuraavaksi kielletään äänekäs piereskely wc:ssä?
Juuri kauhuskenaarion mukaisessa taphtumassa mukana ollut. Yhtiö kieltäytyi korjaamasta kosteusvahinkoa vaikka yhtiäjärjestyksessä ei ollut asukkaalla vastuuta ko. asiasta. Yhtiökokous teki jälkikäteen päätöksen että he eivät korvaa. Asunto oli vuokralla ollut jo 20 vuotta joten kateelliset muut yhtiöläiset eivät halunneet maksaa. Niinpä meni homma pitkän kaavan kautta ja maksoi lopulta yhtiölle korjauksen 6000 € sekä lisäksi 17 000 € oikeudenkäyntikuluja, koska hävisivät kaikissa oikeusasteissa. Ja tapahtuma vain sen takia että muutama isoääninen osakas manipuloi muut osakkaat mukaan.
Tupakointiasiassa ollaan menossa niin hakoteille ettei missään. Ilmanlaatu mm. kaupungeissa missä parvekkeita juuri eniten on, on useimmiten jo itsessään niin likaista ettei parveketupakointi tee siitä sen enempää ahdistavampaa. Mikäli joku nyt sitten tuulettaa sitä raikasta liikennepölyä ja dieselkatkuista ilmaa huoneistoonsa saa kyllä hakea astmaatisten oireiden syy-yhteyttä muualta kuin naapurin tupakoinnista.Eilen oli mm. Oulun ilmanlaatu huono. Tämä taas johtuu pelkästään autoilusta ja tehdaspäästöistä. Oulussa nenään haisee ensimmäisenä kananmunapieru kun sinne saapuu.
Tälläisessä ilmanalassa tupakka tuoksuu taivaalliselle.
Sellaista lakia ei ole edes tulossa, jossa parveketupakointi kielletään. Se laki, joka on tulossa antaa terveysviranomaiselle mahdollisuuden kieltää parveketupakoinnin ja jokainen tapaus käsitellään erikseen (kai se viranomainen on terveystarkastaja).
Taloyhtiö voi pistää järjestyssääntöihin kiellon, mutta mitään rangaistusta ei tule. Häätö ei mene läpi käräjillä, nimittäin nekin vaativat sitten sen terveysviranomaisen lausunnon.
Mites jos tupruttelee avoimen parvekkeenoven edessä, mutta seisoo olkkarin puolella?
Niin eikä ole edes mitään tulossa olevaa lakia. Kyse on Kiinteistöliiton ja STTVn laatimasta ohjeesta. Ohjeessa käsitellään parveketupakoinnin ongelmia ja niiden ratkomista TsL:n perusteella. Laki ei muutu. Itse asiassa käytännössä mikään ei muutu. Terveystarkastajanhan on voinut paikalle pyytää jo aiemminkin, eikä paljoa ole viranomaisella tehtävissä.
Onneksi kaikille tupakoitsijoille on jo langetettu kuolemantuomio.
kuolee joskus.
Näinhän se menee.
Mutta elämä jatkuu, hajuinensa kaikkineen.
Meillä ollaan sen verran fiksua sakkia, että kannustetaan parveketupakointiin sen sijaan, että asukkaat polttelisivat sisällä asunnossa.
Miksikö? Koska haluamme säästää TURHISSA remonttikuluissa siinä vaiheessa kun savu ja hajut tunkeutuvat seinienläpi ja postiluukkujen kautta viereisiin asuntoihin. Niinpä, hyvin on nämä Suomen kerrostalot rakennettu!
Hyvä, että on olemassa vielä taloja joissa ilmanvaihto ei toimi.
Koneellinen ilmanpoisto vetää ilmat asunnoista röörit punaisina, mutta kun on -85 rakennettu "pullotalo", niin korvausilman saanti asuntoihin on sitten eri asia.
Ilmastointi on säädetty ja siivottu noin 2-3 vuotta sitten, joten kunnossa on poistopuoli.
Oikein rakennettu ilmastointi ottaa korvaavan ilman joko ikkunaraoista tai ulkoseinässä olevista venttiileistä kaikkine hajuineen.
Jos nämä ovat kiinni, niin poistari vetää ilmaa esim. postiluukusta tai muista pienistä raoista, kuten patteriputkien raoista.
Kuten mainitsin, talo on ns. "pullotalo", jolloin korvausilma yritetään ottaa hallitsemattomasti ikkunoiden rakojen kautta - tuuletusventtiileitä ei ole. Tämä on tätä edellisen energiakriisin jälkeistä suunnittelua.
Eli ainakin tälläisissä -70 luvulla suunnitelluissa ja -80 luvulla rakennetuissa taloyhtiöissä, kannattaa ehdottomasti suositella vain parveketupakointia, jottei hajut leviä rappukäytävän kautta muihin asuntoihin.
silakoitten paistaminen pitäis kans kieltää. Myös läskisoossi.
En voi käsittää tätä urputusta. Tätä parvekkeellatupakointikieltoa ei ole, eikä tule olemaankaan.
Kuka valvoo???? Poliisi, hallituksen pj, huolto, isännöitsijä, naapurin setä, viereisen talon siivoja....... hohhhoijaa...
Mitkä olisivat mahdolliset sanktiot?
Tuleeko mieleenne, että saatte joka hetki paljon pahempaa saasteetta herkkiin keuhkoinne heti , kun astutte kadulle.
Se pikkarainen tupakansavu on hyttysen kusema verrattuna kaikkeen siihen muuhun paskaan, jota vedetään joka hetki ja joka puolella.
En polta itse.
että meille astmaatikoille ja allergikoille tupakansavusta - ja jopa hajusta - tulevat oireet heti, ja ne ovat vähintäänkin kiusallisia, monella vakavia.
Yleinen saaste toki vaikuttaa yleiskuntoon, mutta akuutisti oireita aiheuttaa nimen omaan esim. tupakka.
käydään kieltämässä parvekkeella siirtyvät osakkaat huoneistoon polttamaan, kyllä se tupakanhaju ilmastointikanavan kautta sieltäkin tulee.
Yhtä lailla voitaisiin kieltää lemmikkieläimet kerrostalossa kun naapuri on pahasti allerginen.
JOS se SIIRTYY ILMASTOINTIkanavaan, niin . . . .
Heh, heh jos olet tosiaan nimimerkkisi kaltainen, siis "isännöitsijä" niin harkitse tosiaan alan vaihtoa: Opettele ensin talojen perustekniikkaa, ettet moisia sammakoita päästele suustasi, vai ilmastointikanavaan, anna meidän asukkaiden kestää . . . . . . . .
Tupakansavu vs. autojen pakokaasut. Kumpaa mielummin haistelette. Liikenteen ja energiatuotannon päästöt kuulema tappaa euroopassa 100000 ihmistä vuodessa. Montakos ei-tupakoivaa?
mutta ei se ihan noin mene. Haloo......
Voimakkaasta riippuvuudesta kärsivä - tupakoiva ihminen - ei kykene ajattelemaan omaa tai muiden etua.
Tupakka muuttaa aivoja pysyvästi.
Jos poltat, aivosi ovat jo muuttuneet. Et kykene ymmärtämään enää varoittavia tekstejä:
Tupakointi on hengenvaarallista.
Tupakoivat kuolevat nuorempina.
Tupakointi aiheuttaa hitaan ja tuskallisen kuoleman.
Tupakointi vahingoittaa sinua vakavasti ja ympärilläsi olevia.
Tupakointi aiheuttaa impotenssia.
Tupakointi aiheutta syöpää, sydänsairauksia, verenkiertohäiriöitä ja sairauksia.
Tupakointi on merkittävin sepelvaltimotaudin, aivoinfarktin ja katkokävelyn aiheuttaja.
Tupakoivan äidin lapsi kuolee 35% todennäköisemmin vauvaiässä kuin tupakoimattoman.
Suomi ei kiellä geenimuunnellun tupakan käyttöä savukkeissa.
Eli kun tupakoit, olet jo menettänyt kykysi huolehtia itsestäsi ja lähelläsi olevista ihmisistä. Tupakoidessasi vahingoitat itseäsi pysyvästi.
Aiheutat muille ihmisille kärsimystä tuhoamalla heidän terveytensä.
Tiedät senkin, etteivät lapsemme voi puolustautua sinua vastaan. Sinä tupakoit meidän naapurissamme. Vahingoitat meidän lapsiamme; emme me pysty suojelemaan heitä tupakansavulta, vaikka kuinka haluaisimme.
Me voimme vain odottaa, että sinä kuolet tupakansavuun ensin.
aiheeseen ja valaiset meitä tupakoivia. Teit turhaa työtä mutta hienoa myös jos olet tupakoimaton. Pysy kannassasi ja saarnaa itsellesi. Kiitos.
Kirjoittajahan kertoi perheensä joutuvan hengittämään tupakansavua kotonaan, koska naapurit tupakoivat. Kukapa meistä äideistä ei haluaisi suojella lapsiaan, antaa heille terveyttä elämän varrelle?
siis paras paikka tupakoida on parveke. Sinne ei tartte lasten tulla haisteleen. Meillä asia on hoidettu niin.
jos sellaiseen tulee parvekkeen tupakointi kielto niin mihin tupakoitsijat menevät pitää poltta vaikka pitääkö usein käydä ulkona kadulle.eihän siinä autta jos he oma valinta poltta niin.ihan hullu jos kielto on.ihminen itse päättä joko poltta tai ei mitään.minulle ihan samaa.kuulin aiemmin että lääkäriliitto ollut yrittänyt tupakkalakkoa mutta ei vielä tapahtunut.