Rutkasti rahaa tarjolla
tosi helposti kaikille paranormaaleja
kykyjä omaavalle:
http://www.str.com.br/English/Res/challenge.htm
Kuka ehtii ensin !
tosi helposti kaikille paranormaaleja
kykyjä omaavalle:
http://www.str.com.br/English/Res/challenge.htm
Kuka ehtii ensin !
Vastaukset 61
Vanhimmat
No hae ne rahat pois jos kerta köyhä olet!
Randin haaste on haaste henkilökohtaisista kyvyistä. Sensijaan parapsykologian ilmiöt eivät ole aina henkilökohtaisia kykyjä. niitä eivät ole esim. ufot,alienit,kummitukset,poltergeist ilmiöt,
ruumiittomat äänet, visiot tai henkiolennot, ennustukset, ym. Kuitenkin skeptikot esittävät näitä kuin todisteina, ettei mitään outoja ilmiöitä ole. Siis paljon melua tyhjästä.
"Randin haaste on haaste henkilökohtaisista kyvyistä. Sensijaan parapsykologian ilmiöt eivät ole aina henkilökohtaisia kykyjä."
Miten tuo liittyy siihen, että kukaan "tunnettu parapsykologisia kykyjä omaava"henkilö ei ole onnistunut laboratorio-olosuhteissa esittämään minkäänlaista todisteita kyvyistään? Häviävätkö nämä "kyvyt" testitilanteessa vai voimmeko päätellä ettei ihmisillä niitä ole?
On toki olemassa ilmiöitä, joille ei tunnu löytyvän järjellistä selitystä.
Sinä viittaat johonkin tapaukseen, joka ei ole yleisesti tunnettu. Pitäisi kertoa, mistä tapauksesta on kysymys.
Mikäli kymmenentuhatta silmäparia seuraa toimitustasi virne suupielessä, ei sinultakaan kuseminen onnistu.
Eräs kuuluisa henkilö joka myöhemmin leimattiin huijariksi on vuoden 1973 kokeissa todistanut tutkijoille että hänen kykynsä ovat oikeita.
Jostain syystä muutama kuukausi kun tutkijat totesivat että ilmiö oli totta, he sanoivat että mitään ei tapahtunut.
On myös perustettu yhdistyksiä jotka tutkivat näitä ilmiöitä ja niissä on tehty onnistuneita testejä.
Esimerkki(Tieteen Kuvalehti):
Henkilöä A pyydetään asettumaan makuulle. Hänen silmänsä peitetään ja hänen korvilleen pannaan kuulokkeet, joista kuuluu vaimeaa ääntä. Hetken kuluttua henkilö vaipuu unen omaiseen tiedostamattomaan tilaan ja alkaa puhua. Hän kertoo mikrofoniin kaikista mieleensä tulevista asioista.
Henkilö B istuu toisessa huoneessa katselemassa videoesitystä. Yksittäiset tilanteet seuraavat toisiaan. Esimerkiksi juoksevasta hevosesta siirrytään romahtavaan siltaan. Henkilö B kuulee samanaikaisesti henkilö A:n selostusta, mutta ei voi kommentoida tälle kuulemaansa.
Koetilanne saa erikoisen käänteen. Henkilö A:n mieleen alkaa juolahtaa samoja asioita, joita henkilö B näkee parhaillaan kuvaruudulla.
Esimerkki 2:
Pöydällä on metallinen sauva johon on kiinnitetty hyvin herkkä lämpötilan mittari joka havaitsee pienimmätki muutokset.
Koehenkilöä pyydetään keskittymään pöydällä olevaan sauvaa ja ajatella miten se alkaa kuumeta sitä katsoessaan.
Yhtäkkiä mittari rupeaa saamaan lukemia nousevasta lämpötilasta. Heti kun koehinkilö lopettaa keskittymisen, lämpötila laskee entiselleen.
Esimerkki 3:
Lattialle pistetään pieni, joka paikkaan törmäilevä robootti.
Koehenkilön on tarkoitus yrittää ohjata laitetta ajatuksellaan niin että se ei törmäile.
Pian laite alkaa liikkumaan koehenkilöä kohti ja rupeaa kiertämään ympyrää hänen ympärillään, törmäämättä mihinkään.
Esimerkki 4:
Klassinen lusikan taivutus.
Valitaan 12 henkilöä. 6 lasta(6-10v) ja aikuista (25v->).
Henkilöt istuvat pöydän ääreen ja jokaisen eteen laitetaan lusikka.
Heille sanotaan; "jokainen ihminen pystyy taivuttamaan lusikkaa koskemattakaan siihen"
Henkilöt keskittyvät lusikkaan ja kokeen jälkeen selviää, että yksikään aikuinen ei saanut lusikkaa taivutetuksi kun taas 4 lapsista sai, yksi lapsi(9v) ei onnistunut ja yhden lapsen lusikka katosi.
Tuosta testistä huomaa myös että aikuiset, jotka pitävät ilmiötä naurettavana, eivät onnistu siinä, kun taas lapset jotka pitävät ilmiötä oikeasti mahdollisena, onnistuvat siinä.
Kaikki testit on nauhoitettu ja niistä on sitä kautta todisteet.
Koehenkilöitä on tähän menneessä ollut noin. 50 000 ja 61% kokeista onnistui.
viitteet ao. tutkimuksiin eli
1. Missä tieteellisessä sarjassa julkaistu
2. Milloin
3. Kuka on kirjoittaja
Jos nämä normaalin tieteen piirissä välttämättömät
viitteet löytyvät asia on selvä - paranormaali ilmiö on todennettu ja siten siirtynyt ns. normaalien ilmiöiden joukkoon.
Jos ei, koko sepustus menee ns. huuhaa-mappiin, valitettavasti.
Jos tällaista käytäntöä ei olisi, syntyisi täydelline kaaos; kuka tahansa voisi väittää mitä tahansa ja kovin huutaja voittaisi.
P.S. Tieteen kuvalehti ei missään tapauksessa ole tieteellinen julkaisu. Se on tanskalaisen kustantajan julkaisema kaupallinen populaarilehti, jonka jutut eivät käy läpi ns. referee-menettelyä.
Voisitko ystävällisesti kertoa vielä, missä tieteen kuvalehdessä kyseiset tutkimukset on julkaistu?
Vuoden 2000 ensimmäinen numero.
Sivut 76-77.
Samoin eräs toinen numero, mutta sitä en valitettavasti löytänyt.
Hyvä Arttur, että toit nuo lehtijutut esiin. Jotkut vielä tarvitsevat niitä.
Tuo otsikkoni tarkoittaa vain sitä, että ihminen jolla ei ole laajempaa käsitystä maailmankaikkeuden toiminnasta, ei ymmärrä paranormaalien ilmiöiden todellisuudesta mitään, ennen kuin se on "virallista" painettua tekstiä.
Kannattaa uskoa Aku-Ankkaa.
Vain kaikki se mitä painetaan tieteellisen tutkimuksen nimissä, on heidän mielestään totta.
Ymmärrettävää... heidän kannaltaan.
sitten OIKEAN tavan tuoda tietoa esiin, jos tieteellinen julkaisumenettely on mielestäsi kelvoton?
Torikokous?
Isoimmat lihakset?
Kovin ääni?
Ihmeellisin tarina?
Kun se "musta tuntuu" tai "sisäinen ääni sanoo" ei
valitettavasti oikein riitä.
Jos itse pystyisin tuottamaan jotain paranormaalia tai tietäisin tavan miten ilmiötä voi tarkastella,
ryntäisin heti vaikka skepsis ry:n toimistoon todisteiden kanssa. Mikäs sen herkullisempaa kun osoittaa epäilijöille näiden olleen väärässä.
Miksi ihmeessä tätä ei missään koskaan tapahdu ???
Kyllähän tietoa nytkin tulee monella tavoin esille. Tarkoitan, että miksi uskot vain tieteen sanaan?
Katsos, vaikka konkreettisia todisteita en sinulle ainakaan netin kautta voi välittää, ei se tarkoita, etteivät ilmiöt ole tosia.
Vaikkei moni uskonut heti Kolumbustakaan, niin siitä huolimatta se uusi manner siellä oli.
En usko, että kenelläkään "kyvykkäällä" on edes mitään motiivia ryhtyä Skepsikselle todistelemaan näitä asioita. Sehän olisi itsekästä kunnianhimon tavoittelua.
Perusajatus on, että asioista kerrotaan ja sitten sinä joko käsität sen tai et. Lisäselvityksiä kyllä saat aina. En usko, että kukaan haluaa vain keksiskellä näitä juttuja.
Kuka se kuuluisa henkilö oli?
Uri Geller.
"Perusajatus on, että asioista kerrotaan ja sitten sinä joko käsität sen tai et."
Pelkkä kertominen ei valitettavasti riitä. Jos kaiken uskoisi mitä esim nettisivuilla kerrotaan niin...
"Lisäselvityksiä kyllä saat aina."
No niin, nyt päästään asiaan. Valitettavasti joudun olemaan kriittinen selvityksille, eli ihan kaikki kylillä kuultu ei kelpaa.
"En usko, että kukaan haluaa vain keksiskellä näitä juttuja."
Väite on epätosi. Kyllä moni nimenomaan haluaa keksiskellä juttuja, syitäkin on:
julkisuudenkipeys
raha
tyydytys herkkäuskoisten höynäyttämisestä
pilanteko
mielenterveysongelmat (näitä on PALJON)
sitten on vielä yksilöitä, jotka aidosti ja vilpittömästi ovat asialla ja kokevat missiokseen
"tiedon" levittämisen ihmeellisistä asioista, mutta palava halu jännittävien asioiden hyväksymiselle sumentaa terveen arvostelukyvyn.
Jos joku haluaa uskoa mörköihin, kummituksiin ja ufoihin vielä aikuisiällä, se on hänen asiansa, en ota kantaa.
Mitä tulee tieteenteon rinnastamiseen uskomusten levittämiseen, siinä mennään metsään oikein komeasti. Olen itse tehnyt (luonnon)tiedettä pitkään ja väittäisin tietäväni jotain asiasta. Seula saada tutkimus läpi arvostetuissa sarjoissa on aika tiheä; mutu-väitteet torpataan armotta.
Silti kaikki uusi tieto on erityisen suuressa arvossa, se vain pitää pystyä osoittamaan kiistatta todeksi, eli esim. koejärjestelyn on oltava sellainen että muutkin voivat sen toistaa.
Kun olen jo moneen kertaan ilmaissut, että en ole täällä todistelemassa mitään. Eihän se ole nettisivuilla mahdollista.
Siis: ellei kertomani asia mene esimerkiksi sinulla "jakeluun", niin et vain ole sitä valmis vielä vastaanottamaan.
En pyydä sinua uskomaan, ellei käsityskykysi ole samalla aaltopituudella.
No nyt menee jo vaikeaksi.
kyseessä on siis USKON asia, olisit heti sanonut.
Nyt ymmärrän missä mennään!
Ei vaan vastaanottajan käsityskyvyn taso.
Huijari, joka teki temppujaan, kuten normaalit taikurit kautta aikojen.
P.P. Olen joskus harrastanut taikatemppuja, ja voin kertoa, että ihmistä on hevetin helppo kusta silmään.
Taitavat kaikki Urin "ihmeet" löytyä netistä selityksineen kun tarpeeksi kaivelee...
Uri Geller tosiaankin osaa noita asioita ja ne on todistettu tieteellisesti, vaikka sanotaankin että hän on huijari.
Eikö muka ole helppoa sanoa että hän on huijari ja keksiä itse todisteet siitä että hän tosiaan on huijari?
Se on aivan helppoa.
Eikä Geller tehnyt mitään korttitemppuja.
Testeissä häntä varten rakennettiin esim. umpinainen lasikuutio jonka sisällä oli rannekello. Kelloon ei päässyt mitenkään käsiksi koska kuutio oli umpinainen, kuten jo aikaisemmin sanoin.
Vieressä oli toinen samanlainen kuutio, mutta tyhjä.
Geller sai kellon dematerialisoitumaan ja siirtymään toiseen kuutioon.
Jokunen vuosi sitten, muistan että televisiosta tuli dokumentti hänestä ja siinä näytettiin nauhoituksia kokeista joita hänen piti tehdä ja niissä näkyi että jotakin kummaa tapahtui.
Älä nyt hemmetissä usko ihan kaikkia "yliluonnollisia" tapauksia joista lehdissä kirjoitetaan. Uri oli ja on ihan pesunkestävä silmänkääntäjä.
Pikku esimerkki:
Geller teki aikoinaan tempun, jossa yleisöstä otettu avustaja kirjoitti jotain paperille ja sulki tämän paperin kuoreen. Uri kosketteli kuorta ja kertoi mitä paperissa lukee.
Ratkaisu: Gellerillä oli kädessään tuppo, joka oli kastettu johonkin liuottimeen. Kun hän pyyhkäisi kuoren pintaa tuolla tupolla, oli kuori hetken läpikuultava(kokeile itse vaikka), jolloin lapussa olleen tekstin pystyi huomaamatta lukemaan.
Pidätkö kaikkia selvittämättömiä taikatemppuja ihmeinä, kunnes toisin todistetaan?
http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0879751991/csicop/002-9138271-7693658
tuossa Randin kirjoittamassa kirjassa paljastetaan tuon "ihmemiehen" temput.
"Personal attack on Geller? You've already missed the point."
Etsippä kirjastosta kirja Gellerin elämästä.
Aika valaisevaa tietoa.
Riittää kun luet sen, niin mun ei tarvii perustella mitään.
Kiitoksia, tarviipi käydä kirjastossa vilkaisemassa...
Itseäni ei Gellerin elämänkerta juurikaan kiinnosta. Totesinpa vain, että kaverin kaikki temput on selitettävissä ihan järjellä. Jos haluat lukea hyvää kirjallisuutta, niin lukaiseppa vaikka Sinuhe. paras koskaan lukemani kirja. Ja sen kirjoitti kaveri, joka ei koskaan ollut käynyt egyptissä. Noituuttako? ;-)
P.S. Haluat ilmeisen voimakkaasti uskoa kaikkiin mahdollisiin "selittämättömiin ilmiöihin". Ei siinä mitään. Ole myös valmis uskomaan tosiasiat, kun ne eteesi laitetaan.
Kuinka voit sanoa että hänen "temppunsa# ovat huijausta kun et edes jaksa perehtyä koko asiaan.
Kannattaisko jo perkele jätta moskan jauhanta sivuun ja hyväksyä tosiasia.
Ja älä vit.ssa luule että minuun tarttuu kaikki tieto ja uskomukset littyen "selittämättömiin ilmiöihin"!
Minä katson hyvin tarkasti mihin uskon.
Maailmassa on niin paljon kusettajia ja muuta säälittävää sakkia jotka yrittävät saada ihmiset sekaisin ja sitä kautta nauramaan näille asioille.
Uskon että sinäkin tietämättömyyttäsi olet joutunut väärän tiedon uhriksi.
Pitää olla kokemusta näistä asioista jotta pystyisi varmasti erottamaan totuuden kusesta.
Kun on itse kokenut jotain mikä liittyy näihin ilmiöihin, niin silloin silmät aukeavat kumman laajalle.
Minä tiedän mitä olen nähnyt, kokenut ja tuntenut.
Minulle on aivan sama mitä mulle sanotaan, sillä tiedän mitä näin ja koin.
Joten back off.
Älä turhaan rasita itseäsi.
No niin, selvitettänpä pari asiaa: Uri Gellerin kaikki temput pystytään selittämään tieteellisesti. Jos haluat edelleen uskoa hänen omaavan yliluonnollisia kykyjä, omapa on asiasi. En ymmärrä, miksi takerrut tässä tapauksessa henkimaailmaan ja puolustat ihmistä, joka on todistettu huijari. Toki olisi jännää, jos hänen temppunsa olisivat olleet oikeita.
Sanot ettei sinuun tartu mikä tahansa "selittämättömiin" ilmiöihin liittyvä. Miksi sitten saarnaat peltokuvioista, abduktioista, kaukoparannuksesta ja monista muista jutuista, joista ei ole kaltaiselleni "tekniikkauskovaiselle" olemassa kouriintuntuvia todisteita. Miksi nämä pseudotieteelliset ihmeteot ja tapahtumat ovat vain ja ainoastaan konkreettisina joidenkin ihmisten päässä, eivätkä ole päätyneet todistettuina tosiasioina historian kirjoihin? Miksi pieni piiri enemmän tai vähemmän uskottavia henkilöitä julistaa näitä totuuksia vedoten ylikansalliseen salaliitttoon? Mieti nyt vaikka jonkun Juhan Af Grannin kompetenssia? Heikki Grann jostain peräkylästä tekee fyrkkaa hyvin tuotetuilla höpöhöpö-ohjelmilla.
Turha kuvitella, että olisin kuivakka skeptikko, joka olisi koko ajan kieltämässä kaikkea. En kuitenkaan viitsi tehdä itsestäni idioottia uskomalla kaikkea soopaa, mitä joku on sattunut kirjoihin ja kansiin saattamaan.
P.S. Jos ufo laskeutuisi nyt tuohon pihalle, voit olla varma, että minä olisin ensimmäisenä marssimassa sisään. Maailma olisi paljon jännittävämpi paikka, jos kaikki nuo uskomattomat yliluonnolliset asiat olisivat totta...
Koska Arttur88 ei onnistu niin minä yritän.
Kun luet tätä saat kuuman olon päällesi ja sisäisen rauhan jota et ole aikaisemmin kokenut.
Kirjoita lisää kokemuksesi jälkeen!
Et voi edelleenkään sanoa mitään Gellerista kun et ole lukenut hänen elämänkertaansa.
Eivätkä hänen kyvyt ole yliluonnollisia.
Minutkin on mukamas "todistettu" huijariksi, mutta tiedän mitä olen kokenut ja sillä sipuli.
Teille niistä jutuista ei ole konkreettisia todisteita koska etta halua nähdä niitä.
Sillä esim peltokuviot, abduktiot ja kaukoparannukset ovat jo osiltaan todistettuja asioita, se mikä puuttuu on kansan enemmistön hyväksyntä.
Nämä jutut ovat päätyneet historiankirjoihin, mikäli et ole vielä huomannut.
Ufoabdukteja ja muita "selittämättömiä" ilmiöitä ovat historian kirjat täynnä.
Ne on kirjoitettu sen ajan kielellä ja käytetty sen ajan vertauskuvia, mutta kun tarkkailee kirjoituksia tarkasti ja muuttaa ne nykykieleksi niin huomaa että aivan selvästi ovat kyseessä samat asiat kuin nykyään.
Juhan Af Gran on henkilö johon ei edes pidä tuhlata sanoja. Olen kanssasi samaa mieltä hänestä ja hänen jutuistaan.
nO tervetuloa ufoon=)
Sit kun ne tulee, mä voin toimia sun matkaoppaana=)
Jos tuo toimii niin mä nauran hänelle katkeakseni, ja jos se toimi mutta hän väittä peloissaan että ei toiminut niin huh huh.
Kiitos tuestasi Angelica.
Toivottavasti en vielä ole siinä tilassa, että tuo menee läpi.
Voit kokeilla puoskarointiasi jollekin herkkäuskoisemmalle...
"Sillä esim peltokuviot, abduktiot ja kaukoparannukset ovat jo osiltaan todistettuja asioita, se mikä puuttuu on kansan enemmistön hyväksyntä."
Tarkoitat kai että asioilta puuttuu KIISTATON hyväksyntä ja näyttö. Ei kansan enemmistö ole koskaan aiemminkaan ollut tieteellisen näytön mittari. Sitäpaitsi suurin osa suomen kansasta tuskin uskoo varauksetta noihin asioihin. Peltokuvioista vielä: monilla pelloilla on ollut ko. kuvioita, mutta toki ihan ihmisten tekemiä, väitän ma.
Eipä tullut rauhaa. Tietysti minä nyt valehtelen, koska en uskalla kertoa siitä massiivisesta ennenkokemattomasta sisäisestä tyyneydestä joka minua kohtasi. Heheh.
Joopajoo. Jos kyllin karismaattinen henkilö sanoo jollekin heikolle sielulle saman kasvokkain, en ihmettele yhtään että päätä alkaa kuumotella ja mielessä pyöriä. Nouseehan se veri sinne ihan luonnostaan tiukassa paikassa.
Jospa en satu olemaan kyllin vastaanottavainen henkilö. Tai sitten jupiter oli hieman liian lähellä saturnusta.. ;-)
etkö voisi harkita sitä että nämä ilmiöt oisivat totta, vai harkitsetko jo, mutta et ole varma kannastasi?
olen nähnyt kokeen kun Taikuri Brandy yritti tehdä Urista huijarin , Siksi järjestetiin todellinen koe kappaleet sinetöitiin ja kumpikaan ei voinut koskea mihinkään koe palaan, Brandyn
pala pysyivät paikallaan , Mutta Urin kakkaleet
siirtyivät ilman että uri edes kosketti esneitä Luulen että filmi ei valehtele . Lisäksi oli 5 si Tuomaria todistamassa asan aitouden . olen itse
nähnyt filmin Ystävyydellä Aramis :
Urista joskus tulee dokumentteja discovery chanellilta ja siellä näytetään paljon filmejä eri kokeista.
VAU! on se sana jolla sitä voi kuvata=)
mielenkiintoa näyttää pitkää nenää kaikille ilkeille skeptikoille ja hakea sitä Randin tarjoamaa milliä (siis jumalauta kuutta vanhaa miljoonaa) pois kuleksimasta. Olla samalla ensimmäinen virallinen todennettu "ihmeidentekijä.
Tietenkin tarjoat vastaukseksi jotain sellaista kuin että Uri on niin valaistunut persoona, ettei hänen tarvitse todistella kenellekään mitään tai että Randi kuitenkin väärentäisi koetulokset.
Kun kiistaton näyttö heitetään silmien eteen, ei mikään televisioitu tempputuokio vaan erittäin tarkasti valvottu tilanne asiantijoineen ja mittalaitteineen, niin olen valmis heti tältä istumalta myöntämään ko. herran kyvyt "yliluonnollisiksi". Ei minulla ole mitään tarvetta kiihkota maailmasta, jossa mitään selittämätöntä ei koskaan tapahdu. Selittämättömiä asioita tapahtuu päivittäin. Yhä useammin niihin nykyään saadaan ihan luonnollinen selitys.
"Sokeiden maailmassa yksisilmäinen on kuningas"
Jos vaikka ihminen joka on loukannut selkänsä niin pahasti että välilevy on luiskahtanut sivulle tai on painunut sisälle, ja täten on liikunta kyvytön. Samoin henkilö ei voi lähteä liikkumaan ilman leikkausta.
Kysymys kuuluukin , jos vain katson potilasta noin 5 metrin päästä selkään ja sanon tälle selkäsi on kunnossa, nouse ylös ja lähtekäämme kahville, olisiko tässä kyseessä tämä kyseisen summan saamiseksi tarvittavat todisteet ja kriteerit?
Kun teen tämän kaltaista työtä päivät pitkät, on minulle tällaiset parantumiset tavan omaisia. Mutta voisiko näitä paranemisia sanoa ihmeiksi?
Tietenkään minä en paranna heitä vaan Äitimaa! Kauttani. Joten miten on?
Soitto Randille ja olet miljoona taalaa rikkaampi. Toki ensin potilas joutuu käymään läpi inhottavien skeptisten lääkärisetien testit ja tarkkailun, jossa varmistetaan, että vaiva on aito ja potilas varmasti liikuntakyvytön.
Tottakai laboratorio-olosuhteet pilaisivat keskittymisesi ja et saisikaan toivottua tulosta aikaiseksi. Äitimaa vaikenisi juuri h-hetkellä.
Harmi, ettei kukaan kaltaisesi vielä ole hakenut tuota helppoa milliä..
hoitohetkellä ihmisiä ja koneita ja jos minkäkin laisia metelehtiöitä ympärilläni, ja olen tehnyt hoitoja maantien vieressä koneiden huutaessa vierellä onnettomuuspaikoilla pysäyttäen verenvuotoja, en tarvitse muuta rauhaa kuin sen hetken kun rukouksen Äitimaalle ja pyynnön enkeleilleni.
Tämän jälkeen voi vaikka mailma revetä ympärilläni, sillä en kuule tai näe hoidon aikana muuta kuin potilaan henkikehon ja astraaliset, etterilliset ja muut mailmat joista mahdollinen sairauden tai hykkäyksen aiheuttaja on tullut potilaaseen, ja sen jälkeen likvidoin hengessä sen aiheuttajan. Jos taasen on kyse siitä että sairas on saanut vamman tai sairauden siksi että on elänyt Luojan siunauksen ulkopuolella eli karman velan vuoksi, silloin rukoilen Äitimaalta anteeksi ja armoa potilaalle ja siunan hänet, tähän mennessä Luoja on armahtanut ja antanut anteeksi sairaalle jolloin potilas on parantunut.
Huom: Saan yleensä kokea potilaan aiheuttaman tuskan itsessäni parantumisen jälkeen. Tämä tuska on se jonka Luoja on tuntenut, ja jonka potilas on Luojalle aiheuttanut elämän tavallaan. Onneksi se tuska menee ohi noin 2-4 minuutissa. Tuska on aina henkinen kipu sydämmen ja mielen välinen tila.
Jos joku haluaa ilmoittaa minut tälle rahan antaja kaverille, saa tehdä sen ja tulla minulle sponsoriksi. Olen valmis parantamaan selkäsairaan tai sydän infarkti potilaan tällaisessa kokeessa, kun vain potilas on oikeasti sairas!
HUOMIO potilas EI SAA olla kristitty!
Koska minä annan Jeesukselle kaikki kristityt parannettavaksi.
Siis parannettava voi olla mihin muuhun uskon lahkoon tai uskontoon kuuluva mutta jokainen joka uskoo uuteen testamenttiin auktoriteettinä ja ainoana oikeana kirjana, silloin minä en anna parannusta sellaisille ihmisille. Vaan he saavat hakea apunsa papeiltaan ja etupäässä jeesukseltaan!
Samoin murhaajat, huorintekijät, eivät saa parannusta, tämän kertoo minulle Luoja jo etukäteen, tällainen ihminen ei voi tulla voiman alle. Ihminen joka saa apua minun kauttani, pitää olla rehellinen ja inhimillinen. Hänen ei tarvitse edes uskoa Jumalaan, kun vain on elänyt "kunnon elämää".
Miksi en pidä kristityistä on se että he ovat taikauskoisia ja kieroja, tämä johtuukait heidän oppiisiensä opeista? Samoin heidän epäjumal käsityksensä on ristiriidassa Äitimaan opin kanssa. Lopuksi apua saaneena he alkavat rukoilla heti kohta epäjumalaansa jeesusta tai mariaa ja aiheuttaa sen että, Äitimaan on otettava siunaus pois heiltä uudelleen, ja he tulevat sairaiksi uudestaan jo muutaman päivän kuluttua.
Tämän jälkeen he pilkkapuheita juoruten levittävät väärää todistusta minusta etten pystynyt parantamaan heitä vaikka kyseessä on Äitimaa joka parantaa heidät enkä minä. Tällaista on tapahtunut viimeisen 3 vuoden ajan noin 20 kertaa, ja aina ollut jeesustelija tai helluntalainen tai kiihkoluterilainen kyseessä.
Siksi olen päättänyt 2 kuukautta sitten sen etten annan kennellekkään uuteen testamenttiin uskovalle hoitoa, muissa kuin hätätapauksissa onnettomuus paikoilla tai sairaskohtausten tapahtuessa, koskaan he eivät ole kiittäneet Äitimaata saamistaan avuista. Ensiavun annan mutta en jatko hoitoja, koska jatkohoidot olisivat turhia kristtittyjen epäjumala vakaumuksen takia.
Eli jos menemme kokeeseen on koe potilaan oltava edellä kirjoittamani kriteerien sisällä.
Kysymys Angélicalle.
Olisitko pystynyt pelastamaan kuolevan, pahasti kituvan isäni, kun hän 4kk riutui sairaalassa? Olisiko siis riittänyt että olisin ottanut sinuun yhteyttä ja isäni ja koko perheemme olisi säästynyt puolen vuoden kidutukselta? Jos kaltaisiasi ihmisä on maailmassa, miksi on niin paljon kärsimystä?
Jos sinulla on jokin henkiyhteys niin vihjaatko minulle mikä isääni vaivasi ja miten hän nyt voi?
Otan osaa isäsi poismenosta, mutta on eräs asia joka on useimmiten hyvin vaikeaa hyväksyä. Se asia on karma.
Jos isäsi kuoli, niin se ei tapahtunut vahingossa, vaan sen oli tarkoitus tapahtua.
Voit ehkä tuntea vihaa kun sanon että sen oli tapahduttava, mutta ikävä kyllä asia on näin.
Voin vakuuttaa sinulle että isäsi voi tällä hetkellä tosi hyvin ja voi olla että hän on koko ajan lähelläsi.
Haluaisin kysyä , että oletko nähnyt unia isästäsi. Hän on voinut ottaa yhteyttä ja jos yrität, niin sinä saat häneen aivan varmasti yhteyden.
Voi myös olla niin, että isäsi on tällä hetkellä jo lapsi...eli hän syntyi uudestaan.
syöttää soopaa vastikään omaisensa menettäneelle.
Tässä on mielestäni raja: jokainen saa temmeltää
päänsisäisten mörköjensä kanssa niin paljon kun haluaa, mutta jätettäköön omaisiaan surevat rauhaan!
Joka tätä suositusta ei noudata sille käy huonosti;
astraalimatkailen soopanlevittäjän sängyn alle ensi yönä ja istutan nukkujan niin täyteen demoneita ja pahoja henkiä että tarvitaan komppania katolisia pappeja ja säiliöautollinen vihkivettä manaamaan ne tiehensä!
Tuo sanomani on aivan totta.
Älä tuu turhaan skitsoomaan, sillä se ei tee ainakaan sulle mitään hyvää...muhun se ei edes vaikuta...
todella pipi.
mene mielenterveystoimsitoon, mene kiireesti mielenterveystoimistoon !
Siellä osaavat auttaa, muuta en voi sanoa.
Lykkyä tykö, kyllä se siitä.
Ei sinulla ollutkaan sen enempää viisautta kirjoituksissasi kuin tuoda Raven ja Pakana(M) jatko kertomuksia ja puhut vain siitä mistä mielessäsi on puute eli sairaan mielesi ruokkimisesta tyhmillä ja täysin tyhjillä kirjoituksilla hyökäten henkilöö ja henkilöihin koska sinun resussisi ei riitä asia keskusteluihin.
Annat meille vain maustemitalla järkeviä kirjoituksia kun taasen Arttur88 joka on saanut Jumalallista tietoisuutta ja haluaa jakaa sitä muillekkin, eli Hän on saanut noin isolla kauhalla ja tämä onkin sitten liikaa sinulle kun et voi ottaa vastaan enempää kuin mauste mitan verran ja sitäkin vielä säästellen.
Joten toivon sinulle (tosi on) että löydät oman tasoisia opettajia, etkä hyökkäile niiden opettajien päälle joilla ON jotain annettavaa , ja muutakin kuin sitä sontaa jota saa tusinoittain koulujen yliopistojen suurien kirjastojen hyllyiltä, jotka ovat vain ja ainoastaan IHMIS ARKUMENTTEJA ilman Jumalallista neuvoa tai siunausta.
Minun toivoni on se että te ihmiset jotka keskitytte aina henkilöhyökkäyksiin lopettaisitte kommentoimasta meille joilla on jotain annettava niille jotka haluavat lisätä omaa tietoisuuttaan.
En kirjoita enempää sinulle tai sinun tapaiselle henkilöhyökkääjille enempää koska katson sinut samoin kuin kaikki heidät sinun kaltaisessi lapsellisiksi pelkureiksi.
Ette uskalla raottaa ajatuksianne tuntemattomaan vaan olette pöyhkeitä tuomitsemaan toisin-ajattelijat välittömästi teille mieluisiin mielisairaaloihin joissa itseänne luutavasti käytte välillä latailemassa.
Toivon sinun tapaisille ihmis/eläin ajattelijoille, että Luojamme avaisi teidän mielenne jotta ymmärtäisitte myös meitä, jotka emme ole tavallisia ja oppimme ei ole ihmisestä tai hänen humanistisesta näkökannastaan kotoisin.
Vaan sieltä mistä te ihmiset vain saatte vilauksen elokuvakankaan kautta.
Kirjoitit tuossa jossain vaiheessa, että et auta kristittyjä....... onko tuo sinun vakaumuksesi sitten jotenkin ristiriidassa raamatun Kristuksen kanssa. Raamatussahan varoitellaan "henkiparantajista" ja muista ihmeiden tekijöistä, jotka tekevät hyviä töitä ja ihmetekoja valkeuden nimissä, mutta eivät ole kuitenkaan valkeutta vaan harhauttavat täällä tavoin ihmisiä.Mihin tuo perustuu, ettet "paranna" kristittyjä.
Utelias
HUOMIO potilas EI SAA olla kristitty!
Koska minä annan Jeesukselle kaikki kristityt parannettavaksi.
Siis parannettava voi olla mihin muuhun uskon lahkoon tai uskontoon kuuluva mutta jokainen joka uskoo uuteen testamenttiin auktoriteettinä ja ainoana oikeana kirjana, silloin minä en anna parannusta sellaisille ihmisille. Vaan he saavat hakea apunsa papeiltaan ja etupäässä jeesukseltaan!
Samoin murhaajat, huorintekijät, eivät saa parannusta, tämän kertoo minulle Luoja jo etukäteen, tällainen ihminen ei voi tulla voiman alle. Ihminen joka saa apua minun kauttani, pitää olla rehellinen ja inhimillinen. Hänen ei tarvitse edes uskoa Jumalaan, kun vain on elänyt "kunnon elämää".
Miksi en pidä kristityistä on se että he ovat taikauskoisia ja kieroja, tämä johtuukait heidän oppiisiensä opeista? Samoin heidän epäjumal käsityksensä on ristiriidassa Äitimaan opin kanssa. Lopuksi apua saaneena he alkavat rukoilla heti kohta epäjumalaansa jeesusta tai mariaa ja aiheuttaa sen että, Äitimaan on otettava siunaus pois heiltä uudelleen, ja he tulevat sairaiksi uudestaan jo muutaman päivän kuluttua.
Tämän jälkeen he pilkkapuheita juoruten levittävät väärää todistusta minusta etten pystynyt parantamaan heitä vaikka kyseessä on Äitimaa joka parantaa heidät enkä minä. Tällaista on tapahtunut viimeisen 3 vuoden ajan noin 20 kertaa, ja aina ollut jeesustelija tai helluntalainen tai kiihkoluterilainen kyseessä.
Siksi olen päättänyt 2 kuukautta sitten sen etten annan kennellekkään uuteen testamenttiin uskovalle hoitoa, muissa kuin hätätapauksissa onnettomuus paikoilla tai sairaskohtausten tapahtuessa, koskaan he eivät ole kiittäneet Äitimaata saamistaan avuista. Ensiavun annan mutta en jatko hoitoja, koska jatkohoidot olisivat turhia kristtittyjen epäjumala vakaumuksen takia.
Eli jos menemme kokeeseen on koe potilaan oltava edellä kirjoittamani kriteerien sisällä.
Tulipa vastaus äkkiä...
onkohan sinulla selvännäkijänkin kykyjä
(pelottaa).
Siis sinun Jumalasi on ns. toiselta puolelta kuin kristittyjen Jumala. Eikö tuo silloin ole vähän kyseenalaista. Eikö se tuota sinulle ristiriitaa.
Eikö "potilas" silloin joudu katkaisemaan oman Jumala suhteensa jos tulee asiakkaaksesi.
Mikä olikaan uskontosi nimi?
-edelleen tonttu-
Miksi et vastaa nim. sureva mitään? Oi viisas mahtava parantaja?
Tämä kysymys oli siis Angélicalle..
Syytä käydä lukemassa http://www.uskontofoorumi.com
saat kun kirjoitat minulle sähköpostiini joka on:
[email protected]
Vastaatko mailiini?
Käy lukemassa! Ja kirjoita uudelleen.
Harkitse sitä ensin itse ennen kuin ehdottelet muille.
Sanoit kaiken mitä en onnistunut sanomaan.
kiitos=)
Olen ainakin ymmärtänyt että Angelicalla on sama jumala kuin kristityillä, mutta hänen jumal-käsitys on laajempi kuin kristittyjen.
Ja sen että kun sanotaan "Raamattu on ainoa oikea tie jumalaan" niin se on niin naurettavaa että huh huh. Sen takia on ymmärrettävää miksi Angelica ei halua olla heidän kanssa tekemisissä, sillä vakaumuksellisten kristittyjen ajatusmaailma on niin suppea kuin olla voi.
Olenhan minäkin kristitty(ortodoksi) mutta en ole raamattuhullu enkä noudata raamatun oppeja.
Oma elämän filosofiani on uskoakseni paljon laajempi kuin raamatulla voi oppia.
Samoin se olisi suositeltavaa muillekkin kristityille.
OPEN YOUR EYES! olisi se hyvä käsky kristityille.
meitä on moneen junaan.
En ole tiennyt että tämmöisiä tyyppejä on vapaalla jalalla, sitä se lama ja terveydenhuollon säästöt on poikineet.
Älkääs nyt ihan pakahtuko kuitenkaan jumalalliseen universaaliin ylivertaiseen salaiseen viisauteenne!
Polvistun ja kumarran, oi ylipapitar! Armahda minua maan matosta!
xxx Kun noin kauniisti pyysit!
mulla on kyky hävittää rahaa