sillä siitä on valitettu hovioikeuteen ja kuten tunnettua siellä tuomio alenee!!
Jarmon tuomio
ei lainvoimainen
51263
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ainakin Itä-Suomen hovioikeus on kuuluisa ratkaisuistaan.
Toisaalta ei teko minustakaan täyttänyt murhan tunnusmerkkejä, eli tappo kuulostaisi oikeudenmukaisemmalta termiltä. Teko ei ollut harkittu, eli ainut murhan peruste olisi teon poikkeuksellinen raakuus. Onhan se aina raakaa hommaa kun toiselta henkeä riistetään, mutta ei kai tässä tapauksessa mitenkään 'erityisen' raakaa.
piiriin..
Eikö 69 veitseniskua ole erityisen raakaa? Palasiksiko ihminen pitää silputa, ennen kuin aletaan puhumaan erityisen raa'asta surmatyöstä?
...tuomio jos Vaasaan valitus tulee. Ei ole missään asia esillä ruotsinkielisissä lehdissä, palstoilla tai blogeilla, läpihuuto-uutisena ohitettu, asia vaietaan täällä kuoliaaksi. kuka nyt yhdestä raa'asti tapetusta kunnallispolitiikosta välittäisi silloin kun puukottajana on suomenruotsalainen. Arvatkaapas miten olisi jos puukottaja olisi suomensuomalainen? Olisi kyllä huutoa ja parkua ja tunnustuskirjekin julkaistu ruotsiksi. Niin että silleen...
Onko FSP:n kavereita kuten Nissekin?