Iltalehti sucks!

Lainausmerkeissä olevat tekstit ovat toimittajalta Iltalehti 040507 (toimit. [email protected])

"Mikä floppi! Britneyn paluukeikat tyrmättiin! Britney Spearsin paluukeikat saivat murskakritiikit."
- Tyrmättiin? Floppi? Salit ovat olleet aivan täynnä ihastuneita faneja. En voi valitettavasti linkittää tänne videoclipsejä joissa kuuluisi se fanien huuto kun Britney on lavalla ja jälkeenpäin kuvatut hehkutukset faneilta ( nämä keikat nimenomaan FANEILLE omistettu )

"..kaksi noin kymmenen minuutin pituista comeback-keikkaa.."
- Nyt niitä on jo kolme. Ensimmäinen show kesti n. 20 minuuttia,toinen 15 minuuttia. MISTÄÄN COMEBACK-keikoista ei ole kyse. Britney suunnitteli nämä minikeikat House of Blues minikiertuetta varten, ihan faneja varten. PITI olla yllätyskeikkoja, ei mitään isoja comeback konsertteja..

"..molemmilla keikoilla vain kaksi sanaa: Kiitos kovasti."
- Britney oli esitellyt myös tanssijansa ja pyytänyt yhtä miesfania nousemaan lavalle ja kiittänyt kaikkia paikalla olijoita.

"..oli virnistellyt ja tehnyt kokaiinin käyttöä matkivia liikkeitä.. Toxic-biisinsä aikana."
- Virnistellyt? Hymyillyt siis? Vai nauranut? Vai ollut vain iloinen? Jutun lopussa mainitaan, että koreografiat OVAT VANHOJA, eivät uusia. Joten miksi vasta nyt tämä "kokaiini" -koreografia huomataan? Vähän liioteltua. Ja biisin nimi on Toxic. (suom. myrkky)

"Britney ei ollut vaivautunut tekemään keikoille uusia koreografioita"
- Britney on kyllä myös tassija,mutta enimmäkseen laulaja. VAIVAUTUNUT?! Neljälle minikeikalle uudet koreografiat?! Uusissa tanssikuvioiden tekemisessä menee todella paljon aikaa ja hyvä kun vanhatkin saatiin mieleen takaisin. Britneyllä ei ole tanssijan uraa,miksi hänen pitäisi VAIVAUTUA TEKEMÄÄN koreografiat. Ja niinpä..vanhat koreografiat,uudet "kokaiinit" (edellinen)

"Britneyn henkinen kunto on herättänyt viime aikoina paljon kysymyksiä."
- Missäs nämä paljon kysytyt kysymykset ovat? Viime viikkoina Britney on ainoastaan hymyillyt ja naureskellut paparazzien kanssa.

"..tuore kuva,jossa tähti poseeraa yläosattomissa vain pienet punaiset kukat rintojensa edessä."
- Sekö kertoo jotain Britneyn "floppi-keikoista"? Eikö Britneyllä ole oikeutta poseerata miten haluaa? Ja kuvat eivät olleet edes tarkoitus tulla julkisiksi. Se ei kuitenkaan kerro MITÄÄN Britneyn henkisestä tilasta.

ja tämä kaikista oudoin..
"Viime päivinä Britney on antanut katkeria lausuntoja, joiden mukaan hänet painostettiin hoitoon..ilman syytä."
- Missä ihmeessä nämä lausunnot ovat? Britney EI OLE antanut haastatteluja kuin viimeksi kun odotti toista vauvaansa,eli viime kesänä. Britney on paparazzeille sanonut (voin linkittää jos ei muuten uskota), että hänen managerinsa teki oikein laittaessaan hänet vieroitukseen. (ja näytti vielä peukkua ja hymyili ja toisti "Se oli oikein")
1556
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

...kritiikki oli tullut niiltä, jotka musiikista jotain yhmmärtävät, eivät kirkuvilta faneilta. He olisivat todennäköisesti kirkuneet vaikkei briitu olisi muuta tehnyt kuin vilauttanut toosaansa.

Ja suurin floppi lie ollut se, että tämä "esiintyminen" oli lehden mukaan tapahtunut niin, että sekä musiikki että laulu olivat tulleet nauhalta. Mitä esiintymistä se semmoinen on ?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


britnit kirjoitti:

Lainausmerkeissä olevat tekstit ovat toimittajalta Iltalehti 040507 (toimit. [email protected])

"Mikä floppi! Britneyn paluukeikat tyrmättiin! Britney Spearsin paluukeikat saivat murskakritiikit."
- Tyrmättiin? Floppi? Salit ovat olleet aivan täynnä ihastuneita faneja. En voi valitettavasti linkittää tänne videoclipsejä joissa kuuluisi se fanien huuto kun Britney on lavalla ja jälkeenpäin kuvatut hehkutukset faneilta ( nämä keikat nimenomaan FANEILLE omistettu )

"..kaksi noin kymmenen minuutin pituista comeback-keikkaa.."
- Nyt niitä on jo kolme. Ensimmäinen show kesti n. 20 minuuttia,toinen 15 minuuttia. MISTÄÄN COMEBACK-keikoista ei ole kyse. Britney suunnitteli nämä minikeikat House of Blues minikiertuetta varten, ihan faneja varten. PITI olla yllätyskeikkoja, ei mitään isoja comeback konsertteja..

"..molemmilla keikoilla vain kaksi sanaa: Kiitos kovasti."
- Britney oli esitellyt myös tanssijansa ja pyytänyt yhtä miesfania nousemaan lavalle ja kiittänyt kaikkia paikalla olijoita.

"..oli virnistellyt ja tehnyt kokaiinin käyttöä matkivia liikkeitä.. Toxic-biisinsä aikana."
- Virnistellyt? Hymyillyt siis? Vai nauranut? Vai ollut vain iloinen? Jutun lopussa mainitaan, että koreografiat OVAT VANHOJA, eivät uusia. Joten miksi vasta nyt tämä "kokaiini" -koreografia huomataan? Vähän liioteltua. Ja biisin nimi on Toxic. (suom. myrkky)

"Britney ei ollut vaivautunut tekemään keikoille uusia koreografioita"
- Britney on kyllä myös tassija,mutta enimmäkseen laulaja. VAIVAUTUNUT?! Neljälle minikeikalle uudet koreografiat?! Uusissa tanssikuvioiden tekemisessä menee todella paljon aikaa ja hyvä kun vanhatkin saatiin mieleen takaisin. Britneyllä ei ole tanssijan uraa,miksi hänen pitäisi VAIVAUTUA TEKEMÄÄN koreografiat. Ja niinpä..vanhat koreografiat,uudet "kokaiinit" (edellinen)

"Britneyn henkinen kunto on herättänyt viime aikoina paljon kysymyksiä."
- Missäs nämä paljon kysytyt kysymykset ovat? Viime viikkoina Britney on ainoastaan hymyillyt ja naureskellut paparazzien kanssa.

"..tuore kuva,jossa tähti poseeraa yläosattomissa vain pienet punaiset kukat rintojensa edessä."
- Sekö kertoo jotain Britneyn "floppi-keikoista"? Eikö Britneyllä ole oikeutta poseerata miten haluaa? Ja kuvat eivät olleet edes tarkoitus tulla julkisiksi. Se ei kuitenkaan kerro MITÄÄN Britneyn henkisestä tilasta.

ja tämä kaikista oudoin..
"Viime päivinä Britney on antanut katkeria lausuntoja, joiden mukaan hänet painostettiin hoitoon..ilman syytä."
- Missä ihmeessä nämä lausunnot ovat? Britney EI OLE antanut haastatteluja kuin viimeksi kun odotti toista vauvaansa,eli viime kesänä. Britney on paparazzeille sanonut (voin linkittää jos ei muuten uskota), että hänen managerinsa teki oikein laittaessaan hänet vieroitukseen. (ja näytti vielä peukkua ja hymyili ja toisti "Se oli oikein")

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu