Tulipa tuossa mieleen, että jos siis parveketupakointi jossain voitaisiin kieltää sen perusteella että naapuri valittaa terveyshaitasta, niin kuka ajaakaan tupakoivan asukkaan lasten asiaa?
Onko todella niin että itsekäs, suvaitsematon naapuri tapattaa mieluummin naapurin viattomat lapset passiiviseen tupakointiin, kuin sietäisi silloin tällöin hetken aikaa tupakasta tulevaa tuoksua? Herkkänokkaisella naapurilla on sentään mahdollisuus laittaa ikkunta ja ovet kiinni jos ei ilma miellytä, mutta mitä suojaa on sitten tupakoitsijan lapsilla?
Voiko todella joku ihminen olla niin itsekeskeinen että tapattaa naapurin lapset koska hänellä "on siihen oikeus"??
Onko todella niin että itsekäs, suvaitsematon naapuri tapattaa mieluummin naapurin viattomat lapset passiiviseen tupakointiin, kuin sietäisi silloin tällöin hetken aikaa tupakasta tulevaa tuoksua? Herkkänokkaisella naapurilla on sentään mahdollisuus laittaa ikkunta ja ovet kiinni jos ei ilma miellytä, mutta mitä suojaa on sitten tupakoitsijan lapsilla?
Voiko todella joku ihminen olla niin itsekeskeinen että tapattaa naapurin lapset koska hänellä "on siihen oikeus"??
Vastaukset 17
Vanhimmat
Niin. Kukakohan sille asialle ihan oikeasti voisi tehdä jotain? Naapuri, lapset, vai se tupakoitsija?
Tietenkin tupakoitsija voi lopettaa tupakoinnin jos pystyy, mutta se ei ollut tässä se pointti.
Pointti oli: voiko joku todella olla niin itsekäs että tapattaisi mieluummin viattomia lapsia "koska hänellä on siihen oikeus" kuin sietäisi itse hieman epämukavuutta.
Tietenkin röökaaja ei tapa lapsiaan? Valintahan on yksin hänen. Pinkaisee räntäsateessa lähi metsään tupruttelee.
Kuka tapattaa naapurinlapsia läskinsyönillä jne. Olethan typerä.
tuossa visiossa on vain ja ainoastaan tupakoitsija.
jos ei lasten takia edes halua lopettaa,ei ole ansainnut lapsiakaan.
Hyi hitto että voi tupakoitsija olla itsekäs!!
mutta voiko tosiaan olla Suomessa vielä noin helvetin tyhmiä yksilöitä jotka ei tajua että tupakointi on riippuvuus. Riippuvuus on sairaus. Sillä ei siis ole tahdon kanssa mitään tekemistä senkin oksettavan itsekäs idiootti!! (kato mä osaan samalla tyylillä kun sä! häh häh hää!!)
Toisin sanoen tuomioistuinten päätettäväksi tulee jäämään, kenen terveys on tärkeämpi: inisevän, suvaitsemattoman naapurin terveys vai tupakoivan henkilön lasten ja muiden saman perheen jäsenten terveys.
röökit suussa raitilla!
Herranjestas sentään koittakaa nyt hyvät ihmiset rauhoittua tuon terveysintoilunne kanssa.
JOs sä oikeasti olet noin tyhmä että tapat lapsesi jos parveketupakointi kielletään,etkä viitsi mennä ulos tupakalle niin paljonhan sinä lapsistas välität.
JOO ja tupakasta ei tule tuoksua vaan HAJUA.
Sori nyt vaan, mutta ei mulla ole lapsia, enkä edes tupakoi. Tämä kysymys vaan tuli mieleen ja vastaukset on olleet todella mielenkiintoisia... Kuvaa hyvin suomalaisuutta, ja kertoo senkin mistä päästä kana pissii: Ongelmaa ei aiheuta tupakoitsijat, vaan terveysterroristit jotka yrittävät saada tahtonsa läpi narinalla tai valittamisella ja jos ei sekään auta niin solvaamisella. Lapsellista, todella lapsellista. Sietäisitte kaikki selkäänne niin tulisi muuta murehtimista kuin naapurin tupakoiminen.
lapsia. Aika paljon sinun pitää vielä kasvaakin, ennenkuin alat lapsia hankkimaan. Olet ymmärtänyt koko tupakka keskustelun täysin väärin. Vastuuseen kuulutetaan ongelman aiheuttajaa!
JOs vielä kerrataan asian ydin; jokainen todella saa tupakoida ihan niin paljon kuin haluaa, mutta muut, ei tupakoivat ihmiset ( lapset, naapurit, sukulaiset,työkaverit, ystävät) eivät saa joutua kärsimään tupakan savun aiheuttamista terveys , ja hajuhaitoista!! Eli tupakointi tulisi suorittaa siten, että sivulliset eivät joudu tahtomattaan osalliseksi.
Asian ydin on se, että ne jotka eivät tupakan hajua kestä, saavat vapaasti laittaa ikkunansa kiinni. Tupakoitsija ei siis pakota ketään haistelemaan savuja, vaan vastuussa on se joka tieten tahtoen pitää ikkunaansa tai parvekkeen ovea auki saadakseen jotain valittamisen aihetta.
Jos asiassa aletaan oikeutta käydä, niin eiköhän ensimmäinen toimenpide haitan eliminoimiseksi ole juuri se, että valittajan käsketään laittamaan ikkunansa kiinni ja voila - haitta on eliminoitu!
olla heitä tapattamatta tupakansavuun,valinta on oma,ei naapurin!
Älä käytä viattomia lapsia hyväksi oman tupakointimukavuutesi säilttämiseksi.
Kyllä ovat tupakoitsijat itsekkäitä,tuossa se taas tuli huomattua,aina vieritetään syy muitten niskoille.
Naapuri voi olla vikisemättä tupakansavusta, varsinkin kun JOKAINEN IKKUNA JOKA AUKEAA, MENEE MYÖS KIINNI.
Silloin ei voi vedota mihinkään terveyshaittoihin kun kerran on OMA VALINTA pitää sitä ikkunaa tai ovea auki ja imeä naapurin savut keuhkoon. Se on vapaaehtoista. Vai tuleeko se tupakoiva naapuri muka pakottamaan?? Hahaha!
Kyllä vain. Suomalaiset ovat sekä itsekkäitä että suvaitsemattomia, mukavuudenhalusta puhumattakaan.
ala kellot soida, että sehän on se TUPAKOITSIJA, jonka pitäsi tuntea vastuuta lapsistaan, ettei " tapa heitä passiivseen tupakointiin" ja myös naapureistaan, ettei heidän osalleenkaan tule tätä harmia. Tuohan nyt vasta itsekästä ja ajattelematonta on jos tupakoimattoman naapurin pitäisi oman terveytensä lisäksi alkaa vielä taistelemaan tupkoijan lastenkin teveyden vuoksi. Ja tupakanpolttaja vaan jatkaa terrorismiaan. Jotenkin keiroutunutta ajattelua.
Naapurillakin oli semmonen asenne yhden papin kanssa kun "onnelaa" rakentivat, siel ei lasten perseitä tartte pyyhkiä, lapsia tuli koppa ja kesä, "täytyyhän niitä olla että on varaa jäädä autojenkin alle", siin oli vastaus, eipä ollut tupakki ensimmäisellä sijalla, vaan toisella =))
Onkohan ketään täällä tietoinen hengitysilman tilasta? Sori nyt vaan piruparat, mutta tätä menoa teillä kaikilla on keuhkoahtauma,poltitte tai ette.
Ilma on jo teollisuuden ja autoilun takia vituillaan.
Tulee mieleen sanonta: Ihminen ei elä yhtään sen pidempää elämää,vaikka ei joisi tai polttaisi.Elämä vain tuntuu helvetisti pidemmältä.
ps.Te muuten kuolette kaikki vielä.
psst.Eikä taivasta saatikka jumalaa ole olemassa,lapselliset typerykset.