Kun netistä katselee jenkkipoliisien pidätysvideoita niin olen pistänyt merkille että yhden äijän pidättämisess' on monta poliisia mukana. Kun suomessa poliisi nappaa 1-3 äijää kiinni melkein aina sen hoitaa yksi partio eli kaksi poliisia. Amerikkalaiset poliisit näyttävät myös ottavan aseen esille hyvin usein, entä suomalaiset poliisti tilanteessa jossa ollaan ulkona ja epäilyllä on veitsi?
Suomalaiset vastaan jenkkipoliisit
mitä eroja
141725
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Eri maat, erilaiset uhat ja erilaiset toimintatavat.
Vapaan aseenkanto-oikeuden vuoksi amerikkalaispoliisit luonnollisesti kohtaavat enemmän aseita kuin suomalaiset kollegat. Menetelmät ovat sen mukaiset.
Amerikassa on paikoin paljon yhden miehen partioita, jolloin peruskeikallekin saatetaan laittaa useampi yksikkö.
1.Sarjat ,uutiset kuinkahan juoksu sujuu sikäläiseltä poliisilta?Matka yli 90 metriä.
Ylipainoa näkyy runsaasti.2.Kuinka amer.poliisi pärjäisi meillä asuntoon mentäessä.Aukeamissunta ovissamme ulospäin.
muovailtava rejähde rejähtää sinne missä suurin paine eli lättään sen oven lukkoon ja pum se hajoaa siruiksi mutta paine ei tule juurikaan ulospäin.-helppoa
kerran ja se osuu. Jenkkitilanteessa ammutaan satoja laukauksia ja kohde kuolee. Suomessa tilanteen pitää jatkossa päättyä myös kuolemaan aina ja ehdottomasti, yhdelläkin laukauksella. :)
Mitä jos nyt kumminkin ampuisit itsesi ensiksi, yhdellä laukauksella?
..ovi aukeaa.
1. Muovailtava heksogeeni on sotilasräjähde, eli sen saatavuus siiviviranomaisille, edes poliisille, olisi hieman mutkikasta.
2. Missä sitä säilytettäisiin? Poliisiauton hanskalokerossa vai takakontissa? Lisäisiköhän murtoja poliisiautoihin? Täyttäisikö lain vaatimukset?
3. Räjähdyksen paine purkautuu kylläkin sinne missä vastus on vähäisintä eli lukon päälle laitettaessa enimmäkseen ulospäin. Tämän vuoksi esimerkiksi louhintareiät "täkätään" ts. täytetään maalla, jotta räjähdyspaine ei karksisi niin suuresti reiänsuulta taivaalle vaanvaikuttaisi itse kallioon.
Jenkeissä istutaan apout kolme kertaa pidempään kuin Suomessa samoista rikoksista, parhaassa tapauksessa jossain bunkkerissa. Vois ajatella, että poliisin riskit ovat kiinniottotilanteissa suuremmat siellä, kuin meillä täällä kotosuomessa.
kuinka sillä olisi iso pää, osuma edes säkällä tekee tiukkaa. Varmaan lippaallisen jälkeen kyllästyisi tuloksettomaan leikkiin.
Mitä USA edellä, sitä Suomi perässä, valitettavasti. Onneksi Suomessa ei sentään vielä mennä jenkkipolisiien toimintamallin mukaan, mutta ei varmaan mene kauaa niin Suomalainenkin poliisi käyttää pian asetta villin lännen malliin. Milloinkahan Suomessa lopetetaan jenkkien apinointi ja otetaan monessakin asiassa järki käteen? Emme kaipaa jenkkien talousmallia, emmekä tarvitse heidän aselakejaan. Emme myöskään kaipaa NATO:a jotta olisimme parempia kavereita jenkkien kanssa.
Poliisin aseenkäyttöhän on vähentynyt Suomessa. Viimeisten vuosien aikana suomalaispoliisi on ampunut ihmistä kohti keskimäärin 0-5 laukausta vuodessa.
Nykyohjeistuksen mukaan varoituslaukauksia ei tarvitse ampua ja pakenijaa ei saa pysäyttää ampumalla paitsi ääritilanteessa, jossa aseenkäyttöön on muuttenkin oikeutus. Sellainen tilanne voisi olla kyseessä jos esim aseistautunut pakenija on välittömäksi vaaraksi ympäristölleen.
1970-luvulla poliisin asenkäyttö oli lähes päivittäistä. Suurin osa niistä laukauksista oli varoituslaukauksia ja pakenevan epäillyn/ajoneuvon pysäyttämiseksi ammuttuja. 1980-luvullakin laukauksia riitti lähes joka toiselle päivälle.
Niin, että ei tässä ainakaan toistaiseksi olla minnekään villin lännen meininkeihin ryhdytty. siinä vaiheessa kun suomalaispoliisi tarttuu aseeseen, on yleensä vastapuoli tehnyt aloitteen.
Vaikkei meillä ole amerikkalaistyylistä aseenkanto-oikeutta, on syytä muistaa, että väkilukuun suhteutettuna Suomessa on tuliaseita lähes yhtä paljon kuin USA:ssa.
Kyse on pikemminkin kultturierosta. Jenkkiläinen aseenkanto-oikeus on jäänne uudisraivajavuosilta kun pelättiin intiaaneja eikä lainkoura yltänyt joka preerialle. Suomessa taas asetta on kannettu perinteisesti metsästystä varten.
Sellaista ei ole kuin ex-sivari. On ainoastaan kerran sivari ja siten AINA sivari.
Väärin meni kessu. Minäpä kerron. Suoritin siviilipalveluksen, mutta sen jälkeen olen ottanut sen kannan, että sodan tullen en palvele myöskään siviilissä, eli olen totaalikieltäytyjä. poliittisen järjestelmän intressejä oman henkeni kaupalla missään olosuhteissa.
Miksi sitten poliittisen järjestelmän pitää maksaa sinulle sossurahaa ym. tukia? Tai edes antaa kävellä omalla maaperällään (esim. kaupungin kadut joista pidetään veromarkoin huolta= maksaa veroja, tekee velvollisuutensa niin saa etuja eli esim. luvan käyttää jonkun toisen (valtion tässä tapauksessa) omaisuutta) kun olet vain loisimassa?
Kuulut juuri siihen paska remmiin joka huutaa oikeuksiensa puolesta mutta ei tiedä hevon vittua velvollisuuksistaan. No tämä yhteiskunta voi tällä hetkellä niin hyvin että se voi sietää kaikea aktivismia ja ym. pummeja, ja ihmisillä menee niin hyvin että on aikaa ja ennen kaikkea varaa tuollaiseen pelleilyyn, ei tarvitse tehdä mitään että voi asua ja saa ruokaa.