Eli mitä hyviä ja huonoja puolia n95 kätkee sisäänsä?
Lukenut että akku olisi huono kestämään(?).
Mitä muuta?
Lukenut että akku olisi huono kestämään(?).
Mitä muuta?
Plussat ja Miinukset N95
Listaamaan
93403
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
-iso miinus akku(minun käytöllä saa ladata joka yö)
-gps hidas kylmänä(kun saa toimii nii sit pelittää hyvin)
-kamera sovellus aukeaa hitaasti
kameran kuvat ovat erinomaisia
iso näyttö
vakaa softa(ei jumi,ainakaan paljon)
kuuloke liitäntä(tv out toiminto)
toimii hyvin pc suitin kans
musa soitin on todella hyvä( hiukan suhise mut ei haittaa)
wlan pelittää(aluks joitain ongelmia kyl oli)
kokemukset akun kestosta.Ostin 1kk puheohjauksen navigointiin kokeeksi €10 ja hyvin se on pelannut.
Modeemia en ole bluetoothilla saanut pelaamaan,kännykkä on aina ottanut infrapunan käyttöön vaikka olen ohjeiden mukaan kannettavan puolelta tehnyt aloitteen sinihampaan käyttöön.En tiedä mitä tehdä,ois kiva kun sekin pelais.
Navigaattori huono, eikä ilmaista puheopastusta siihen. Karttojen lataus kestää ikuisuuden Nokian sivuilta.
Radio tosi huono, muilla Nokian kännyköillä kuuluu hyvin, mutta ei tällä.
Akku ei kestä kauaa.
Sovellukset jäävät helposti huomaamatta päälle, ainakin aluksi. Nyt osaa jo varoa.
Viivakoodin lukijaa en ole saanut vielä toimimaan, tosin en sitä tarvitsekaan, mutta kokeiltu monesti.
Tuossa nyt oli pelkkiä miinuksia, mutta en ole huomannut mitään ylivertaista muihin kännyköihin verrattuna näin lyhyen ajan jälkeen.
- akku
- kamera. Kuvat huonoja. Tätä yleensä puolustellaan että "eihän voi vaatia että se yhtä hyvä kuin oikea kamera". No sehän on kamera! Ja kuvat ei kestä vertailua muiden kameroiden kanssa.
- musiikkisoitin suhisee. Ei pitäisi nykyaikana niin yksinkertaisen laitteen suhista.
- radio suhisee
- gps:stä minulla huonoja kokemuksia
- hinta. Kunnolliset geps, kamera, puhelin ja mp3-soitin erikseen ostettuina paljon halvempia.
on ne kaikki kapistukset samassa laitteessa. Nyt odotellaan vielä laitetta jossa ne kaikki toimivat niinkuin pitäisi.
- Canon EOS maksaa jo yksistään N95:n verran. Pokkaria en pidä kunnon kamerana.
- "Kunnollinen" kannettava GPS Magellan maksaa toiset 700 euroa, tosin sillä ei pääse verkkoon. AutoGPS laite ei korvaa kannettavaa GPS:ää.
- Kunnollinen mp3 soitin radiolla maksaa 400 euroa
- Kunnollinen kannettava tietokone jolla voi surffata langattomasti maksaa väh. 1000 euroa
- Peruskännykkä maksaa satasen
= 3000 euroa
Otappa EOSilla kuva/video ja lähetä raahattavalla läppärilläsi kaverin sähköpostiin. Onko silloin N95:n kamera hidas ?
Entä googletapa kannettavallasi kohteen osoite ja näppäile se kannettavan GPS:n kohteeksi. 95:lla sama homma sujuu minuutissa - tienpäällä.
Kyllä 95:n kuvat on kuitenkin parasta mitä kännykästä saa ja varsinkin päivänvalokuvat riittävät useimmille. Videokuva vastaa VHS videokameran kuvaa täysin ellei jopa parempi.
GPS toimii minulla matkalla helsingistä sääriselälle aivan loistavasti. Matkan varrelta löyty POI:t yksinkertaisesti hakusanalla.
Tekniikka kehittyy koko ajan. Vuoden päästä on parempia laitteita, mutta niin kahden vuoden päästäkin jne...
iis se N95:n ainoa plussa on se että siinä onkapistukset samassa kuoressa. Vaikka ei se pärjääkään niille "kunnollisille".
"Kyllä 95:n kuvat on kuitenkin parasta mitä kännykästä saa"
Juuri tuota pitää arvostelussa välttää (VARSINKIN kun et edes pokkaria pidä kunnon kamerana, kuinka sitten N95 joka on selvästi sitä pokkariakin heikompi). Jos laitetta mainostetaan että "se on kamera, se on PC, se on musiikkisoitin, se on navigaattori", jne. niin silloin täytyy sitä toki verrata niihin kunnollisiin, eikä muihin yhtä huonoihin. Tulokseksi saamme että se ainoa plussa on se että ne toiminnot ovat yksissä kuorissa. Ja muistettakoon vielä että N95 ei ole ainoa jossa kaikki nuo toiminnot ovat...
Perstuntumalta digipokkaririni (ixus2) kuviin verrattuna 95:n kuvat ovat joskus jopa parempia, joskus heikompia. Ixus on ihan yhtä hidas/nopea kuvien ottamisessa tuon automaattitarkennuksen takia.
Pokkarillakaan ei tahdo saada sisävalossa kunnon kuvia, vaikka siinä on tehokkaampi salama.
Silloin harvoin kun kuvia pitäisi sillä ottaa niin akku on siitä loppu -> Ixus on jäänyt laatikkoon pölyttymään.
95 on aina mukana toimintakunnoissa ja kuvia tulee otettua PALJON enemmän kuin pokkarin kanssa.
Lisäksi 95:n isommasta ja tarkemmasta näytöstä on noita kuvia mukavampi selailla.
Tottahan siinä saisi olla vieläkin parempi kamera, mutta jos ei kerran pokkarillakaan saa täydellisiä kuvia niin odottavan aika voi tulla pitkäksi ennen kuin kännykameralla voi ottaa ammattitason kuvia, optisista zoomeista puhumattakaan.
Edelliseen puhelimeen verrattuna (6680), 95:n kuvat ovat omaa luokkaansa.
Silloin kulki vielä ixus reissuilla mukana.
Suosittelet siis N95:sta kameran ostajalle kameraksi, navigattorin ostajalle navigattoriksi, mp3-soittimen ostajalle mp3-soittimeksi ja läppärin ostajalle läppäriksi? :-)
Etpä tietenkään, N95 ei pääse lähellekään erillislaitteiden laatua. Huonoin komponentti siinä on GPS, sehän on niistä sellainen jonka ehdottomasti pitäisi toimia, sen huono toiminta on jopa vaarallista, ainakin erittäin haitallista käyttäjälle.
Jo pelkästään surkean akunkeston takia se on käyttökelvoton. Kännykkä on mukana kuljetettava puhelin mutta näin huonolla akunkestolla käyttäjä ei voi poistua sähköpistokkeen lähettyviltä jos haluaa N95:sta käyttää. Akku on tyhjä parissa tunnissa jos kuuntelet musaa, otat kuvia tai yrität sitä GPS:ssää käyttää. Ja vielä pitäisi pystyä puhumaankin sillä.
Seuratessani viime syksynä kännykkänörttien keskustelua N95:sta aloin kiinnostua. Mitä lähemmäksi julkaisupäivä tuli, sitä kuumemmaksi keskustelu kävi. Päättelin, että N95:sta tulee ns. klassikko - vähitellen ostopäätös kypsyi ja viimeisinä öinä kännykän odottelu jo häiritsi yöunta.
Käytettyäni sitä nyt kolme viikkoa olen edelleen hammästyneen yllättynyt. Miten röökiaskiin on saatu mahtumaan sellainen määrä kamaa !
- Kun hankin siihen erillisen näppäimistön, se melkein korvaa läppärini.
- En ole pettynyt mihinkään sen toiminnoista - tosin viivakoodin lukijaa en ole saanut toimimaan.
- Itse puhelin, josta ohjeet ovat vasta käyttöohjeen sivulla 100 (!) on parempi kuin edellisessä kännykässäni (Nokia 6800).
- Liukukannestakin olen oppinut pitämään; se lukitsee kätevästi näppäimet ja taas aukaisee ne.
- Videokamerakin on ihan tyydyttävä.
- Kätevä liitäntä televisioon on merkittävä etu.
- Wlanilla surffailu kotisohvalla on hauskaa.
- Kalenteri on selkeä.
- Latasin Pohjoismaiden kartat, mikä tosin kesti tuntikausia, mutta eihän sitä tarvitse toistaa ja itsehän se sen tekee; ei niitä sinne tarvitse sormella törkkiä. Kartat ovat tyydyttävän tarkkoja ja ilmainen suunnistusmoodi on myös ihan tyydyttävä. Satelliititkin se löytää autossa ja asunnon ikkunalaudalla vaan ei kotisohvalla.
- Toimisto-ohjelmat on minusta huippu; mm Wordia pystyy lukemaan ja äänityksellä on hauska leikkiä.
- N95 on KLASSIKKO. Siitä olen varma ja epäilijät tulevat huomaamaan sen. (Tämä ei ole markkinointia - en ole alalla duunissa - tavallinen pulliainen vaan.)