heippa!
minun äitini koki ikävän yllätyksen tänään, kun hän näki että hänen silmäteräänsä, vuoden vanhaa nissan primeraa, oli naarmutettu avaimella. hän on murtunut, eikä tiedä mitä tehdä. voiko tuossa tehdä mitään? vakuutus tietenkin korvaa, mutta omavastuu on niin kohtuuttoman suuri, ettei siinä ole järkeä. onko mahdollista, että hän saisi jostain korvauksen? :( mikä ihmisiä oikein vaivaa, kun tekee tuollaista? mitä nautintoa se voi suoda toiselle, kun tietää tekevänsä todella inhottavasti toiselle?
minun äitini koki ikävän yllätyksen tänään, kun hän näki että hänen silmäteräänsä, vuoden vanhaa nissan primeraa, oli naarmutettu avaimella. hän on murtunut, eikä tiedä mitä tehdä. voiko tuossa tehdä mitään? vakuutus tietenkin korvaa, mutta omavastuu on niin kohtuuttoman suuri, ettei siinä ole järkeä. onko mahdollista, että hän saisi jostain korvauksen? :( mikä ihmisiä oikein vaivaa, kun tekee tuollaista? mitä nautintoa se voi suoda toiselle, kun tietää tekevänsä todella inhottavasti toiselle?
Vastaukset 13
Vanhimmat
on se että tekijä saadaan kiinni ja että hän on vielä maksukykyinen. Eli huonolta näyttää.
Helsingissä ainakaan ei ole mahiksia selvittää kaikkia autoihin kohdistuneita vahingontekoja.
Voi elämä näitä murheita, ihan on autoa naarmutettu ja vaikka vakuutus korvaa, niin äitisi on murtunut..?!
Oletkohan sinä nyt hieman ylireagoinut vai onko äitisi todellakin noin herkkä?
Koska tuo naarmutus tapahtui? Muistan sen eräältä yöltä kun tulin kotiin kaatokännissä että tielleni sattui Primera ja avaimet oli jo valmiiksi kädessä...
kerran tehtiin v-mäiselle talkkarille yks juttu sen autolle. Riita alkoi siitä kun meillä oli kissa, asuttiin rivitalossa ja tää talkkari ei tykänny katistamme. Ajoivat kakaransa kanssa kissamme puuhun ja kivittivät sitä, joten kosto oli suloinen.
poikani pahoinpideltiin potkimalla päähän. silminäkijöitä vaikka kuinka paljon. silti kukaan ei ole nähnyt mitään. onhan se kurjaa kun autoa kolhitaan mutta vielä kurjempaa on ihmisen kolhimimen. elämä on raakaa ja vastoinkäymisiä riittää jokaiselle. minusta nämä silminnäkijät voisivat hävetä ja mennä itseensä siinä että suojelevat väkivallatekijöitä. tähän maailma on menossa oma napa on tärkein, viis siitä mitä muille tapahtuu.
miksi ihmeessä teidän täytyy väheksyä muiden ongelmia? jos se auto on äidilleni hänen tärkein esineensä, niin antaa sen olla! en mä kirjottanu tänne sen takia, että muut vois haukkua häntä ja mua. ja jos mä välitän äidistäni niin paljon, että kysyn netissä apua auttaakseni häntä, niin vähintä mitä te voitte tehdä on jättää omat ivanne omaksi tiedoksenne. kiitos.
kirjoitukseni ei ollut ivaa vaan karua todellisuutta nyky-yhteiskunnasta. olen pahoillani.
Se on kuule nyt vaan niin, että kaikilla ei ole varaa ostaa uutta autoa. Ja sekös vasta joitakin ottaa päähän!!! Uusi suomalainen sananlasku kuuluukin siis: "Kateus naarmuttaa autotkin kadulla". Parempi ostaa valmiiksi naarmuinen vanha autonrotisko, niin säästyy ikäviltä yllätyksiltä.
pahoinpitely on järkyttävä asia, sellaisesta tapahtumasta kärsii pitkään. Silminnäkijät eivät ehkä uskaltaneet kertoa havaintojaan koston pelossa. Jos ilmoittaa nähneensä jotain joutuu todistamaan oikeuteen ja sen jälkeen saa sitten itsekin pelätä väkivallan uhriksi joutumista.Nykyään on vielä niin outo juttu se kun on todistajaksi haastettu tulee papereihin osoite ym.tiedot ja myös syytetyt saavat itselleen nämä paperit, joten pelätä saa todistajaksi haastettu.
Mikä järkyttävä asia se muka on, jätkä on itse vittuillut muille, eikä ole osannut lopettaa ajoissa. Kyllä siinä jossain vaiheessa pinna palaa rauhallisemmaltakin kaverilta ja nyrkki heilahtaa.
Vai väittääkö joku seuraavaksi, että häiskä olisi muka hakattu ihan ilman syytä, heh heh, ei semmoista tapahdu kuin elokuvissa.
Oletko sinä ihan järjissässi? mikä ihmeen kadun laki? onko se sitä kun pihlamäessä apui vastaantulija toista tuntematonta ilmäkiväärillä päähän? jos ihmisellä on niin heikko itsehillintä että monottaa päähän toista kuka mistäkin syystä.
jotain ei miellytä naama, toista takin väri jne.
avohoitopoltilaita on näköjään paljon vapaalla jalalla. sitä se tekee kun yhteiskunta säästää.
muuten todistajan tietoja ei kirjata paperiin muuta kuin nimi jos niin haluaa. olin itse todistamassa pahoinpitelyä. se on mielestäni kansalaisvelvollisuu. muuten sinulle, ketää ei ole oikeutta hakata eikä potkia. se lukee jo meidän perustuslaissa. luepa se!
"ketää ei ole oikeutta hakata eikä potkia"
Eipä sitä missään kiellettykään ole, luepa itse lakisi tarkemmin. Meillä kun ei rikoksia yleensä ole kielletty, vaan niille on määritelty hinta, jonka perusteella jokainen voi harkita, onko hänellä varaa kyseisen tekosen tekemiseen.
Ja joo, ihminen nyt vaan sattuu olemaan perusluonteeltaan väkivaltainen, toisenlainen käyttäytyminen on poikkeuksetta pakotettua, luonnonvastaista toimintaa.