Puolangalla vähän ennen vappua ratttijuoppo..teloi vähän yli 3-vuotisen tytön.¨Nyt hän taistelee elämästään. Sai neliraajahalvauksen. Eiköhän oteta oikeus omiin käsiin...ei tapeta sitä ihmiskunnan alinta paskaläjää..annetaan hänelle...jätkän räkälle..samalla lailla. Ettei enää ikinä ajais..mitä mieltä ootte.
MIKSI RATTIJUOPOT EI SAA RANGAISTUKSIA...???
Ripa
181788
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Vastaan itse..kaikki ratttijuopot...toivottavasti vaan saisitte aikaan itsellenne...vammoja...Ja kärsisitte..lopun elämänne..kusipäät..
sekin kohjopää..siellä Kuortaneella..pitäs saada mitä sille paskaläjälle kuuluukin.. miks ihmeessä kaikki vaan hyysää tollaisia..läjiä...rohkeesti vaan polvet paskaksi pesäpallomailalla...eiköhän hetkeksi tokene..nyt itkee ja poraa kun MURHASI nuoren muka vahingossa..köysi kaulaan ja hirteen..
siinä se.syyte pitäisi olla aina harkittu murha,vammantuottaminen tai tappo.ei norjassakaan saa alennusta tapois kännissä vai huumeissa tai selvinpäin.sama tuomio kaikille.
Siis kaikkien rattijuoppojen pitäisi saada joku elinkautinen vaikka kukaan ei ole loukkaantunutkaan? Puhuit nimittäin kaikista rattijuopoista.
Minä ajoin 18-vuotiaana ratin, puhalsin 0,7 promillea. Sakot olen maksanut ja ajokiellon kärsinyt eikä ole enää mieleenkään tullut kännissä ajaa. Elinkautisenko olisin ansainnut? Salli mun nauraa.
Mun mielestäni on järjen köyhyyttä hypätä kännissä rattii,jos mulla ois valta niin mä amputoisin aina rattijuopoilta yhden jalan ja sitten sen jälkeen toisen niin loppuisi se niitten ajaminen joskus..Ratti juoppo on aina vaaraksi tuolla tiellä vaikka sen oma henki ei maksaisikaan mitään,niin mun henki ainaskin maksaa ja mun perheenikin..Nykyisin niitä vaan päästä silitetään ja se on siinä..
Kaahareille jakaisit optiota. Mitä kovemmin poukkoilee ja isompi ylinopeus sitä suurenpi poonus?
Sun mielestä kännissä ajaminen on sallittua...sun ajatusmaailma..on ihan perseestä..
..yliajetuksi sattumalata, samoin kuin kukaan ei rikastu vahingossa. Rattijuopot, kaaharit ja kunnolliset ajajatkin ovat vain kohtalon täytäntöönpanijoita. Autonkuljettajan toiminnallinen ja oikeudellinen syyllisyys ei muuta sitä tosiasiaa, että uhri oli jotenkin valmis siihen kohtaukseen. Muuten se ei olisi voinut tapahtua hänelle, vaan hänellä oli siihen tilanteeseen sopiva ominaisvärähtely(affiniteetti).
Taidat olla itekin rattijuoppo..kun tollaisia päästelet lärvestä. Tai sitten huumehörhö tai vielä pahempaa uskovainen hihhuli...häpeä
Mitä pahaa siinä on jos vähän kännissä ajelee? Eihän se 3v tyttö kuollut?
Mielestäni rattijuopumusrajaa pitäisi nostaa johonkin 2 promilleen ja siitäkin pienet tuomiot tai muistutus.
Saatanan kännikala...toivottavasti joku ajaa kännissä sun päälle...mietit ehkä asioita sitten toisin.
eli (törkeä) rattijuopumus rikosnimike on poistettava kokonaan rikoslaista.
Rattijuopumuksesta huomautus tai sakko (max 10e).
Rikolliset ja varsinkaan nää jäteläjät , kun pahoinpitelee tuntemattomia, ryöstää ja raiskaa saa tuomioita.Lähes aina tuomiot muutama kuukautta ehdonalasta ja sakot.Korvauksia nämä pummit eivät pysty koskaan maksamaan.Mitä tummempi olet sen pienempi tuomio ettei vahingossa mene rasismin puolelle.Myös narkkien tekoset ovat yhteiskunnan syytä joten heitäkään ei voi tuomita.Varmimmin itsensä SAA LINNAAN VEROPETOKSELLA TAI KUSETTAMALLA PANKKIA.Miksi rattijuopot( nekin jotka eivät vahingoita ketään) pitäisi tuomita Ankarammin ?????????????
Kyllä rattikset tuomitaan, siitä voit olla varma. Suomen laki on se, minkä pohjalta näitä juttuja ratkotaan, "kansalaisoikeus", vaikka pahalta joskus tuntuu, ei ole oikea tapa, koska siinä on liikaa subjektiivisia tekijöitä pelissä. Eiköhän tuo pienen lapsen vammauttaneen tuomio tule olemaan ehdoton vankeus ja kohtuullisen pitkä ajokielto. Erittäin ikävä tapaus, todella surullista.
Olen kuitenkin sitä mieltä, että meistä kenenkään ei pidä lähteä luokittelemaan rikoksen tehneitä "alimpaan paskaläjään". Entä pedofilit, raiskaajat, talousrikolliset? Laki, oikeuskäytäntö, yhteiskuntajärjestelmä kaikkineen on olemassa sitä varten. Rattijuoppous on tuomittava rikos, kuten yhtä hyvin nuo mainitsemani muut rikokset puhumattakaan murhista. Mieti nyt esim. tätä Björqvistin tapausta. Mies tappaa synttäripäivän päätteeksi vaimonsa kymmenillä puukoniskuilla. Missä se alin paskaläjä lopulta onkaan. Väitän, että rattikset eivät sitä kuitenkaan edusta.
..hmm..taidat olla melkoisen..miten tuon nyt sanoisi..älykäs kaveri !
vastauksista päätellen..että ainakin nämä nuoremmat kusipäät... juopot.jotka lähtee ajamaan autolla...eivät tajua mistään mitään. nyt oon aika paha. vaikka ei pitäs olla.. miettikäähän "juopot" kuskit...jos teidän tyttärenne..poikanne tai joku muu läheinen vammautuu rattijuopon uhrina. Menisitte varmaan silittämään päätä...teitpä hyvin kun ajoit kännissä päälle..
Mun tuttavat on usein ajaneet alkoholin vaikutuksen alaisena, en hyväksy sitä tippaakaan. Siitähän yleensä vaan nappastaan kortti veke ja kyllähän sitä ilman korttiakin sitte ajellaan olutpullo kourassa. Sakoista en tiä on ne saanu törkeitäki rattijuopumuksia mutta ei oo ilmeisesti niin kovat et olis lopettanu. Kytät ku näkyy niin eihän ne koskaan pysäytä, kunhan ei pullot näy. Taas oli 16 vuotias poika jäänyt parikymppisen kännikuskin auton alle. Voivoi. Miksei tätä ole ratkaistu jo? Heti rattijuopumuksesta ilman että mitään "tapahtunu" käsittämättömän kovat sakot tai muuta joka saa ne idiootit oikeesti veke ratista ku tulee pupu pöksyyn jopa kännihuuruissa. Kyllä se raha ratkasee humalaisenki aivoissa lähteekö ajamaan vai ei. Nykyään se ei vaan ole kenenkään mielestä "pelottavaa" lähteä rattiin kun on ennenki ajettu pienessä sievässä eikä täällä poliiseja tuu eteen ym. ym. Pelotellaan ne veke liikenteestä rangaistuksella pienestäki promillemäärästä eikä vaan kuolemantuottamuksesta! En jaksa enää yhtään kuunnella kuinka ihmisiä kuolee tollaseen turhaan.
rattijuopoille tosi kovat rangaistukset...kusipäät