Hangon karhu

Jo pääsi hangossa karhu äkkiä hengestään kun sattui väärään paikkaan Suomea. Että oikein rajavartiosto veneillä ja helikopterilla ja poliisit, liekö vielä puolustusvoimatkin. Muualla Suomessa kyllä saavat temmeltää karhut ja sudet, vaikka olisi hyvä syy vähentää kantaa, mutta eihän se käy kun ei niistä ole päättäjien mielestä vaaraa. Ei tämä karhu sen kummempi ollut, mutta kun sattui liian lähelle Helsinkiä, niin jo lähti henki äkkiä, ilman byrokratian rattaita. Ja minkä vahingon teki; söi joutsenen munat nälkäänsä, niin pakkohan se oli ampua. Ja joutseniakin pesii kohta jo kaivoissakin, kunhan pieni vesilammikko on. Vaikka nätti lintu on, mutta kun niitä on jo riesaksi asti joka paikassa. Mutta jos karhu sattuu tappamaan koiran tai muun kotieläimen, niin sillähän ei ole mitään arvoa. Silloin ei ole syytä ampua karhuakaan. Voi, voi. Olisipa toiminta yhtä nopeaa petojen suhteen sisä-Suomessakin.
21326
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Eivät saaneet/halunnet edes poliisi ja rajavartiolaitos karhuatainnutettuavaan piti soittaa paikallejoku paikallinen metsästäjä hoitamaan asia. Its puolet elämästäni aivan paikan vieressä jossa karhun arveltiin noustvan maihin,tiedän että se alue on suuri hiekkaranta jja lehtien muukaan vieläpä vapaasataman alueelle jonne tavallisilla ihmisillä ei pääsyä ole. Olikohan se niin pelottava karhu ettei tuommoinen "sotajoukko" (poliiseja veneillä ja helikopterilla, metsästäjä, merivartiosta...) uskaltanut odottaa kunnes karhu nousee maihin ja sen jälkeen tainnuttaa..

Äänestä

Eiköhän "oikea" tapahtumien kulku mene jotenkin näin: karhu kävelee kaupungin läpi yöllä (havaintoja on)ui tullinniemelle. Nukkuu ja bongari soittaa poliisille jotka hätistelevät sen ulos merelle, uitetaan 8h kohti ruotsia (poliisilla ilmasuunnat sekaisin eikä osaa lukea merikorttia).Paikalliset huomauttavat ilmasuunnasta jolloin vaihdetaan suunntaa kohti Bromarf. Mutta Otso ei varmasti jaksa enää uida vaan pyrkii rannalle. Karhun kaadon kunniaa haluava metsästäjä soitetaan paikalle (kaikki eivät sitä halua). Karhu teloitetaan rannalle. Kun jälkiselvitykset alkavat joku muistuttaa polisihenkilöitä ettei karhua voi nukuttaa mereen (näkyy vain pää mihin ei voi ampua ja se voi hukkua...)josta syntyy perustelut ampumiselle. Sillä ei ole merkitystä että se nukkui aidatun alueen sisäpuolella mistä se olisi voitu ilman hälinoitä nukuttaa. PS Se ei ollut Hurripoliisi vaan Finne

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Sisäsuomalainen kirjoitti:

Jo pääsi hangossa karhu äkkiä hengestään kun sattui väärään paikkaan Suomea. Että oikein rajavartiosto veneillä ja helikopterilla ja poliisit, liekö vielä puolustusvoimatkin. Muualla Suomessa kyllä saavat temmeltää karhut ja sudet, vaikka olisi hyvä syy vähentää kantaa, mutta eihän se käy kun ei niistä ole päättäjien mielestä vaaraa. Ei tämä karhu sen kummempi ollut, mutta kun sattui liian lähelle Helsinkiä, niin jo lähti henki äkkiä, ilman byrokratian rattaita. Ja minkä vahingon teki; söi joutsenen munat nälkäänsä, niin pakkohan se oli ampua. Ja joutseniakin pesii kohta jo kaivoissakin, kunhan pieni vesilammikko on. Vaikka nätti lintu on, mutta kun niitä on jo riesaksi asti joka paikassa. Mutta jos karhu sattuu tappamaan koiran tai muun kotieläimen, niin sillähän ei ole mitään arvoa. Silloin ei ole syytä ampua karhuakaan. Voi, voi. Olisipa toiminta yhtä nopeaa petojen suhteen sisä-Suomessakin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu