Oikeutettu taistelu kannattaa!!

Kallu

Näinkin voi käydä vakuutusyhtiölle vielä nyky-Suomessa:
Lähde Savon Sanomat 8.3.2003 , Suomen valtamedia vaikeni asiasta tyystin,
Hesarikin ilmeisesti pelkäsi mainoseurojen
hupenevan, jos olisi julkaissut uutisen.



Lue myös www.oikeusturva.info
ja sieltä Vakuutusongelmaisten liiton sivut sekä
Velpen sivuilta löydät osoitteen, jos itse haluat
valittaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen!!

8

400

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • oikeassa

      Kuitenkin on niin, että oikeustaisteluun käräjäoikeudessa ryhdyttäessä taloudelliset riskit ovat suuret.

      Monet ovat uupuneet taistelussaan(=valituksia, kanteluita jne.) epäoikeudenmukaista koneistoa(esim.vakuutusyhtiöt asiantuntijalääkärit)vastaan.Tappio käräjäoikeudessa ja sen seurauksena suuret oikeudenkäyntikulut vastapuolelle ovat monille sairaille ja kaltoinkohdelluille yksinkertaisesti liikaa.

      • -K-

        ...lausuntojen(viranomaistahon) kirjoittamisen ankara kriminalisointi tulisi toteuttaa suomessa.


      • -K-
        -K- kirjoitti:

        ...lausuntojen(viranomaistahon) kirjoittamisen ankara kriminalisointi tulisi toteuttaa suomessa.

        Lääkärit tietävät, että tekivät he mitä tahansa, niin henkilökohtaiseen vastuuseen he eivät yleensä joudu.Törkeätkin hoitovirhetapaukset ja laiminlyönnit menevät käsittelyyn lääninhallitukseen tai terveydenhuollonoikeusturvakeskukseen(usein pelkästään potilasvakuutuskeskukseen).Näiden käyttämät asiantuntijalääkärit taas pitävät huolen siitä, että lääkärit vapautetaan lähes poikkeuksetta kaikesta vastuusta.Joskus harvoin seurauksena voi olla lääkärille huomautus tai varoitus.

        Valituskierre kestää monissa tapauksissa vuosia ja uuvuttaa itselleen oikeutta hakevan kansalaisen täysin.


    • Elisa

      Tapaturmissa loppuiäkseen vammautuneet ihmeparantuvat vakuutuslääkäreiden "paperihoidossa".
      Osa näistä vammautuneista taistelee vuosikaudet oikeuksistaan, usein kuitenkin "isompi"( vakuutusyhtiö) voittaa, oikeuden saaminen on vakuutusyhtiölle halvempaa mm.korruption avulla= maksaa oikeuden tuomareille, saati vuosikausia vammautuneille vakuutetuille.
      Vakuutuslääkärit ovat tärkeä osa näitä ns."oikeudenkäyntejä". He ovat työnantajiensa tähtitodistajia, saavat "valehdella" vapaasti oikeudessa, koska eivät koskaan joudu syytteeseen valehtelustaan. Vakuutuslääkäri ei esiinny oikeudessa todistaja lääkärinä, mielipide on kannanotto, joka ei sido esittäjäänsä juridisesti!!!! Kuka muu todistaja pääsee samaan, valehtelee niin, että korvat heiluvat, saa valehtelusta tuhansien eurojen "todistajanpalkkion" eikä ole missään vastuussa valehtelustaan!!
      Näin toimii vakuutuslääkärimafia Suomessa, kaikki on laillista!!?? Suomen lääkäriliitto hyväksyy kaiken tämän, paska ammattiliitto, sanon minä.
      Vakuutuslääkäreiden uhreja on Suomessa satoja joka vuosi, hoitavat lääkärit "kiristelevät hampaitaan", kun mitään muuta eivät voi ja kiroavat vakuutuslääkärit alimpaan helvettiin kun ovat kahdenkesken potilaan kanssa.
      Tilastoiden mukaan vakuutuslääkärit ansaitsevat tuplasti verrattuna mm. yliopistollisten sairaaloiden rehellisten erikoilääkäreiden palkkoihin. Siis yleensä huonoimmin koulutetut lääkärit tienaavat vakuutuslääkäreinä paremmin kuin korkeammin koulutetut sairaaloissa työskentelevät erikoiskoulutetut lääkärit. Herää kysymys: onko potilasta hoitavalla lääkärillä, joka kirjoittaa lausuntonsa tutkimustensa perusteella kunnian ja omantunnon kautta, syytä kirjoittaa perätön lausuma?
      Mutta vakuutuslääkäri: huonosti koulutettu, ei koskaan näe potilasta, ei tutki potilasta, ei ole potilaan vamman erikoiskoulutusta, kirjoittaa perättömän lausunnon,vain suuresta rahasta työnantajalleen "mieleiseksi", ei allekirjoita lausuntoa kunnian ja omantunnon kautta, riipustaa yleensä nimikirjaimensa ja kaikella edellämainitulla varmistaa, että hänellä on työpaikka vielä huomennakin!!
      Kumpaa lääkäriä Sinä uskot???
      Rehellistä potilasta hoitavaa ja auttavaa lääkäriä, jonka päämäärä on potilaan hyvinvointi vai vakuutuslääkäriä, jonka päämäärä on oma hyvinvointi ja vakuutusyhtiön hyvinvointi potilaan kustannuksella?

    • eduskuntavaalit 2015

      Toivottavasti tuollainen ei ole enää totta, vuonna 2014 Suomessa. Joku lakiasioiden asiantuntija ja vakuutusalan sisäpiiriläinen kommentoivatkin, että se mitä ei virallisen Suomen toimesta tunnusteta, niin sitä ei ole olemassakaan, jolloin sitä ei tarvitse korjata. Saatikka korvata. Perustuslain 88 § mukaisessa hengessä.

      Kannattaa kuuklata esimerkiksi seuraavilla jupatsuilla:
      viranomaisrikollisuus
      älä sairastu vakavasti Suomessa
      perustuslakirikollisuus

    • oikeusvaltio2014

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?

      Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta
      Ikävä
      78
      1795
    2. Tietysti jokainen ansaitsee

      Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt
      Ikävä
      18
      1689
    3. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      16
      1504
    4. En voi sille mitään

      Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee
      Ikävä
      12
      1184
    5. 50+ naiset kyl

      Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin
      Ikävä
      19
      1183
    6. Välitän sinusta mies

      Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv
      Työpaikkaromanssit
      6
      1172
    7. hieman diabetes...

      Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo
      Pattaya
      12
      1126
    8. Annetaanko olla vaan

      Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N
      Ikävä
      29
      1121
    9. Miten joku voi käyttää koko elämänsä

      siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää
      Tunteet
      6
      1109
    10. Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata

      Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot
      Kielipolitiikka
      7
      1094
    Aihe