Näinkin voi käydä vakuutusyhtiölle vielä nyky-Suomessa:
Lähde Savon Sanomat 8.3.2003 , Suomen valtamedia vaikeni asiasta tyystin,
Hesarikin ilmeisesti pelkäsi mainoseurojen
hupenevan, jos olisi julkaissut uutisen.
Lue myös www.oikeusturva.info
ja sieltä Vakuutusongelmaisten liiton sivut sekä
Velpen sivuilta löydät osoitteen, jos itse haluat
valittaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen!!
Lähde Savon Sanomat 8.3.2003 , Suomen valtamedia vaikeni asiasta tyystin,
Hesarikin ilmeisesti pelkäsi mainoseurojen
hupenevan, jos olisi julkaissut uutisen.
Lue myös www.oikeusturva.info
ja sieltä Vakuutusongelmaisten liiton sivut sekä
Velpen sivuilta löydät osoitteen, jos itse haluat
valittaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen!!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kuitenkin on niin, että oikeustaisteluun käräjäoikeudessa ryhdyttäessä taloudelliset riskit ovat suuret.
Monet ovat uupuneet taistelussaan(=valituksia, kanteluita jne.) epäoikeudenmukaista koneistoa(esim.vakuutusyhtiöt asiantuntijalääkärit)vastaan.Tappio käräjäoikeudessa ja sen seurauksena suuret oikeudenkäyntikulut vastapuolelle ovat monille sairaille ja kaltoinkohdelluille yksinkertaisesti liikaa.
...lausuntojen(viranomaistahon) kirjoittamisen ankara kriminalisointi tulisi toteuttaa suomessa.
Lääkärit tietävät, että tekivät he mitä tahansa, niin henkilökohtaiseen vastuuseen he eivät yleensä joudu.Törkeätkin hoitovirhetapaukset ja laiminlyönnit menevät käsittelyyn lääninhallitukseen tai terveydenhuollonoikeusturvakeskukseen(usein pelkästään potilasvakuutuskeskukseen).Näiden käyttämät asiantuntijalääkärit taas pitävät huolen siitä, että lääkärit vapautetaan lähes poikkeuksetta kaikesta vastuusta.Joskus harvoin seurauksena voi olla lääkärille huomautus tai varoitus.
Valituskierre kestää monissa tapauksissa vuosia ja uuvuttaa itselleen oikeutta hakevan kansalaisen täysin.
Tapaturmissa loppuiäkseen vammautuneet ihmeparantuvat vakuutuslääkäreiden "paperihoidossa".
Osa näistä vammautuneista taistelee vuosikaudet oikeuksistaan, usein kuitenkin "isompi"( vakuutusyhtiö) voittaa, oikeuden saaminen on vakuutusyhtiölle halvempaa mm.korruption avulla= maksaa oikeuden tuomareille, saati vuosikausia vammautuneille vakuutetuille.
Vakuutuslääkärit ovat tärkeä osa näitä ns."oikeudenkäyntejä". He ovat työnantajiensa tähtitodistajia, saavat "valehdella" vapaasti oikeudessa, koska eivät koskaan joudu syytteeseen valehtelustaan. Vakuutuslääkäri ei esiinny oikeudessa todistaja lääkärinä, mielipide on kannanotto, joka ei sido esittäjäänsä juridisesti!!!! Kuka muu todistaja pääsee samaan, valehtelee niin, että korvat heiluvat, saa valehtelusta tuhansien eurojen "todistajanpalkkion" eikä ole missään vastuussa valehtelustaan!!
Näin toimii vakuutuslääkärimafia Suomessa, kaikki on laillista!!?? Suomen lääkäriliitto hyväksyy kaiken tämän, paska ammattiliitto, sanon minä.
Vakuutuslääkäreiden uhreja on Suomessa satoja joka vuosi, hoitavat lääkärit "kiristelevät hampaitaan", kun mitään muuta eivät voi ja kiroavat vakuutuslääkärit alimpaan helvettiin kun ovat kahdenkesken potilaan kanssa.
Tilastoiden mukaan vakuutuslääkärit ansaitsevat tuplasti verrattuna mm. yliopistollisten sairaaloiden rehellisten erikoilääkäreiden palkkoihin. Siis yleensä huonoimmin koulutetut lääkärit tienaavat vakuutuslääkäreinä paremmin kuin korkeammin koulutetut sairaaloissa työskentelevät erikoiskoulutetut lääkärit. Herää kysymys: onko potilasta hoitavalla lääkärillä, joka kirjoittaa lausuntonsa tutkimustensa perusteella kunnian ja omantunnon kautta, syytä kirjoittaa perätön lausuma?
Mutta vakuutuslääkäri: huonosti koulutettu, ei koskaan näe potilasta, ei tutki potilasta, ei ole potilaan vamman erikoiskoulutusta, kirjoittaa perättömän lausunnon,vain suuresta rahasta työnantajalleen "mieleiseksi", ei allekirjoita lausuntoa kunnian ja omantunnon kautta, riipustaa yleensä nimikirjaimensa ja kaikella edellämainitulla varmistaa, että hänellä on työpaikka vielä huomennakin!!
Kumpaa lääkäriä Sinä uskot???
Rehellistä potilasta hoitavaa ja auttavaa lääkäriä, jonka päämäärä on potilaan hyvinvointi vai vakuutuslääkäriä, jonka päämäärä on oma hyvinvointi ja vakuutusyhtiön hyvinvointi potilaan kustannuksella?
.. jos on jotain yhteiskunnallista 'ongelmaa', niin ottakaa meihin yhteyttä.. :
=========================================================
Me autamme yhteiskunnallisissa ongelmissa veljiämme
ja naureskelemme kansalaisten vaikuttamista:
http://www.lions.fi/
http://www.lionsclubs.org/
http://www.rotary.fi/
http://www.rotary.org/
http://www.vapaamuurarit.fi/
http://www.freemasonry.org/
http://www.klubi.fi/
http://www.evl.fi/
http://www.jchelsinki.fi/
http://www.oddfellow.fi/
http://www.kesko.fi/
http://www.sokos.fi/
http://www.pty.fi/
http://www.pellervo.fi/
http://www.marttaliitto.fi/
Kaikessa apuna 'organisaatio': http://www.poliisi.fi/
=========================================================
Hyvänä esimerkkinä omanlainen 'hyväveli'-sähkönjakelu:
http://netti.nic.fi/~graytech/Vilppula/
Toivottavasti tuollainen ei ole enää totta, vuonna 2014 Suomessa. Joku lakiasioiden asiantuntija ja vakuutusalan sisäpiiriläinen kommentoivatkin, että se mitä ei virallisen Suomen toimesta tunnusteta, niin sitä ei ole olemassakaan, jolloin sitä ei tarvitse korjata. Saatikka korvata. Perustuslain 88 § mukaisessa hengessä.
Kannattaa kuuklata esimerkiksi seuraavilla jupatsuilla:
viranomaisrikollisuus
älä sairastu vakavasti Suomessa
perustuslakirikollisuus
Erinomaisia ja hyviä aiheita eduskuntavaaleja silmällä pitäen....?
https://fi-fi.facebook.com/alasairastuvakavasti
http://ala-sairastu-vakavasti.blogspot.fi/
FB-ryhmä keskustelua varten
https://www.facebook.com/groups/AlaSairastuVakavasti/
.... vai mitä?
http://www.adressit.com/vakuutuslaakarit_on_asetettava_totuusvelvoitteen_piiriin