Aloin tässä miettiä, kun tuskissani päivät, yöt lapsiani ajattelen, että mitenkähän on, kuinka mahtaa sossut nukkua yönsä? Itse nukun huonosti. Mutta onko se heillä 8.00-16.00, ja sitten tyytyväisenä kotiin? Ja tietysti lomat ja koulutukset päälle, joita tuntuu olevan jatkuvasti. Ainakin meilläpäin. Niin ja sitten vielä pääsevät perjantaina klo 12.00 kotiin. Väärinkö nyt haukun, mutta pistää vaan ihmettelemään.
Kuinka nukkuu sossu yönsä?
helena1
341628
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
huostat ovat vain tapauksia.
kun luulevat tehneensä oikein ja pelastaneensa lapset noita-akalta, lasten ei tarvitse enää kärsiä.
he ovat katsos tyytyvaisia kun ovat pelastaneet lapsesi siunn huonolta vaikutukselta, huoltopoliisi toimii_ onko menneisyydessasi tahra jonka ovat saaneet selville_
poliisista kirjoittelet?
Ja mistähän tahroista sinä nyt muutenkaan horiset? Sossu tosin niitä "tahroja" etsii kolmanteen ja neljänteen polveen suvun historiaa taakse päin. Siksi on törkeää, että aiheettomatkin ilmoitukset jäävät perheen historiaan, niitä ei sieltä poisteta millään tavalla.
Aiheettomat lastensuojeluilmoitukset voivat jäädä asiakkaiden tietoihin maksimissaan viideksi vuodeksi. Aiheettomien ilmoitusten tiedot eivät saa olla lastensuojelurekisterissä, vaan erillisessä ilmoitusrekisterissä, josta ne tulee tietyn määräajan jälkeen automaattisesti poistaa.
Jos tiedoista löytyy yli viisi vuotta vanhoja tietoja aiheettomista lastensuojeluilmoituksista, saa asiakas pyytää tietoja poistamaan. Jos se ei onnistu, voi tietosuojavaltuutettu vaatia asiat poistettavaksi. Yleensä ne lähtee siinä vaiheessa pois kun kertoo saattavansa asian tietosuojavaltuutetun käsiteltäväksi.
poikkeava laki on edes aiheettomien ilmoitusten kohdalla! En tosin ole sellaisesta ikinä kuullutkaan, koska joka tapauksessa aiheettoman ilmoituksenkin takia tehdyt kirjaukset säilyvät joka tapauksessa rekisterissä kymmeniä vuosia. Se on täälläkin perusteellisesti selvitetty.
Oikaisun asiaan voi tehdä ja se lisätään tietoihin, mutta pohjalla oleva väärä tieto on ja pysyy. Ja sanomattakin selvää on, KUMPAA tietoa sossulassa luetaan aina sopivan paikan tullen. Seuraava tilanne voi olla vasta lastesi kohdalla tai heidän lastensa, mutta väärät tiedot ovat ja pysyvät siis sossussa.
Minusta on tehty 2 aiheetonta ilmoitusta. Eka v. 1990. Ovelleni tuli poliisi ja sos.täti vaatien nähdä vanhempani. Olin ihmeissäni ja tietysti kysyin miksi. vastaus: Tuli ilmoitus kahdesta alaikäisestä lapsesta jotka on ollu kuukausia keskenään kotona. Täh! Pyysin heidät sisälle ja totesin että en todellakaan tiedä missä äitini on,(asui eri osotteessa) mutta minä asun tässä tyttäreni kanssa kahdestaan. Jouduin näyttämään paperit, ikä piti todistaa. Olin silloin 20-v ja likka 2-v. Naapuri oli tehnyt ilmoituksen koska näytin niin nuorelta joten hän luuli minun olevan alaikäinen.
Toinen oli 2000. Tuli riitaa sos.virkailijan kanssa ja hän tiesi että en juo, mutta epäili huumehörhöksi. Kävin mielelläni testeissä. Tietysti näytti puhdasta. (sai pitkän nenän...)
Viime vuonna pyysin silloista virkailijaa näyttämään mitä koneella lukee ja sieltä löytyi molemmat. Lapsien heitteillejättö??? ja huume-epäily???
Joten EI varmasti ilmoitukset sieltä häviä mihinkään!!!
Tuo tietoni asiattoman lastensuojeluilmoituksen säilyttämisestä on peräisin tietosuojavaltuutetun toimistosta, jonka kanssa olen joutunut vaatimaan sossulan korjaamaan mm. tietojamme oikeiksi sekä antamaan meille vaaditut tiedot. Joten kyllä itse uskon tuohon viiden vuoden sääntöön.
Jos se sitten ei joissakin kunnissa toteudu, niin kannattaisi laittaa asiat siihen malliin, että asiakkaiden oikeudet toteutuvat. Siis painostusta sossuun sekä yhteydenotto tietosuojavaltuutettuun!!
jätöstä, koska luuli sinua alaikäiseksi! Heh-heh. Onpa hyvä esimerkki tärähtäneistä ihmisistä! Ja oikein vaivaudutaan ILMOITUS tekemään tuollaisten kuvitelmien perusteella. Vai lapset kuukausia keskenään, joopa joo. Ja tuollaisia törppöjä oikein kehotetaan ilmoitusten tekemiseen nykyisin!
Mutta tuo on mielenkiintoinen tieto, jos tietosuojavaltuutettu väittää, että kirjaukset on poistettava viidessä vuodessa. Ei tuollaista sääntöä todellakaan noudateta sosiaalitoimistoissa.
Koskeeko se tosiaan KAIKKIA kirjauksia?
Aiheettomat säilytetään "pääpomon" selän takana olevassa mapissa, jossa on sosiaaliasiamiehen selvityksen mukaan jo "mummoiässä" olevienkin ihmisten lsl.ilmoituksia. Tämä on sellainen "rekisteri" joka ei ole rekisteri, kun ei ole asiakkuutta aukaistu....
Jos lastensuojelun asiakkuuteen liittyy päätöksiä, näiden päätöksien säilytysika on "ikuinen".
ollut järjestämässä huostaanottoa vaikkapa sellaisessa tilanteessa, että lapsen koti on kuin lähiökapakka. Jos lopulta vielä kaikki osapuolet ovat ajan mittaan lasten sijoitukseen tyytyväisiä, niin kaipa sossu saa tuntea tehneensä työnsä hyvin.
Mutta sitten ne ammattitaidottomat tunarit, jotka tekevät aiheettomia huostaanottoja vanhempia vastaan nostetuilla perusteettomilla syytteillä ja lapsi sijoitetaan huonoon sijaishuoltopaikkaan, saisivat joutua linnaan rikoksistaan.
En ole sossu, mutta jos minun omaatuntoani painaisi lapsen väärä kohtelu, menettäisin yöuneni suurella todennäköisyydellä. Samoin jos olisin sijaishuollossa työtäni tekevä ja pahoinpitelisin jotain lasta, en varmasti tulisi itseni kanssa toimeen sen jälkeen. Mutta nuo rikollisethan jatkavat työssään sairas omatunto puhtaana, eikä vanhemmilla ole mitään keinoja puolustaa lastaan heitä vastaan.
toi luettavissa niin, että olet kateellinen sosiaalityöntekijöille. Siitä vaan kolunpenkille ja töihin sosiaalitoimistoon. Saat ne hyvin nukutut yöt, koulutukset ja lomatkin joita kaipaat=) Voi hyvää päivää sentään!
normaalit ihmiset!
Kaikilla on omat työnsä minkä hoidamme niinkuin ne pitäääkin hoitaa!
Nuku sinäkin, miksi murehdit jos ei syytä ole?
Kun on hyvä omatunto, se auttaa elämässä aina!
huonosti, tekevät lapsia ajatellen vääriä ratkaisuja - kaiken järjen mukaan heidän pitäisi nukkua silloin yönsä huonosti? Mitä kadehtimisen aihetta tuollaisessa on?
Tätähän tässä aloittaja takaa ajoi, mikäli oikein ymmärsin.
tarkoitettiin.
Noinhan se tosiaan normaalisti on, mutta jos kaikki sossut nukkuvat yönsä normaalisti, niin se osoittaa vain sen, että jotain on heidän korviensa välissä vinossa...
joksikin muuksi kuin se oli tarkoitettu, niin eiköhän tuo arvostelu lomista ja koulutuksista liittynyt enemmän siihen, miten mahdoton välillä viranomaista on tavoittaa työpaikaltaan.
Soitin tänään lääninhallitukseen ja sellaisen parikymmentä minuuttia puhelu kiersi numerosta toiseen, joista missään ei vastattu, viimein vaihde ilmoitti, että kannattaa soittaa myöhemmin tai joku toinen päivä. Palasi tuoreeseen muistiin soitot sossulaan, jolloin henkilö, jota yritit tavoittaa oli palaverissa, koulutuksessa, lomalla tai työmatkalla. Ketään ei tietysti ollut sijaisena. Tätä saattoi kestää pari kolme viikkoa, eivätkä paikallaoloilmoituksetkaan pitäneet paikkaansa.
Silkkaa piruilua kääntää aloittajan viesti kateellisuudeksi jonkun arveluttavan virkamiehen lomista.
Kaipa olet kuullut sanonnan "hyvä omatunto on hyvä päänalunen" tai jotain siihen suuntaan. Patologisilla roistoillahan ei ole omaatuntoa... Ja ne joilla se toimii, ovat ex-sossuja.
Jos saisin lapseni kotiin, eikä tarvitsisi pelätä ainaista kyttäämistä (mitä lapsetkin pelkäävät) ja voisi nauttia elämästä lasten kanssa ilman, että joku kyttäisi nurkissa syyttä suotta. Siis miten nukkuu sosiaalityöntekijä, kun lapsenikaan eivät nuku? Painajaisia näkevät ja muita pelkotiloja on sossujen vuoksi. Älkää alkako syyllistää, kun ette tiedä, minkälainen ihminen olen. Normaalina olen itseäni pitänyt ainakin 20 vuotta, kun olen lapsiani kasvattanut. Ja normaaleja kolme vanhinta ovatkin. Eli minulla ei ainakaan ole niin sanotusti malka omassa silmässä.
puhelimet eivat toimineet koko kevaana, siis kuukausiin, ketaan ei saanut kiinni millaan keinoin, nyt kun on tama s/posti saa heti viestin soskun koneelle, mutta aiemmin ei tosiaan ollut mitaan keinoa tevoittaa ketaan.
Rankka ja stressaava työ, tunkee ajatuksiin varmasti vapaa-ajallakin. Pakko se varmasti on sossun opetella rentoutumaan vapaa-ajallakin, ei siitä jaksamisesta muuten mitään tule.
Hyvä että on koulutuksia, vaikea ja muuttuva ala, miten sitä muuten osaisi?
mailasta sillä rentoutumisreissulla päähän. Että sen verran se sossua "huolettaa" huostaanoton teko ja valmistelu, kapakoimalla.
Päivällä huostaanottoja ja illalla kapakointia.
Ja sossunko pitäis olla pyhimys? Eikä ikinä baarissa saisi käydä? Ihan normaalilta elämältä tuo kuulostaa.
Sinäkö löit? Hirveä juttu.
saa käydä. Se ei minua kyllä vaivaa hiukkaakaan :)
Miksi sitten sossun pitäisi käydä?
Ja lapsia niillä on tantoillakin, ei sen puoleen.
sen ilman koulutustakin.
vanhempia ? Olisipa hauska nähdä edes yhden sossun lapsi huostaanotettuna.Mahdottomuus Suomessa.
Mutta ei tulisi kyllä pieneen!
mieleenkään mennä edes kapakkaan.
Eikä varsinkaan lastensuojelusossuna,
jos päivällä kyttää ja "mittaa" asiakasperheiden alkoholin käyttöä,
kusetuttaa asiakasperheiden vanhempia purkkeihin ja mukeihin,
käy asiakkaiden kotona tsekkaamassa
onkos sixpäckki "raatoja" jäänyt esille,
väittää asiakasperheelle, että alkoholin käyttöä mittaavat puhtaat laboratorio tulokset ovat "suuntaa antavia"
niin eipä tulisi kuule pieneen! mieleenkään mennä kapakkaan!
Eikö sosiaalityöntekijä saa tehdä vapaa-aikanaan ihan mitä haluaa. Kyllä ne raskaat työt on yritettävä kaikin keinoin unohtaa, kun oven työpäivän jälkeen perässään sulkee. Eihän kukaan pystyisi tuohon työhön, jos niitä asioita märehtisi 24/7.
Ja niiden vanhempien, joiden lapset ovat huostassa tuleekin miettiä asioita 24/7.
on "rentoutuminen" kielletty kaikissa vähänkään "epäilyttävissä" muodoissa
niin mitenkäs ja millä perusteella
se sama "epäilyttävä" muuttuukin sitten sossun tekemänä ja touhuamana yhtäkkiä niin hyväksyttäväksi ja oikeutetuksi?
sitä miettiä jatkuvasti?
Kun lapseni aiheeton huosta purettiin, olen sen jälkeen pistänyt sossun miettimään. Näin ne asiat menee!
että huostaanottoäidistä tulee sossu.
Näin kävi ainakin yhdelle tapaukselle viime keväänä. Kunnostautui heti ja sai hyvän, asiallisen kirjoituksen läpi Hesarin mielipiteisiin.
etko olekin se joka sait lapsen kotiin ennenkuin hallinto/oikeus pakkohuostaanotti edes lastasi. Homma menee siis niin etta kuuden kuukauden kohdalla kaynnnistyy pakkohuostanaotto jonka hallinto vahvistaa kolmen kukauden kuluttua. Nain siis toimittiin kohdallamme, lienee yleinen kaytanto.
Eli sita ennen ei ole muuta kuin soskun mutu paatos, teit oikein kun toimit nopeasti niin ei ehditty mitaan huostaanottoa tehda. Lapseni on omasta pyynnostani tuossa laitoksessa ja pakkohuosta on vain sellainen kuvio joka muka pitaa sossun mielesta olla, myos laitos vaatii sita saaadakseen ptapaamisrajoituksia joita haluavat oman mukavuuden takia, lapsillehan se on todella traumaatista. Jorvin sairaala totesikin taman neurologisessa lausunnosssa etta lapsellani ei ole mitaan hairiota vaan traumatisoiva kohtelu lastenkodissa on aiheuttasnut hanen oireilun ja taantumisen!Ilmoittivatpa viela etta en saa kayttaa heidan lausuntoa oikeudessa!
vanhempien, huoltajien kapakoitsemisesta.
miettimistähän ja ajattelemistahan siinä sossulla rittääkin, että miksei mun lapset (sossu) kun kerran tuon asiakkaankin lapset.......
traumatisoivasti, josta johtuu lapsen oireilu ja kehityksen taantuma.
Ja kieltää käyttämästä lausuntoa oikeudessa!!!!!!
Diakonissalaitostako tässä nyt pelätään ja pokkuroidaan? Suoraan sanottuna oksettaa koko paikka!
Useimmiten nukun hyvin ja työt jäävät töihin. Joskus tosin tulee rankempia juttuja, joista ei niin vain pääse irti vaikka työhuoneen oven laittaa kiinni perässään. Uniin eivät työasiat ole tulleet. Perjantaina ei kyllä klo 12 meillä päästä kotiin, päivystäjä on klo 16 asti eikä kukaan taida ennen klo 14 lähteä. Lomat meillä on tietysti kuten kaikilla muillakin! Koulutuksia myös, kuten pitääkin olla kun pitää hallita asioita niin monelta eri alueelta ja muutoksia tulee jatkuvasti.
MITEN OIKEITA päätökset ovat kun ne eivät vaivaa kotiinkaan.
Tuskinpa tökeröimmät sossut tänne kirjoittavatkaan, but anyway...
Perille meni sossun viesti joka tapauksessa. Samahan se on kuin jos sossujohtajalta kysytään tv-haastattelussa turhista huostaanotoista, niin EIHÄN SELLAISIA OLE OLEMASSAKAAN, vaikka muutamaa sellaista päätöstä olen viimeisen vuoden aikana kädessäni pitänyt. Ja minä olen vain yksi tukihenkilö ja tutustunut siis vain hyvin rajoitettuun määrään huostaanottotapauksia, jos otetaan huomioon niiden kokonaismäärän 15000.
Mutta niiden puheissa, jotka valehtelevat, musta ei ole mustaa, eikä valkoinen valkoista.
Toisaalta kokemukseni on myös, että jotkut sossutoimistot toimivat rehellisemmin kuin jotkut toiset. Ja niistä toisistahan ei tietysti julkisuudessa saa hiiskua sanaakaan, koska ne eivät edusta virallista totuutta asioista.