Jos olisin saanut sen luvatun avun, niin eipä olisi tarvinnut käydä lapsiani salakavalasti viemässä, vaan eipä apua tullut. Ja kyllä ihmetyttää se, että joku muu "perhe" saisi siitä, että pitäisi lapsiani täyden palkan, kun minä en saa mitään. En tosin ole lapsiani rahan vuoksi tehnyt, vaan rakkaudesta, mutta en vaan voi käsittää.
Luvattu apu ei tullut
Sairaalle äidille
161046
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
apua väärästä paikasta ! ? Kyllä tässä apua tarvitsisi, mutta sossuun en mene ja terveyskeskukset kierrän kaukaa, on jotain tässä jo oppinut, ei aivan hukkaan opinnot ole menneet.
meilt' lapsi vietiin kotoa illalla nukkumasta poliisi rikkoi oven ja seuraavana aamuna olisi ollut ty;paikkahaastattelu ja lapsen p'iv'kotiin tutustuminen... sossu katsoi tosian parhaakasi ett' t;ihin en mene ja lapsi ei mene p'iv'kotiin. Perheneuvolan emme kuulemma paase siksi kun emme ole oikeutettuja avohuollon toimin. Sossun paatoksella. Ei alko tai huume tai mt/ongelmaa, tosin sossu on papereihini nahtavasti kirjoitellut etta psykoottinen, mutta aika kallista leikkia yhteiskunnan kustannuksella! olisimme elaneet vuosikaudet leveasti niilla rahoilla mita veronmaksajat ovat sossuun syytaneet! jo pelkastaan yhdenlapsen kohdalla!
viedään lapset salaa tai varastetaan tai haetaan aikuisten "päiväunien" tai "kauppareissujen" aikana ihan ilman syytä. Hoh hoijaa. Pitäkää lapset sisällä, ovet ja ikkunat säpissä: sossupartiot kulkevat etsimässä sopivia lapsipoloja riistettäväksi kamaliin sijoituspaikkoihin ihan ilman syytä!
EIKS HEILLE KUULUISI AUTTAA IHMISIA, MITEN HE NYT TUOMMOISEEN OVAT RUVENNEET-TUOHAN ON RIKOLLISTA PUUHAA
Alkuperäinen voisi lopettaa valehtelun ja keskittyä olennaiseen. Oman lapsensa edun ajamiseen, eikä siitä murehtimiseen, että joku saa rahaa siitä, että hoitaa hänen lastaan.
Ja tiedoksi, että minä en ole sijari.
aiheettomat huostaanotot ovat lapsen edun mukaisia? Perustele, miten se on mahdollista!
Jos päihdevanhemmat eivät pysty näkemään huostaanoton aihetta ennen omaa raitistumistaan, niin älä SINÄ yleistä sitä kaikkia huostaanottotapauksia koskevaksi! Niitä on nimittäin niin monta erilaista kuin on huostaanotettuakin.
Päihde- ja mielenterveysongelmaisista perheistä tehdyt huostaanotot ovat vain n. 45 % kaikista huostaanotoista. Mieti sitä!
jotka halvemmin kustannuksin estäisivät paljon kalliimmat huostaanotot!
Perheitä ei ole varaa tukea, mutta tolkuttomat sijoituskustannukset sijarien palkkoineen on varaa maksaa kyllä. Järjetöntä!
Ja tähän ei tarvita yhtään esimerkkiä loputtomiin, mutta riittämättömin keinoin tuetusta alkoholistiperheestä, joka asuu sinun naapurissasi ja naapurin naapurissa.
Olet muuten tosi outo ihminen, jos sinun mielestäsi ei aiheesta tehtyjä huostaanottoja ole riittävästi, vaan tarvitaan vielä aiheettomiakin ennestään suuria lukuja kasvattamaan.
Minäkin olen työskennellyt monessa perheessä, missä äiti on sitämieltä että hän ei ole saanut tukitoimia lainkaan ja lapset on huostaanotettu turhaan.
Mitä ovat kodinhoitajan palvelut, perhetyöntekijän palvelut, päivähoitopaikka vaikka äiti on työtön ja toimeentulotuki?
Nämä jos mitkä ovat avohuollon tukitoimia.
Varmasti olette jokainen saanut jotain, ennenkuin on huostaanotettu. Tietysti jos ei ota tukia vastaan (omasta mielestä kun ei tarvitse) on turha valittaa ettei ole apua saanut.
väärällä diagnoosilla kirjoitettiin lähete lastenkodin hoidolliselle osastolle, meillä ei ollut lastensuojelun asiakkuutta ollenkaan.
Asia siirtyi sossun valmisteltavaksi ja tapasimme lukemattomia kertoja kotona ja toimistolla. Sossut tulivat siihen tulokseen, että kotona ei ole huostaanottoperusteita, mutta tehdään ns. hoidollinen huostaanotto. Tässä vaiheessa meille väkisin tyrkättiin kaksi perhetyöntekijää kahvittelemaan kanssani, että edes JOTAIN tehtäisiin lain mukaan. Siis kyllä tarjottiin avohuollon tukea, mikä oli surkea pila tilanteen kokonaisuutta ajatellen.
"Hoito" suunniteltiin kaksivuotiseksi, mutta sain sen purettua muutamassa kuukaudessa, mikä on TODELLA harvinaista siinäkään tilanteessa. Vasta asen jälkeen lapsella oli mahdollisuus oikeaan tutkimukseen, hoitoon ja kuntoutukseen, mutta "hoidon" traumoja eivät lähettäneet lääkäritkään olleet kiinnostuneita terapioimaan.
Ja puhe kodinhoitajista on vitsi! En tiedä viime kuukausien tilannetta, mutta Helsingissä ei ole ollut lapsiperheille kodinhoitoapua tarjolla toistakymmeneen vuoteen! Pitäisi vähän tietää asioista, ennen kuin soopaa kirjoittaa tännekään!
Jos päihdevanhemmat eivät pysty näkemään huostaanoton aihetta ennen kuin ovat raitistuneet, niin yritä pitää mielessäsi, että alkoholistiperheistä tehtävät huostaanotot ovat alle 37 % kaikista huostaanotoista.
"kaikkitietävänä asiantuntijana"
juttujasi kirjoittelet.
"....Mitä ovat kodinhoitajan palvelut, perhetyöntekijän palvelut, päivähoitopaikka vaikka äiti on työtön ja toimeentulotuki? "
Edellä mainitsemistasi palveluista vain yksi palvelu voidaan katsoa olevan lastensuojelun avohuollon toimenpiteitä.
Muut ovat yleisiä sosiaalihuollon palveluita, jotka ovat kaikkien esimerkiksi lapsiperhdeiden käytettävissä ja ihan ILMAN lastensuojelun asiakkuutta.
Kodinhoitajan palvelut voidaan osoittaa sosiaaliasetuksen perusteella
kaikille kotiapua tarvitseville.
.......
"Sosiaalihuoltoasetus 29.6.1983/607
9 §
Kotipalveluina järjestetään:
1) kodinhoitajan tai kotiavustajan antamaa kodissa tapahtuvaa yksilön ja perheen työapua, henkilökohtaista huolenpitoa ja tukemista;..."
...........
Päivähoitopaikka on kaikkien alle kouluikäisten suomalaislasten oikeus.
Pehetyöntekijä (kahvinjuoja) taitaa olla ainuita ns. avuohuollon "hömpötyksiä"
jossa kotona käy "alan asiantuntija" neuvojaan jakelemassa ja kahvit juomassa!
Perheohjaaja, vau!
Lapset vietiin, kun olin asioilla. Lapsilla oli hoitaja sillä aikaa, joten eivät olleet yksin. Älä ärvistele jos olet päättänyt vaan irvistellä.
Ei tarvitse valehdella tosi asioita.
Tuo tyyppi, joka noita irvistelyjä tänne jakelee on päästään pipi!
tahansa vanhemman sairaus voi olla syynä huostaanottoon. Kun Syöpäyhdistys älähti asiasta, siitä sentään vielä saatiin tv-ohjelma ja huosta estettiin, mitä sekään ei ollut pystynyt tekemään kaikkien jäsentensä kohdalla.
Mutta nythän sossutkin kovasti välillä pohjustavat uutta ajatussuuntaa, että "On itsestään selvää, että tuollaisessa tilanteessa huostaanotetaan."
Mikäs siinä, jos sijoitus olisi ILMAN MUUTA purettavissa sovitusti sitten kun vanhempi on parantunut. Mutta eihän nyt niin voi menetellä missään tapauksessa!
Sijarit vielä vääntävät olemattomia syitä purun estämiseksi, niin purusta ei ole todellisuudessa tietoakaan vuosikausiin.
Kaiken huippu on se, että sopivalla ennakkoavulla koko huostaanotto voitaisiin estää, mikä olisi halvempi vaihtoehto kuin huostaanotto. Ilmeisesti tällaisesta tilanteesta on kyse aloittajankin tapauksessa. Mutta eihän se nyt sellainen meidän lastensuojelullemme sovi! Huostaan vain, olisi tilanne mikä tahansa! Ja veronmaksajat kustantaa, vaikka avohuollon tuki olisi paljon halvempaa...
oikein riittää?
Nythän on viimeiset 10 v ollut tilanne se, että lastensuojelun asiakkaaksi siirretään myös sellaisia perheitä, jotka sinne eivät ollenkaan kuulu, mutta "perheohjaaja" ei ole tainnut ikinä tällaisesta kuullakaan!
Huostaanotolla ja ls-asiakkuudella perhe ei siitä huolimatta saa tarvitsemaansa apua, vaan lasta vammautetaan väärällä hoidolla tai kokonaan hoidotta jättämisellä.
Toimeentulotukea emme saa, mutta emme sitä tarvitsekaan, päivähoidossa lapsi on ollut vain minun työssäoloaikana, kodinhoitajia ei tässä kunnassa lapsiperheille anneta, MUTTA ei anneta oikeaa hoitoa ja kuntoutustakaan lapselle, vaikka vanhemmat sitä vaatisivat. Siitä huolimatta tämä lastensuojeluasioissa männikköön mennyt yhteiskunta katsoi aiheelliseksi tehdä huostaanoton myös minun lapseni kohdalla - ja lapsen kannalta aika tuhoisin seurauksin.
Nyt vielä uusi suuntaus on se, että mikä tahansa VANHEMMAN sairaus riittää syyksi huostaanottoon, niin kyllä hieman suurempaa asiantuntemusta toivoisi niiltä ihmisiltä, jotka tänne vaivautuvat mielipiteitään kirjoittelemaan!