Olen ihmeissäni avoni poikain kanssa?He käyvät meillä vuoroviikonloppuisin.Nämä ovat jo kohta 18v ja toinen 16v.Kumpikaan ei ole ollut yhtäkään kesää missään kesätöissä.
Asuvat äitinsä ja uuden miehensä kanssa uudehkossa hulppeassa omakotitalossa(jonka avoni aikoinaan rakensi) ja äiti on työkyvyttömnä jo kohta 4:ttä vuotta.Uusi mies maksaa ilmeisesti kaiken?, koska eihän pienellä kelan päivärahalla mitään talolainoja eikä muutakaan näille kasvaville kustanneta.
Isän kukkarolla käyvät äidille maksettavien elareiden lisäksi ja saavat n.100€ extraa molemmille kk/ssa.Isänsä on myös sitä mieltä ettei tuonikäisten vielä pidä kesää töihin haaskata, mutta mun pojalle sanoi jo tämän ollessa 15 vuotias että jokos kesätöitä olet hakenut(Hän oli hakenut kesätöihin tuolloin jo ennen miehen kysymistä ja jopa pääsi sinne)?
Miten on,eikös jo tämän ikäisten pitäisi hankkia kesätöitä oman rahan saamiseksi ja äidinkin tilannetta helpottamaan?Ja mitä tällaisesta tulee pidemmän päälle? Odottavat aina käsi ojossa mistä rahaa saa?
Omatoimisia eivät ainakaan ole muussa kuin vaatimuksissaan. :/
Asuvat äitinsä ja uuden miehensä kanssa uudehkossa hulppeassa omakotitalossa(jonka avoni aikoinaan rakensi) ja äiti on työkyvyttömnä jo kohta 4:ttä vuotta.Uusi mies maksaa ilmeisesti kaiken?, koska eihän pienellä kelan päivärahalla mitään talolainoja eikä muutakaan näille kasvaville kustanneta.
Isän kukkarolla käyvät äidille maksettavien elareiden lisäksi ja saavat n.100€ extraa molemmille kk/ssa.Isänsä on myös sitä mieltä ettei tuonikäisten vielä pidä kesää töihin haaskata, mutta mun pojalle sanoi jo tämän ollessa 15 vuotias että jokos kesätöitä olet hakenut(Hän oli hakenut kesätöihin tuolloin jo ennen miehen kysymistä ja jopa pääsi sinne)?
Miten on,eikös jo tämän ikäisten pitäisi hankkia kesätöitä oman rahan saamiseksi ja äidinkin tilannetta helpottamaan?Ja mitä tällaisesta tulee pidemmän päälle? Odottavat aina käsi ojossa mistä rahaa saa?
Omatoimisia eivät ainakaan ole muussa kuin vaatimuksissaan. :/
Vastaukset 67
Vanhimmat
Jos mies itsekkään ei siihen puutu, niin miksi sinä? Onko se sulta pois, ei varmaan. Toiset vaan osaa järjestää oman elämän hyvin, kun ei murehdi muiden elämää. Tee sinäkin niin, sillä eihän heidän asiansa sulle kuulu.
Ei kuuluis ellei näkyis niin paljon.Tänne kun tullaan niin "annatko rahaa mennään elokuviin" ja joka kerta päästävä ulos syömään kun kotona ei kerta äidin rahattomuuden vuoksi voi mennä.Ovat itse sanoneet ettei äidillä ole rahaa. Mihin sitä korvansa panee?
Että silleen.Ja pojat jo niin isoja että voisi ottaa vastuuta elämästään ostamalla "omilla rahoillaan" esim. leffaliput.Ei se "pappa betalar siinä koko elämää ole maksamassa jos he niin luulevat.
Enkä ole katkera, ihmettelen vain miksi nämä lapset aikoinaan äidille jäivät jos ongemia jo tuolloin äidin terveydessä ollut? Eikös se ole lähivanhemman tehtävä elättää omat lapsensa elatusmaksujen turvin sekä palkkatyön turvin,
eikä uuden siipan?Vai mitä mieltä miehet olette?
lähes aikuisten poikien ja heidän vanhempien välinen asia?! Miski puutut kun asia ei koske sinua? Katkera ja epätoivoinen täytyy olla, jos toisten asiat noin paljon rasittaa! Mene töihin, jotta saat omaa rahaa.
No, jos täytyy enemmän tienata kuin 2500€/netto, niin sitten täytyy ottaa vähän lisätienestiä?
En ole miestä ottanut rahan takia, vaan rakkauden. Ja onko paha asia jos näitä nuoria yrittää elämässä saada vähän eteenpäin omilla avuillaankin jos vanhemmista siihen patistamiseen ei ole.Minä joudun sitä katsomaan kuitenkin välillisesti koska asun heidän isänsä kanssa, joten totta helv..ssä Se kuuluu mulle.
En ole katkera enkä epätoivoinen vaan olen itsellinen nainen, joka tulee omalla työllään toimeen eikä tarvitse miestä elättäjäkseen ja on kasvattanut omat lapsensa kunnon kansalaisiksi.
Koetappa sinä pyrkiä samaan!
Tuntuu kuitenkin että täällä on suurin osa näistä sellaisia kirjoittajia jotka samaistuivat alkuper.kirjoitukseeni?
haluamalla tavallaan! Mikään ei ole sulta pois, jo isä omilleen rahaa antaa. Mene töihin.
"kasvattanut omat lapsensa kunnon kansalaisiksi." Kuka sanoo etteivät miehesi lapset ole kunnollisia kansalaisia? Sinäkö sen päätät? Eikö nuori ole kunnollinen kansalainen jos ei itse tienaa taskurahojaan? Näinhän sinä väität!
Ai että totta helv...ssä se sinulle kuuluu? Ei se ihan noinkaan mene! Ikäiseksesi näkemyksesi asioista on aika suppeaa ja oletat että se miten sinä ajattelete asioista on ainoa oikea tapaa elää/ kasvattaa "kunnollisia" lapsia! Väitätkö että sinun lapsestasi ei voi tulla esim. rikollista koska olet hänet opettanut tienaamaan itse nuoresta pitäen? Tiedoksesi, että miehesi lapsista voi tulla monta kertaa "kunnollisempia" kuin sinun lapsestasi ;) Onhan noita nähty!
Luin nyt vasta tekstisi.Voin vastata tähän vain sillä että omat lapseni(4kpl) ovat jo aikuisia.On yrittäjää, ekonomia, rauhanturvaajaa, sekä 1 opiskelija.Tällaiset olen saanut aikaan, ja olen heistä ylpeä!
En väitäkkään ettei miehen lapsista tule kunnollisia.
On minullakin opiskelija joka rahoittaa opintonsa itse .Eli tekee töitä opiskelun lomassa, kuten monet tuhannet tässä maassa.
Voin vain kuvitella kun nämä nuoret tulevat siihen ikään että opiskelevat niin käyvätkö he töissä? "Tyhmä paljon töitä tekee, viisas pääsee vähemmällä"!
Luetko ollenkaan mitä kirjoitat??? Ilmeisesti et!
"Voin vain kuvitella kun nämä nuoret tulevat siihen ikään että opiskelevat niin käyvätkö he töissä?" Niin? Se että he nyt elävät isänsä kukkarolla EI tarkoita sitä, etteivätkö he kävisi töissä kun alkavat opiskelemaan jne. Ja jos heidän isänsä päättää että elättää' heitä sittenkin nii so what? Se on heidän isänsä päätös! Ei sinun. Eikä se tee näistä lapsista yhtään sen huonompia ihmisiä kuin muutkaan ihmiset ovat!
Senkusta säälit miestäsi, mutta älä moralisoi lapsia siitä mihin heidän vanhempansa ovat heidät kasvattaneet!
SINÄ sanoit, että sinä olet kasvattanut sentään kunnon lapset.. mitähän se muka tarkoitti ko. lauseessa ellei sitä, etteivät miehesi lapset ole samalla viivalla??? Luehan ko. tekstisi uudestaan ja mieti mitä suustasi päästät!
Meidänkin perheestä löytyy ekonomi ja upseeri, (ja yllätys)entinen rauhanturvaajakin. vaikka emme ole opiskelujen yhteydessä/ kesäisin töissä käyneetkään. Niitä elämänarvoja kun voi lapsilleen opettaa muillakin keinoin. Joten lopeta se jauhaminen siitä, kuinka nuorten pitää itse taskurahansa ansaita tai heistä tulee alkoholisteja/ mielenterveysongelmaisia!
"SINÄ sanoit, että sinä olet kasvattanut sentään kunnon lapset.. mitähän se muka tarkoitti ko. lauseessa ellei sitä, etteivät miehesi lapset ole samalla viivalla???"
Missä kohta olen sanonut että olen KASVATTANUT KUNNON lapset?Jos tarkoitat näiden ammatteja, niin olkoon niin.No,ovathan he hyvin pärjänneet...
Mutta missä kohtaa mollasin mieheni nuoria???Eihän heistä vielä tiedä????>Hehän ovat paljon nuorempia.....!!Mutta evästeet elämään täytyy alkaa kotoa, ja jos lähikodista sitä ei anneta niin sitten toisen vanhemman luota.En moralisoi?Miten???
Mitä jauhamista tässä on?Lue oikein tai jos ei ole ymmärrystä,JÄTÄ lukematta.
En ole väittänyt että jos kesätöihin ei mene tulee mielenterveysongelmia, tai alkoholismia.
"kasvattanut omat lapsensa kunnon kansalaisiksi." jos et tuolla mitään tarkoittanut niin miksi korostit että SINÄ olet kasvattanut OMASI kunnon kansalaisiksi!
"Mutta evästeet elämään täytyy alkaa kotoa, ja jos lähikodista sitä ei anneta niin sitten toisen vanhemman luota." Siis mistä kohden näiden lasten kotoa ei anneta kunnon eväitä elämään??? Siinäkö kun ei patisteta kesätöihin vaan annetaan taskuraha kotoa?? Äly hoi! Se mitä sinä ajattelet että on "oikein" ei välttämättä sitä ole! Yritä jo aikuinen ihminen ymmärtää, ettei ihmisestä tule mitenkään huonompaa jos hän ei kesätöitä tee.
Yritä itse harjoitella sitä luetun ymmärtämistä ja yritä ymmärtää omiasikin kirjoituksia, äläkä ole noin kapeakatseinen elämän suhteen!
"Entäs sitten kun nämä nuoret jotuvat tosipaikan eteen eikä ole ketään avittamassa?Taitaa tulla mielenterveysongelmia tai päihteet eteen?"
Niin, etkö ole puhunut mielenterveysongelmista jne?
SINÄ et näytä ymmärtävän, että lapsilleen voi opettaa asioita muillakin keinoin kuin kesätöillä jos VANHEMMAT sen kasvatustavan parhaakseen katsovat. sitten tulevat sinunkaltaisesi ihmiset jotka KUVITTELEVAT tietävänsä paremmin. Vaikka todellisuudessa ovat todella kapeakatseisia eivät tiedä elävästä elämästä hölkäsen pöläyustä. Ja iästä on turha mitään puhua, ikä ei ole suoraan verrannollinen elämänkokemukseen!
lapsensa niinkuin parhaaksi näkevät, eikä siihen ole kenelläkään nokalla koputtamista. Jos isä haluaa maksaa lastensa elämää eikä ole edes vaatimassa näitä kesäksi töihin, niin anna asian sitten olla niin. Kuulostaa vähän katkeralta sinun puoleltasi kun ex asuu hulppeassa talossa ja miehesi maksaa lapsilleen 100e/kk extraa/ lapsi! Miksei hän saisi maksaa?
Ja se ei kuulu mitenkään sinulle että kuka sitä exän talolainaa maksaa. Ei vaikka kuinka olisi miehesi sen rakentanut. Oletko katkera kun et itse asu ko. talossa?
Kuule, en ole katkera sillä asun omassa asunnossani, jossa mies asuu minun luonani, että se siitä katkeruudesta!
Inhottaa vain katsella tuollaista jatkuvaa rahanpyytämistä, kun voisivat tehdä sille itsekin jotain.
Ja asian pointti oli, että onko yleistä että tämänikäiset nuoret eivät käy kesätöissä ansaitsemassa, kun kerran äitikin työttömänä?
Mun tuttavapiirin ei ole kylläkään yhtään tällaista tapausta, siksi ihmettelenkin.
Isällä sitä varallisuutta ei järin ole, jopa kalsaritkin minun pitää ostaa, kun mies niin nuuka ettei edes vaatteita itselleen.Nuukuus kuitenkin on veks kun nämä pyytävät.
Itse en mieheltä mitään pyydä sillä mulla on rahaa omiin tarpeisiin ja jopa hänen.
.. inhottavia vastauksia. itselläni ei ole edes vielä lapsia mutta ymmärrän kyllä täysin näkökantasi. on turhaa muiden sdanoa sulle että mitä se sulle kuuluu. onhan se sultakin pois kun mies antaa ekstra rahaa ja joudut sitten sillä summalla auttamaan häntä.
eikö miehen kanssa voi järkevästi keskustella asiasta ja laittaa edes jonkinlaiset rajat? ettei raha tule vain pyytämällä?esim tekisivät edes jotain pientä kotihommaa josta sitten leffaliput?
omille lapsillensa? Huh, ei ihme että vastaat noin, kun olet lapseton! Et kyllä ymmärrä vaikka niin väität.
Jos halusit provosoida vastauksellasi, niin saamasi pitää.
En ole kieltänyt miestä antamasta rahaa lapsilleen, vaan kritisoin sitä ettei näiden "tarvitse aikuistua lainkaan".
Yleensä elämässä eläminen ja siihen kuuluva rahoitus hoidetaan pääsääntöisesti työllä,(ellei ole syntynyt kultalusikka kädessä, tai ole pahasti vammaantunut tai sairas) ellet ole huomannut?Minä olen ainakin näin jotunut tekemään ja samoin mieheni.Olisin vain tyytyväinen jos nämä nuorukaiset huomaisivat tällä työllään myös rahan arvon, ettei se vain tule pyytämällä.Millä helvet..llä nämä tulevat oimeen kun elarit ja muut tuet loppuvat?Pappa betalar? vai, kun äidistä siihen ei ole!
Jos tänne kirjoitit, etkä kestä kritiikkiä.
Minkäs teet, että enemmistö vastanneista tuntuu olevan sitä mieltä, että katkeruus ja kateus on sinun ongelmasi.
Lisäksi kerroit, että ostat miehellesi kalsaritkin, kun se on niin pihi.
Ilmankos sinua potuttaa, siis sinä maksat kaiken miehellesi ja hän ainoastaan huolehtii lapsistaan.
Hei herää jo! ongelma ei ole mielestäni lapset vaan sinun oma kyvyttömyys pitää rajoja miehellesi, ei se ole lasten syy vaan sinun.
Sitten kun kyllästyt olemaan kynnysmatto, alkaa tapahtumaan. Tunnustamalla ongelman voi ratkaista sen, ei syyttelemällä exiä saati lapsia.
Et voi muuttaa toisia vaikka kuinka haluaisit. Tiedätkö, että aikuisuuteen kuuluu muutakin kuin raha ja työ, yllätys yllätys.
vai sanotko, että tee niin kuin sanon, mutta älä niin kuin minä teen.
Kuinka vakuuttava luulet olevasi, kun paasaat täällä miehesi exän sairaudesta ja rahattomuudesta, hulppeasta talosta, omasta loistavasta kasvatustaidostasi ja ennenkaikkea erinomaisesta rakkaudesta miehesi välillä, ilmoittaen kuitenkin huolehtivasi aikuisen miehen perustarpeiden huolehtimisesta?
Totuus voi kirpaista, mutta kannattaa herätä unelmistaan.
Et voi muuttaa toisia. Kun omat ajatukset muuttuvat, muuttuukin kaikki.
Voita itsesi ja se onkin suurin voitto.
Eli suomeksi.Aika siis taitaa olla siihen että Suomen nuorten Ei Tarvitse tehdä töitä 30 ikävuoteen saakka?Siihen asti vanhemmat kustantavat kaiken, tai sitten yhteiskunta?Olenko oikeassa jos tulkitsen sanomasi näin?
Tämä on kritiikkiä!Suosin työntekoa, anteeksi vaan,enkä yhteiskunnan vapaamatkustajia töiden suhteen.Anteeksi vaan. Ilmankos potuttaa lusmuilu.
Voi juma, miten "vanhan koiran saa uutta oppimaan"? Miestä ei Voi Kouluttaa oman mieleisekseen 50 vuoden iässä.Kyllä miehellä siihen mennessä omat tapansa ovat muodostuneet.
Ja oikolukukurssi olis sinulle paikoillaan. Missä kohtaa syyllistin ex:sää?minähän vain yritin sanoa, että hänkin pääsisi vähemmällä kun nämä jatkuvasti kuluttavat teinit menisivät kesätöihin...Haloo!Lueppa uudestaan ja syyttele vasta sitten.
Joo, aikuisuuteen kuuluu myös huolenpito toisesta ja lapsista. Missä kohtaa en sitä ole tehnyt.Nytkin huolehdin ja murehdin ja vastaus on -
Eli älä huolehdi, anna rahaa vaan....
"Taisi kalikka kalahtaa "
Isän kuuluu huolehtia omista lapsista eronkin jälkeen. Ja jos hän haluaa lapsilleen antaa rahaa, niin se ei kuulu sinulle pätkääkään!
Ostele sinä ukollesi niitä kalsareita, ja anna miehen pitää huolta omista lapsistaan.
eivät tainneet ihan kolmeakymppiä vielä kolkutella? Yleensä vanhemmat taitavat kasvattaa lapsensa siihen malliin kuin uskovat parhaaksi. Jotkut haluavat lastensa kasvavan huoletonna (myös rahahuoletonna) mahdollisimman pitkään, jotkut haluavat kasvattaa vastuullisiksi nuoresta pitäen. Kyllähän viimeistään kotoa muutto ja opiskelu/työelämän aloittaminen pakottaa myöhäisteinit oppimaan elämään raha-asioiden kanssa.
Miehesi höveliäisyys rahanannon suhteen johtunee syyllisyydestä, kun ei ole ollut paikalla lapsilleen, niin yrittää hyvitellä rahalla. Mutta tietynlaista höveliäisyyttä sekin mahtaisi olla, että pojilla alkaisi CV:t kehittyä mahdollisimman nuorena, tulevat työnantajat kun arvostavat sellaista. Kannattaisiko lähestyä tätä kasvatuskysymystä miehesi kanssa tästä näkökulmasta, että työnhaun opetteleminen tuo tärkeän taidon tulevaisuutta ajatellen ja työnteko puolestaan kasvattaa itsearvostusta ja tuo uusia taitoja rahan arvostamisen lisäksi?
patistaa sinun lastasi:O mutta voit hyvillä mielin miettiä että siinä missä miehesi pojat jää "kädettömiksi" oma lapsesi osaa jo hyvän matkaa asioita ennen heitä xD
Olen täysin sinun puolellasi, näköjään exät ovat ottaneet taas herneen nenäänsä....
Miehesi ja hänen exänsä näköjään haluavat kasvattaa pojistaan uusavuttomia pullamössöpoikia, joille kaikki tulee valmiina kuin manulle illallinen!
Mielestäni pojilla on jo sen verran ikää (varsinkin vanhemmalla), että voisi taskurahansa tienata omalla työllä. Huomaisivat ettei se raha vanhemmillekkaan tule sormia napsauttamalla. En tietenkään tarkoita että koko kesää pitäisi raataa, pitäähän lomailuunkin jäädä aikaa mutta luulisi ettei muutama viikko kesästä kävisi liian ylivoimaiseksi.Tsemppiä sinulle!
Kiitos viestistäsi! Taidat olla ensimmäinen tai toinen joka on ymmärtänyt etten näille nuorille mitään pahaa tahdo, haluan vain ojentaa ja ohjata kun vanhemmat siihen eivät pysty tai halua?Ja äiti ei varmaankaan tätä pahana pitäisi?Pääsisi itse vähän helpommalla.
Ehkä vanhemmat haluavat pitää heidät lapsina edelleen? Mene ja tiedä?Miehelle tästä puhunut, mut kun ne ovat vielä "lapsia" on hänen sanomansa...Voi jee!
Muta kun kulutus on aikuisen niin silloin tarvitsee miettiä mistä rahat?
Enkä minäkään sitä tarkoita että koko kesää vaan esim. 2-4viikkoa joka ei kesälomasta vielä ole paljon. saisivat mukavan kesätienestin molemmat ja vielä verottomana.....
"haluan vain ojentaa ja ohjata kun vanhemmat siihen eivät pysty tai halua?" Siis täh? Jos vanhemmat ovat itse päättäneet mikä on heidän mielestään lapsilleen parasta, niin mikä ihmeen tarve sinulla on sanoa että he ovat väärässä? Se että SINÄ olet sitä mieltä että tuon ikäisen pitäisi itse ansaita taskurahat ei tarkoita että se olisi ainoa oikea tapa elää. Tai että edes olisit oikeassa! Vai sinäkö sen yleisesti päätät? Työ ei tässä maassa tekemällä lopu, päinvastoin. Töihin kerkeää myöhemminkin. Jos vanhemmat haluavat nuortensa elävän huoletonta nuorten elämää, niin anna heidän elää! Ei ole sinun velvollisuutesi, eikä edes oikeutesi puuttua tähän asiaan!
Ja se että tuonikäiset eivät käy vielä töissä ei tarkoita että heistä ei tulisi tunnollisia ja itsensä elättäviä aikuisia! Itse olen elänyt (samoin sisarukseni) vanhempien kukkarolla koko opiskeluajan, sillä vanhempamme halusivat että saamme elää opiskeluajan ilman stressiä. Tuliko meistä tätä sun kutsumaa pullamössökansaa? Ei tullut, vaan vastuuntuntoisia aikuisia jotka ymmärtävät että raha ei kasva puussa.
Ja mitä noihin kalikan kapsahtamisiin tulee... Kannattaisko ensin pohtia omaa kapeakatseisuuttaan ennenkuin haukkuu "katkeriksi exiksi" jne! Minä kun en itse ymmärrä sitä, että miksi pitää puuttua ja mollata toisten ihmisten tapaa elää ja kasvattaa lapsiaan.
sinua ap!! luin juttusi, ja heti näin silmissä kuinka nämä kädettömät parikymppiset haaveilevat omasta kodista, ilman vanhempia, mutta mitäs kun tulee menot asumisesta ja elämisestä,jotain tarttis tienata,vaan kun ei oo tottunut tekeen töitä sen eteen että pärjätään..ja kuinka monella on sitten varaa maksaa 2 aikuisen asuminen ja eläminen oman lisäkis, sillä tuohan on päivän selvää!!
ja hohoijaa 18 vuotias kesätöihin??!! he tuossa iässä ainakin mulla oli ollut jo liuta työpaikkoja ja kokemuksia, sekä opintojen ohella tienasi töitä tekemällä jotta sain kustannettuani elämiseni ihan itse, ei olisi enään täysi-ikäisenä tullut mieleenkään kerjätä isiltä rahaa..apua!!
siksihän nämä kesätyöt ym on kehitelty jotta nuporet oppisivat kantamaan vastuta ja ottamaan vastuuta, käyttämään rahaa, sekä näkevät mitä eläminen maksaa,tämä on evästystä siihen itsenäiseen elämään!
kyllä minun mielestäsi sinulla on oikeus puhua miehellesi miksi työnteko nuorille on tärkeää! jos sinulla muuhun ei ole oikeutta, niinkun tämä exälauma täällä jaksaa sinulle sanoa! eihän sinulla uutena puolisona exien silmissä mihinkään olekkaan oikeutta,ei edes siihen miten miehesi lapset sinun kotonasi käyttäytyisivät, sinulla ei ole enään mitään yksityisyyttä eikä mihinkään oikeutta exien silmissä kun sinusta tulee ex miehen uusi puoliso!
hienoa että sinun pojallasi on kaltaisesi äiti, joka näkee työnteon ym pojalle kasvattavana ja tärkeänä osana elämää!
kun miehesi lapset jonottavat soppalaluukulla että saisivat perintätoimiston kirjeet maksuun, sekä ovat ulosottomiehen vakiasiakkaita,niin sinun poikasi on oppinut jo pienestä rahan arvon ja merkityksen, ja kuinka pärjää omillaan!
älä välitä noiden exien juhamisesta ja mollaamisesta, katkeria kun ovat, ja ainoa näkemys on että ex mies maksaa!
Hei, ei kait kukaan ottanut todesta ap:n provoa.
Ristiriidat, lapset ja aikuiset.
Kuka täyspäinen nainen antaisi käyttää itseään noin selvästi hyväkseen, että oikein kalsaritkin pitää ostaa miehelle ja elättinä pitää, siis aikuista miestä.
Lapsetkin tämä mies elätyttää tällä bimpolla, itkuhan siinä tulee. Syyllistetään sitten kaikki muut, muttei vahingossakaan katsota peiliin, ettei vaan tarvitse muuttua, odotetaan ja vaaditaan sitä muilta.
Jos ei kykene näkemään metsää puilta, mopohan siinä karkaa käsistä ja kalikka kalahtaa.
Sano miehellesi tuo, minkä aluksi kirjoitit ja jatkakaa siitä. Katkerat exät taas täällä riehuu...Eivät vanhemmat aina ole virheettömiä tai parhaita kasvattajia, neuvoja tarvitaan eri tilanteissa.
Mies ei minua hyväkseen käytä.Ja nämä kalsarit olivat vain esimerkkinä, kun mies ei jotain raski ostaa niin minä ostin.Elämme täysin tasavertaisessa taloudessa.
Se, että asumme asunnossani on tietysti se seikka ettei minun "tarvitsisi" näitä mieheni nuoria tänne päästää jos oikein v:mäinen haluaisin olla!Mutta en ole.
Ja mitä ristiriitoja nämä ovat? Kesätyöt? Ne on vain kerran vuodessa.Älkää opettako nuorianne saamaan kaiken liian helpolla, sillä maailma on kova.Entäs sitten kun nämä nuoret jotuvat tosipaikan eteen eikä ole ketään avittamassa?Taitaa tulla mielenterveysongelmia tai päihteet eteen?
itsetuntoa, yrittää nostaa itsensä jalustalle potkia muita päähän? Kun muut eivät näe heissä mitään ainutlaatuista ja hyvää, he itse kehuvat itseään? Aika säälittävää...
Ei ne mielenterveys ongelmat synnyt yksien kesätöiden puutteesta, kyllä ne ovat syvemmällä.
Niinpä, pistä ovi säppiin, ettei miehesi lapset pääse isäänsä tapaamaan, sillä lailla ongelmat hoituu joka suhteessa...
Enpä ole ap:n kirjoituksista huomannut, että hän yrittäisi itseään jalustalle nostaa!
On se ihme, miten suuri osa tällä palstalla pyörivistä existä haluaa väkisin ymmärtää nyxien kirjoitukset negatiivisiksi. Kertokaapa nyt sitten että miten kesätöiden haku teidän kultamussukoitanne vahingoittaisi???? Vai onko nyt taas siitä kyse, että teidän varpaillenne hypitään...
Miten minä nostin itseäni jalustalle, ja miten potkin päähän?
Tarkoitin vain että "Siperia opettaa " kuten vanha suomalainen sananlaskukin sanoo, jos ei elämässä opi muuta kuin että kaikki on kivaa ja kaikki tulee valmiina.
Taitaa se arki tuollaisen jälkeen olla kovaa, ja todella, mielenterveyskin saattaa järkkyä valitettavasti, muusta puhumattakaan, kun turvaverkkoa ei ympärillä enää ole.Eli, kuka antaa rahaa ym. tukea.
Ei ne kesätöiden puuttumattomuus kenestäkään ongelmallista tee, mutta jos luit oikein tarkoitin tulevaisuutta joka näillä nuorilla mahd. on.
Ja taitaa sulla mennä ilmeisesti vähän huonosti kun itse olet noin katkera?
Väitätkö todella, että sinun ongelma on lähtöisin miehesi ja hänen lastensa välisestä suhteesta?
Minusta tuntuisi todella kummalliselta, jos perheessä ei pystyttäisi kunnioittamaan jokaista jäsentä tasapuolisesti. Tiedoksi vaan, että samanlaiset perhekuviot exineen ja nyxsineen ovat arkipäivää meilläkin.
Minusta on upeaa nähdä, että entisen perheenjäsenistä huolehditaan eronkin jälkeen, siitä on avioerolapsenkin helpompi kasvaa täysipainoiseksi aikuiseksi.
Lisäksi mies, joka kantaa vastuunsa KAIKKIEN suhteen, on luotettava ja todella kypsä mies.
Ei se vielä vakuuta ketään, että sanallisesti sanotaan, että ollaan vastuuntuntoisia aikuisia, vaan teot puhuvat puolestaan.
Selväksi on tullut, että sinulla on ongelma, näytä esimerkkiä, arvostelemalla katkerasti rikot vain lisää.
Vaikka todella epäilen vahvasti ap:n aivoitusten olevan provo, asia sinällään on ajankohtainen monessa perheessä.
Siis onko perheessä tosiasiassa yksi aikuinen, jota hyväksi käyttää sekä ns. puoliso että lapset.
Ja mikä saa ihmisen nousemaan roolistaan kynnysmattona. Ensinhän luonnollisesti syytellään muita.
Taistelusta voi kehkeytyä rumakin, sillä kukapa nyt saavutetuista eduista vapaaehtoisesti luopuisi.
Kannattaa huolehtia omasta mielenterveydestä ensin, on siinä murehtimista kyllin.
Siis luota puolisoosi jos on aihetta, vastaavatko puheet tekoja, siitä sen tiedät.
Maailma on todella kova, mutta mikä tarve sinulla on olla kovempi?
kesätöiden puutteesta? Tai siitä, että isä antaa lapsilleen rahaa?
Katkeruutta ilmassa, sanoisin. Sillä eihän se sinulta ole pois. Eikä sinun sen tähden tarvi miehellesi niitä kalsareita ostella, jos isällä ei ole varaa omiin housuihin, jos antaa laspillensa rahaa.
Oudolta tuntuu, että nämä isän tyttöystävät ovat niin kiinnostuneita miehen lasten asioista. Vanhemmathan niistä puhuvat ja sopivat, jos on aihetta.
Jos sinä et nyt saa sitä uutta autoa tai uutta turkkia etelänmatkoineen, niin hankippa itse rahat niihin. Isällä on lapsiinsa ensin velvollisuus, jonka jälkeen vapaaehtoisuus, eikä sulla ole siihen mitään sanomista.
Sitten kun he eivät toimi kuin sinä haluat, on heistä tulossa mielenvikasia! Näin toimii ihminen, joka pitää itseään muita parempana, kun muut sitä ei huomaa.
Mikä ongelma?Ja, miten syyttelen? Ei ole ongelmaa.
Ihmettelin vain miksei miehen nuorten tarvitse tehdä kesätöitä, mutta omalta lapseltani mieheni kysyi kesätöiden hakemisesta tämän ollessa 15-vuotias.
Nyt omat nuorensa ovat jo hyvän matkaa edellä iässä, eivätkä ole vielä kertaakaan kesätienesteissä olleet, eikä ole isä perään kysellyt.Joten, miksen saisi kysellä ja ihmetellä, parisuhteessahan tässä ollaan ja kaikki jaetaan.
defenssien käyttäjästä, tai peräti luonnehäiriöisestä.
Niin, tai kyseessä voi olla nainen, jonka parisuhde tökkii pahimman kerran. Mustasukkainen jopa ns. puolison lapsille, syitähän aina jokainen löytää.
Olisiko yksinkertaista todella kysellä ja ihmetellä oman perheen kanssa, eikä odottaa myötäkarvaan silittelyä näin virtuaalisesti.
"Joten, miksen saisi kysellä ja ihmetellä, parisuhteessahan tässä ollaan ja kaikki jaetaan."
Itse näin kirjoitit, miksi et toimi siis näin. Puhetta kyllä piisaa, muttei tekoja, voi voi...
oikeasti mitään tiedä. Sillä ettei tee kesätöitä ei ole mitään tekemistä sen asian kanssa, että nuori ei ymmärtäisi asioiden päälle. Hän voi silti tajuta ettei raha kasva puussa ja kuinka kovaa elämä on. Se ettei tee kesätöitä, ei ole missään yhteydessä alkoholiin eikä mielenterveysongelmiin. SINÄ olet tosi kapeakatseinen asioiden suhteen ja oletat, että sinä oelt oikeassa! Otahan asioista selvää ennenkuin täällä uliset!
Tiesitkö, että toiset nuoret ovat niin fiksuja, ettei heille tarvitse kaikkia asioita rautalangasta vääntää ;) !
Ja tiedoksesi vielä, että en todellakaan ole katkera ex vaan ihan ydinperheen omaava joka osaa itse itsensä elättää ilman alkoholismia/ mielenterveysongelmia. VAIKKA olen elänyt huoletonta nuoruutta ja vanhempani kustansivat opiskeluni. Eikä minun "tarvinnut" töissä opiskelujen ohella käydä.
Mikset anna vanhempien kasvattaa lapsiaan kuten parhaaksi näkee!?! Ei heistä ole tulossa yhtään sen huonompia ihmisiä kuin sinunkaan lapsistasi, vaikka niin kuvitteletkin! Se että ihminen käy töissä ja tienaa "ihan itse" ei tarkoita sitä, että tällaiselle henkilölle ei voisi tulla mielenterveys- / päihdeongelmia!
käsitys "toisista ihmisistä"! Ap kertoo OMAN perheensä jäsenistä!! Normaalit ihmiset ovat kiinnostuneita ystäviensä ja perheenjäsentensä hyvinvoinnista. Oletteko te exät ihan tosissanne, kun vaaditte, että uusperheessä ei saa olla toisistaan huolissaan. Miksi olette edelleen katkeria, se teidän huono avioliittonne on jo ohi!!
siitä pidä olla katekra, vihainen, ainakin lasten puolesta? Outa, jos tuollanen toiminta ei tuota mielipahaa ja paljon. Kaikkea ei pidä sietää.
uusperheissä uusi puoliso on siis syynä ensimmäisen avioliiton rikkoutumiseen, höpö höpö! Avioliitto on aina kahden kauppa, ei siihen kolmatta väkisin mahdu. Jos suhde ei ole kunnossa, juttu on toinen. Exäkin voisi ehkä katsoa peiliin..
Se tiesi et mies on naimisissa, ja lapsia, mutta eipä luovuttanut vaan häiriköi keskellä yötäkin puhelimella.
Joten nyt ei ole isää eikä miestä ollut vuosiin. Minkähän näköinen on mies en varmaan enää tunne eikä lapsetkaan tunne. Enpä jaksanut taistella. Aikuinen mies kyllä itse tiet5ää keistä välittää, ja perhe ei siihen kuulunut.
RIKKOJA jos on suhteessa jonkun katkeran ex naisen miehen kanssa, kun ex naisen ja miehen välinen liitto ei toiminut????
sanoppa se, siis täytyy olla todella katkera ja idiootti,jos kehtaa joku täällä jatkuvasti syyllistää uusikoita avioliiton rikkojiksi! kuule neuvon sua katsoon peiliin, älä maksata epäonnistunutta liittoasia ex miehesi nykyisellä! ja se ettei miehesi palaa luoksesi takaisin ei ole nyksän syy, vaan on kai exälläsi oikeus rakastaa ja olla onnellinen, kuin olla onneton sinun kanssasi elämän tappiin saakka!!
en tiedä enään kun todella kiehun, minun mieheni sai tietää vuosia jo kanssani seurusteltuaan että hänellä on lapsi, enkä todellakaan koe olevani liiton rikkoja vaikka uusperheellisenä elänkin, vaan eipä ole katkera vinkuja mieheni exäkään!!
menkää nyt hyvät exät itseenne, jopa teidän lapsenne on kaikkeen oikeutettuja lellikkejä kun "isi meni ja rakastui" kun nyksä vei isin..
jumankekka jos minu nurkissa pyörisi 18v aikuinen kinuamassa rahaa, niin kyllä pikkusen ois suu auki, ja ihan samat terveiset "mene töihin!! huh huh..ja en todellakaan sanois siksi että olisin katkera mieheni rahoista,minä tienaan paremmin kun mieheni,mutta en todellakaan koskaan kuvittelisi etteikö minun omat lapseni menisi kesätöihin, ja opettelisi tekemään töitä,tienamaan OMAA rahaa, jotta joskus osaavat järjestää oman elämänsä fiksusti ja tietävät mitä siihen omillaan elämiseen tarvitaan!! halooo,vai maksaako eroperheiden isit lapsiensa elämän hautaan saakka??
lapsensa jättää jonkun haahuilija tähden, vain siksi että avioliitossa nyt joskus on epäsopua ja riitaa! Jumankekka juu, kyllä miehen pitää epäonnistumisia ja pettymyksiä kestää siinä missä naisen ja lastenkin, eikä heti rynnätä lahkeet paukkuen jonkun helmaladyn perään.
Kyllä minä sanoisin, että ei siinä sillon lapsilla ole mitään velvollisuutta myöskään isää kohtaan ja saavat päättää mitä haluavat ja mitä eivät. Lasten ei tarvi kärsiä isänsä virheistä. Kyllä siinä isän pitää alistua ja ottaa vastuu tekemisistään, eikä vaatia sellasia asioita keltään,j otka sotivat heidän ajatuksiaan vastaan. Lapsethan siitä väärän kuvan saavat, että tehdä isä saa mitä tahansa, loukata ja satuttaa, mutta seurauksista ei tarvi kärsiä, koska nyt sattuu olemaan heidän isä!
jaksaa kaataa kuraa vain nyksien ja ex miehen niskaan, varmaan kumminkaan näkemättä omaa osuuttaan soppaan!
mun mies on useemman kun kerran todennut, että millon loppuu oikeesti se jaksaminen edes yrittää tavoittaa yhteyttä omiin lapsiin, miksi sen takia että hän on exän lapsien isä, ja rakastaa edelleen lapsiaan,tämän ex puolison täytyy käyttäytyä kuin hirviö, miksi pitää hankaloittaa joka ikistä asiaa,haukkua miehen rakkaat ihmiset,minua ja vanhempia myöden, joka ikinen kerta ja soitella vielä perään ja muistaa kertoa minkä virheen mies teki,kun aloitti liiton minun kanssani!! siitä hän saa exänsä mukaan maksaa kovan hinnan, ja aseena häikäilemättömästi lapset.
onko ikinä tullut mieleen että mies jopa pelkää soittaa lapsien asioissa, hakea näitä luokseen, joka kerta sama haukkumissessio pystyssä,ja jos lähtee hiljaisena kesken tulvan se muistetaan soitella perään,tai textata..
joskus jokaisella loppuu pinna vuosia tommosen kohtelun joutuneena kokemaan, vain siksi että jätti naisen, joka käytöksellään ajaa miestään kauemmaksi lasten elämästä!
onko se äidillistä kypsää käytöstä käskee esim.kutsumaan minua lehmäksi, ja lumpuksi?? 3v poika huuti keittiöstä LUMPPUU,tietämättä mitä se edes tarkoittaa..7v kyselee miksi MINÄ varastin äidiltä isin, ja rikoin heidän perheensä,enkä anna isin palata kotiin..mitä vit..4v 2v miehen erosta tapasimme, minä en vienyt mitään, muuta kuin exältä sen exän jota odotteli palaavaksi..niin, mutta ei kukaan palaa rakkaudettomaan liittoon jos ei halua..
joskus vaan omalla käytöksellä on merkitystä,siitä ei aina voi syytellä muita kun asiat ei mene niinkun on ITSE päässään suunnitellut!
existä ei ilmeisesti ole tajunnut avioliittonsa päättyneen! Ja kun ei muuta keksitä, otetaan lapset aseeksi. Kunka monella exällä on pokkaa sanoa uuden miehen tavatessa ja uuden perheen perustaessaan, että edellisen liiton alpset eivät siihen kuulu! Kuitenkin täällä mesotaan,että isän uusi vaimo on lapsille vieras eikä kuulu heidän elämäänsä. Täytyy olla kamalan pieni ego ,kun ei edes lapsille kontakteja saallita . Itse olen vierestä seurannut avioeroa, jossa äiti haukkuu isän uuden, mutta hänen oma avokkinsa on ihan eri juttu.
eikö suurimmassa osassa avauksista nyksät hauku exiä? Mutta eihän näiden nyksien tietty tarvitse omaan napaan katsoa!
on jo alkanut, jos et kykene ottamaan vastuuta omasta käytöksestäsi.
Toimi, sillä turha se on enää rykiä, jos p---at on jo housussa.
Etkä todella näe, että osoitellessa toisia sormella, kolme sormea osoittaa sinuun itseesi.
Ota vastuu ja säästä viattomat nuoret itseltäsi. Sillä isä tuntuu todella tahtovan lastensa parasta, eikä taatusti katso enää kauan sormien läpi ns. äitipuolen agressioita.
tänne on näköjään tullut jännittäviä vastauksia sulle :D
silmät vaan pyöristy, ku luin noita vastauksia. ei herrantähden, kun ihmiset ei tajua asiaa!! :O tai lukemaansa.
siis. mies käskee 15 vuotiasta hakemaan kesätöitä, mutta 18-ja 16-vuotiaitten ei tartte moista tehä, vaan saavat rahaa muuten vaan. pointtihan on tämä, eikös vaan?
oma hlö.koht. mielipiteeni on, että ihan perseestä ja syvältä. joko mies patistaa kaikkia tai ei yhtäkään. näinhän sen pitäs olla. riippumatta nyt sitten tippaakaan, onko omia vai muitten mukuloita. omitusen epäjohdonmukasta kommentointia häneltä :/
ite oon myös sitä mieltä, että 18-vee 'lapsen' olisi Todellakin korkea aika painua kesätöihin. herrantähden, sehän on jo aikuinen!!
Kiitos, tänne on sentään "eksynyt yksi suoralukutaitoinenkin joka myös ymmärtää lukemansa".
tätähän tarkoitin ja vain sitä.
Vai olisiko peräti lukihäiriö?;)) sillä sen omaava ei ymmärrä lukemaansa?`))
Ja, pers...stä, syvältä sieltä onkin!Mutta tässä suhteessa taitaa olla miehen lapset ja mun mukulat?Mutta onnex ne on jo aikuisia ja pois tästä lastentarhasta.
Ymmärretty on, että tunnet moista kiukkua, sinun lapsesi on eriasia avokkisi mielestä. Siis omasi jouti töihin jo 15 vuotiaana, omiaan ei saa edes useita vuosia iäkkäämpinä. Karseeta todella, ihmekkö tuo että sinua potuttaa oikein pitemmän kaavan mukaan.
Sitten täällä ei ymmärretä että potutuksesi on kovaa, olethan niin esimerkillinen äiti, toisin kuin avosi exä, joka asuu siinä hulppeassa uudehkossa isossa talossaan, jonka kulut vielä maksattaa toisilla. Niin, on jopa sairaseläkkeellä, kenties mielenterveydellisistä syistä. Tosi sairasta. Pöyristyttävää...
Kaiken kruunaa nämä nuoret, jotka vieläkin tahtovat iästään huolimatta tavata isäänsä ja maksattavat ruokkojen lisäksi vielä ylimääräisestäkin, näin tulkitsin.
Ai niin, sinä maksat avon kalsereita myöten, mies kun on niin pihi, muttei jälkikasvulleen.
Sinä sentään kasvatat oikein, huolehdit kuluista esimerkillisen taitavasti.
Nyt sitten näitä myötätuntoisia ei tunnu palstalla olevan, vain lukihäiriöisiä ja sieltä syvältä.
Kiittelet sitten kenties omia kommenttejasikin täällä, sillä hyväksytyksi tuleminen on suuri tarve ihmisellä, varsinkin jos muutoin kotona tuntee tulleensa väärinymmärretyksi, jopa kaltoinkohdelluksi.
Siis ymmärretään me, ole hyvä vain, mutta on vaikea hyväksyä, ettet ymmärrä saati hyväksy vanhaa totuutta. Et voi muuttaa toisia, vain muuttuessa itse muuttuvat myös läheisesikin.
Edelleen tahdon uskoa, että ap:n jutut on provoja ja hyvä "trolli", olisi karseaa joutua elävässä elämässä tekemisiin moisen syyllistäjän ja täydellisen ihmisen kanssa. Siinä todella voisi mennä ikä ja terveys.
Ensinnäkään en ole sanonut miksi nuorten äiti ei ole töissä.En tiedä, sillä mieskään ei tiedä, mutta epäily hänellä on, ei minulla.Kuluista en tiedä kuka maksaa, mutta maksaisitko sinä pienestä kelan päivärahasta n.900€/nto, talonlainat, elämiskulut, ruoat ym:t sekä nuorten kaikki kulut?Kysyn vaan?Tätä olemme miehen kanssa pohtineet.
Ja alkukirjoituksessa oli että äitikin pääsisi helpommalla, kun nuoret olisivat kesätöissä?Vai mitä? Luitko tämän osan alkuperäisestä tekstistä?
Miestä en ole kieltänyt tapaamasta enkä rahaa antamasta, ja miten voisinkaan?
Ja omani meni meni töihin aivan oma-aloitteisesti ilman patistamista...ja miten voisin siitä olla katkera?
En viitsi edes selitellä, kun ei ole rautalankaa mistä väännellä?
Mitä hyväksytyksi tulemista se on jos kyselee eikö tämänikäisten pidä "haluta mennä kesätöihin omaa rahaa saamaan "?
Ymmärrätkö?Miten tästä voi tuntea kiukkua?HAlooooo...
kysyit että EIKÖ tämänikäisen PIDÄ mennä kesätöihin? Ja vastaus on: EI PIDÄ jos ei itse halua ja jos vanhemmat ITSE haluavat lapsensa elättää. Siinä ei ole mitään väärää vaikka elättäisivät vielä kolmekymppisenäkin jos niin haluavat!
"Tätä olemme miehen kanssa pohtineet" Eli pohdit sellaisten ihmisten asioita, jotka eivät MILLÄÄN tavalla sinulle kuulu! Mitä sittenvaikka itse tasavallan presidentti maksaisi ko. ihmisen asumiskulut! Se ei kenellekkään kuulu.
Et todella ymmärrä ongelmaasi, no omapa on asiasi.
Lähtölaskenta alkoi jo..1..2..
Enpä minäkään viitsi enää yrittää selitellä, sillä jos sinulle on lusikalla annettu ei voi odottaakkaan muuta kuin että " enminämuttamuut " määäääää.
Tuosta suosta ei todella nousta ilman itkuja, ikävä kyllä.
vaivaa?? Ettekö te tajua, että lastenne perheeseen kuuluu myös entisen puolisonne uusperhe! Te ette siihen perheeseen kuullu, mutta lapsenne kyllä. Ja perheessä on tapana huoletia ja välittää toisistaan. Ihan järjettömiä kommentteja nämä ei se sulle mitään kuulu, titenkin kuuluu!!!!!!!!!!
ymmärrä vaikka kuinka rautalangasta vääntää, että kaikkea ei voi saada, vaikka kuinka haluisi!!!!!!
Miehen edelliset lapset eivät kuulu nyksien perheeseen, vaikka kuinka sitä toivoisitte ja haluisitte leikkiä äitiä hah!
Lapset kuuluu äidille ja mihin lapset kuuluu sinne kuuluu äitikin! Lapsia ei eroteta äidistä. Isällä on tapaaamisoikeus mutta kaikki ei sitä käytä, kuin tapahtuu meillä.
Perhettä ei oteta keneltäkään, perhe perustetaan ja saadaan.
varmasti kamala anoppi, joka ei kykene päästämään lapsistaan irti!!
kamalaksi koskaan sanonu, päinvastoin molemmat tyytyväisiä kumpaankin.
Mitä tarkoitat päästämällä lapsia irti?
En ole heitä kahlinnut koskaan. Mutta en rankaise heitä heittämällä heitä omasta elmästäni pois, jos he haluavat asua minun kanssani.
Jos isä heidät aikoinaan hylkäsi, ei heillä ole velvollisuutta hyväksyä sitä mitä isä heille teki, eikä hyväksyä elämäänsä ketään ketä eivät itse halua. Me pärjäämme hyvin näin, jos muut eivät , en mahda sille mitään.
elämästäsi tarvitsisi pois heittää. Jos heidän isänsä on heidät hylännyt, se on teidän tragedianne. Ap puoliso ei ole lapsiaan hylännyt, vaan tapaa heitä. Eivätkö nuo pojat mielstäsi kuulu tuohon uusperheeseen? Olethan sinäkin ottanut vävypoikasi perheesijäseniksi, vai veitkö sinä heidät vanhemmiltaan, tuskinpa.
Miksi lapset eivät voi kuulua toisaalta äitnsä perheeseen, toisaalta esim isänsä uusperheeseen? Entä jos äitikin perustaa uusperheen, rajataanko pojat siitäkin ulos?
Minä vaan en käsitä tuollasta systeemiä en sitten millään. Koksa se ei kuulu meidän perheen kuvioon, nyt eikä koskaan. Ex miheni uudet naiset eivä ole tervetulleita meille eikä olemaan läsnä missään muodossa lasteni kanssa, ja siihen piste. Se onvastoin periaatteitani. Sitä kaameutta minä en suo heille.
Lapsia ja vävypoikaa ei voi verrata keskenään, se on täysin eri asia.
Minun lapseni eivät kuulu muille. Jos isä haluaa heitä tavata se on enemmän kuin toivottu, mutta hän ei ilmeisesti halua.
Laitoin exille jo tuonne aiemmin kysymyksen, johon kukaan ei näköjään vaivautunut vastaamaan. Laitanpa sen tähän uudestaan. Siis: Miten kesätöiden haku voisi teidän lapsianne vahingoittaa?? Rasittuvatko raukat liikaa muutaman viikon duunista josta voisi kenties myöhemmin olla apua mm. ammatinvalintaa ajatellen?
Tämä ap:n "joukkokivitys" näyttää pikemminkin johtuvan siitä että taas on exien pyhille varpaille astuttu.
eikä kukaan ole niin väittänytkään.
Kyse oli ap: kijroituksessa kun hän kauhisteli että hänen mihenesä lapset eivät ole etsineet kesätöitä ja isä antaa heille rahaa ja asuvat äitinsä kanssa hulppeassa omakotitalossa.
Se että tämä ulkopuolinen ihminen puuttuu miehensä ex perheen asioihin hämmästyttää. Mitä hänelle kuuluu etisiikö pojat töitä vi ei. Antaako heidän isä pojillensa rahaa vai ei tai asuuko he hienossa omakotitalossa?!
Nuo asiat ovat poikien ja heidän vanhempien välisiä juttua ei kuulu muille, miten he elämänsä järjsestävät.
Että tämän miehen uuden naisen osalta katkeruus paistaa, kun hän ei asu hienossa omakotitalossa, ja mies ei pysty ostamaan itselleen edes kalsareita, kun antaa omasta tahdosta pojille rahaa!
Jos lasten omat vanhemmat eivät kyseenalaista lastensa töihin menoa, niin miksi se liikuttaa tätä naistakaan?? Katkeruus ja mustasukkaisuus ja kateus!
...Me kaikki näköjään tulkitsemme ap:n kirjoituksen omalla tavallamme! Itse en kyllä siinä huomannut katkeruutta, mustasukkaisuutta, enkä myöskään kateutta. Ap myöskin jossain vaiheessa mainitsi, ettei mitään pahaa nuorille halua!
Itselläni on senverran "vanhanaikaiset" arvot, että ymmärrän hyvin ihmettelyn siitä kun tuon ikäiset pojat lorvivat kotona ja käsi ojossa odottavat rahaa tippuvan taivaalta.
Ja ei, en ole nyx, vaan ihan ydinperheen omaava nainen joka ei ymmärrä tätä lynkkaustunnelmaa!
naiselta pois omasta pussista, niin mikä ihme häntä kiristääse, että pojat saavat isältä rahaa ja asuvat äitisnä kanssa omakotitalossa?
Niin monilla ihmisillä on asiat hyvin, eikä kaikki nuoret käy kesätöissä!
ap:n pointin..
hyvänen aika jo kesätöihin hakeminen opettaa nuorta ettei niitä töitä taivaalta tipahtele kun tuntuu siltä "että vois vaikka kävästä töissä vähän aikaa". Ja myös sen kuinka sitovaa se työnteko on..mutta ei,kyllä kun syydetään rahaa, eikä tartte nähdä vaivaa sen eteen, ja joku kaunis päivä menee rahahanat kiinni, niin sitten lähdetään "helpon rahan" perään äkkiä, kun totuttu hyvään elintasoon ilman panosta sen eteen, ja töitähän ei ees osata saati viitsitä tehdä!
Mulla on omisuutta kiitos vaan enemmän kuin tällä exvaimollaan velkaisessa omakotitalossaan.Että se siitä, kiitosta vaan huolenpidosta!
Eikä se todellakaan hetkauta,enkä ole katkera, en kade tällaisesta.Jokainen on oman omaisuutensa ansainnut.
Voin sanoa suoraan että puhtaasti ihmettelin vain etteikö näiden nuorten tarvitse edes hakea kesätöihin kun tuota rahaa niin paljon kuluttavat?
Mutta en jaksa enää edes vääntää rautalankaa ja tämä juttu tuntuu menevän jo vähän yli hilseen?!
Mitä ihmeen meuhkaamista on jätetyillä ex:llä?(joita tässä lueskellessani olen huomannut olevan) jotka ovat jättämisestä karkeroituneet?En ole miestä vienyt keneltäkään.Vapailla markkinoilla tuo oli jo ollut aikoja tavatessamma eikä hänellä ollut lappua otsassa= "Mulla on lapsia, älä ota minua, lapset eivät halua tavata sinua".
Ja hänen nuortensa kanssa tulen mainiosti toimeen vaikka tässä asiassa olen ollut sitä mieltä että työnteko jossain muodossa kannattaa aina, vähäinenkin.
Voi sitä nuorta joka saa ensimmäisen ansaitsemansa tilin!Se jotenkin nostaa itsetuntoa, että minä olen tuon saanut työlläni aikaan ja ostan sillä sitä ja tätä.
Minä ainakin muistan vielä hyvin ensimmäisen tienestini.....
Minulla oli tuon ikäisenä vastaava tilanne,asuin työttömän äitini kanssa,isällä ei ylimääräistä rahaa mitä antaa. Eka kesätyö oli 13 v,siitä lähtien hoidin myös lapsia ja tein siivouskeikkoja.Ekan ihan "oikean" työn aloitin 17v,en olisi päässyt kouluunkaan muuten kun äidillä ei ollut aina minulle rahaa bussilippuun. Koulussa eivät uskoneet,suurin osa muista olivat todella rikkaista perheistä ja minä olin köyhä harvinaisuus. Siitä lähtien olen kuitenkin ollut onnellisesti töissä,lukio kyllä kärsi työnteosta kun piti tehdä vuoroja samaan aikaan kun oli koulua - mutta ilman rahaa ei kerta kaikkiaan pärjää. Toivottavasti pojat ymmärtävät auttaa äitiään,itse en olisi voinut olla hakematta työpaikkaa - se oli itsestäänselvyys.