mitään mainintaa Helsingin hallinto-oikeudesta!
Lapselle tehtiin siis laiton hoidollinen huostaanotto viime vuoden alussa. "Hoito" suunniteltiin parivuotiseksi, mutta vaatimuksestani huostaanotto purettiin käytännössä jo 3,5 kk:n kuluttua, virallisesti 4,5 kk:n kuluttua sen alkamisesta, koska sijaishuoltopaikka oli aivan kauhea.
Äsken kysyin tietojamme hallinto-oikeudesta, mutta vastaus kuului:
"Psykiatrisen hoidon yhteydessähän on kyse vapauden riistosta ja siksi ne kuuluvat oikeuden vahvistettavaksi. Ja kyllä meille päivittäin tulee huostaanottoja vahvistettavaksi tai hylättäväksi - tai oikeastaanhan niitä ei täällä hylätä. Mutta meillä ei ole koskaan käsitelty mitään asiaa lapsen tuolla nimellä ja syntymäajalla."
"Siis asia on ymmärrettävä niin, että lapseni huostaanottoa ei koskaan lähetetty oikeuden vahvistettavaksi?"
"Niin, ei täällä mitään tietoja löydy. Minä en tiedä, miksi kaikkia ei lähetetä tänne vahvistettaviksi ja purettaviksi."
Sossut sanoivat alusta asti, että kotona ei ole huostaanottoperusteita ja nyt saan tietää, että asiaa ei koskaan lähetetty hallinto-oikeuteen!
Miksi ei? Miten tämä on selitettävissä?
Lapselle tehtiin siis laiton hoidollinen huostaanotto viime vuoden alussa. "Hoito" suunniteltiin parivuotiseksi, mutta vaatimuksestani huostaanotto purettiin käytännössä jo 3,5 kk:n kuluttua, virallisesti 4,5 kk:n kuluttua sen alkamisesta, koska sijaishuoltopaikka oli aivan kauhea.
Äsken kysyin tietojamme hallinto-oikeudesta, mutta vastaus kuului:
"Psykiatrisen hoidon yhteydessähän on kyse vapauden riistosta ja siksi ne kuuluvat oikeuden vahvistettavaksi. Ja kyllä meille päivittäin tulee huostaanottoja vahvistettavaksi tai hylättäväksi - tai oikeastaanhan niitä ei täällä hylätä. Mutta meillä ei ole koskaan käsitelty mitään asiaa lapsen tuolla nimellä ja syntymäajalla."
"Siis asia on ymmärrettävä niin, että lapseni huostaanottoa ei koskaan lähetetty oikeuden vahvistettavaksi?"
"Niin, ei täällä mitään tietoja löydy. Minä en tiedä, miksi kaikkia ei lähetetä tänne vahvistettaviksi ja purettaviksi."
Sossut sanoivat alusta asti, että kotona ei ole huostaanottoperusteita ja nyt saan tietää, että asiaa ei koskaan lähetetty hallinto-oikeuteen!
Miksi ei? Miten tämä on selitettävissä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
asiat eivät olisi yhden tai kahden ihmisen päätettävissä!
Lieneekö koskaan ollut lautakunnassakaan!
oikeuteen, jos on pelko takapuolessa, että ihme tapahtuisi ja oikeus jättäisi vahvistamassa huostaanoton.
Mutta toisaalta vahvistamisvaiheessa ei edes puututa huostaanoton syihin, kuten tuo työntekijäkin sanoi, että yleensähän heillä ei jätetä vahvistamatta.
Kyllähän asia olisi pitänyt ehtiä hallinto-oikeuteen ja he olisivat kirjanneet sen vastaanotetuksi, mutta vähän outoa, että mitään tietoja ei löydy.
sossulassa tietävät hoidollisen huostaanoton laittomuuden,
joten sitä ei edes vahvistuteta sossujen toimesta hallinto-oikeudessa, olisi liian "räikeä" laittomuus?
ts. lain mukaan, ei ainakaan itsestään selvyytenä.
Olisi kiva tietää, menetelläänkö kaikkien hoidollisten huostaanottojen suhteen näin.
Kyllä virastoissa sattuu ja tapahtuu eikä kenelläkään välttämättä kellot soi. Eräässä vaiheessa meille selvis, että silloin kolmevuotias pienokaisemme oli asunut koko ikänsä yksin meidän osoitteessa. Perheesemme kuuluu muitakin, mutta meistä ei ollut missään mitään mainintaa. Lapsen ikä näkyi kuntasektorin rekisterissä kyllä selkeästi, mutta ei vaan ollut kellään herännyt yhtään kysymystä siitäkään. Onneksi se ei ollut sosiaalivirasto rekisteri sentään, eivätkä kunnan virkailijat olleet ilmoittaneet yksinasujastamme mihinkään. En tiedä onko sitä koskaan korjattu, enkä välitä.
Tulipahan tarkistettua sekin, että sosiaalilautakunnan lapsiperhejaostoon menee hyväksyttäväksi vain tahdonvastaiset huostaanotot.
Koska minut aikanaan painostettiin/kiristettiin/annettiin valheellista tietoa lapsen sijoituspaikan autuudesta, ei huostaanotto siis ollut tahdonvastainen. Näin ihan omalla suostumuksellani lähetin lapseni pahoinpideltäväksi sijaishuoltopaikkaansa, jossa ei ollut psykiatrisesta hoidosta tietoakaan, ei edes ammattihenkilökuntaa sen antamiseksi.
Mutta koko asialle ei koskaan ollut mitään muuta hyväksyntää tai vahvistusta kuin sossun pykäämät paperit.
Silti hallinto-oikeudesta sanottiin, että psykiatriseen hoitoon kuuluvan vapaudenriiston takia asia kuuluu oikeuden vahvistettavaksi.
Siis oikeusko toteutuu lastensuojelussa?
Mikä oikeus?
Ja kenen oikeus?
ihme tapahtuisi ja hallinto-oikeus määräisi huostan purettavaksi?!