Mielestäni yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden toteutumiseksi olisi Sailaksen työryhmän raporttiin pitänyt lisätä kohta eläkkeiden leikkauksista valtion menojen karsimiseksi.
Valtiolla kun ei ole varaa pitää huolta kaikista niin voitaisiin leikata heiltä, joilla on jo kaikkea. Eläkkeiden tarveharkinta olisi järkevä tapa vähentää turhaanmaksettavaa sosiaaliturvaa. Nimittäin hyväosaiset eläkeläise eivät tarvitsisi eläessään sosiaalitukea. Mikäli heillä on omaisuutta, pitäisi ensin realisoida omaisuus ja käyttää varat toimeentuloon. Vasta sitten kun omaisuutta eikä omaisuustuloja olisi voitaisiin harkita kaikille samansuuruisen eläkkeen myöntämistä.
Eläkkeellä olevat eivät ole ansainneet eläkkeenä nauttimiansa tuloja, vaan ne rahoitetaan työssäolevien työpanoksella. Tästä aisiasta on tarkoituksenmukaisesti vallalla harhaajohdettu käsitys.
Valtiolla kun ei ole varaa pitää huolta kaikista niin voitaisiin leikata heiltä, joilla on jo kaikkea. Eläkkeiden tarveharkinta olisi järkevä tapa vähentää turhaanmaksettavaa sosiaaliturvaa. Nimittäin hyväosaiset eläkeläise eivät tarvitsisi eläessään sosiaalitukea. Mikäli heillä on omaisuutta, pitäisi ensin realisoida omaisuus ja käyttää varat toimeentuloon. Vasta sitten kun omaisuutta eikä omaisuustuloja olisi voitaisiin harkita kaikille samansuuruisen eläkkeen myöntämistä.
Eläkkeellä olevat eivät ole ansainneet eläkkeenä nauttimiansa tuloja, vaan ne rahoitetaan työssäolevien työpanoksella. Tästä aisiasta on tarkoituksenmukaisesti vallalla harhaajohdettu käsitys.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Niin tämä eläkejärjestelmä tulee todella kalliiksi yhteiskunnalle. Menot vain kasvavat kun yhä suurempi osa kansalaisistamme on siirtymässä lähiaikoina eläkkeelle. Me tulevat palkansaajat ne nykyisten eläkeläisten eläkkeet tullaan maksamaan. Voisimmehan alkaa vaatia poliitikkoja aloittamaan pakollisen valtiollisen eläkejärjestelmän alasajon. Muutetaan järjestelmä sellaiseksi että itse maksaa eläkkeensä ansioistaan jos sellaista tahtoo joskus saada. Tällaistahan jo osa tekeekin.
Eikö olisikin oikeudenmukaista että valtio takaisi vanhuksille samansuuruisen perustoimeentulon, sitten kun on todettu työkyvyttömäksi, ylisuurten ansaitsemattomien eläkkeiden sijasta. He jotka tahtovat voisivat toki itse maksaa eläkettään etukäteen tai säästää muulla keinoin. Eläkkeen maksamisesta saisi sitten eläkkeellä ollessaan verovähennysoikeuksia.
Tämä olisi merkittävä säästö valtoinkassalle ja osittain ratkaisisi väitetyn tulevan työvoimapulankin (mikä on harkittu valhe).
Siispä kysyn: Mikä velvollisuus meidän on rahoittaa sinun eläkkeesi? Sinun joka et meille suo yhteiskunnan turvaa nyt nuorena?
Minä en halua maksaa näiden riistäjien hyvinvointia tulevaisuudessa.
Isoäitini oli pahoillaan kun joutui sairauseläkkeelle 64-vuotiaana. Ei olis halunnut lopettaa työntekoa. Hänen mielestään ennenvanhaan ihmiset elivät paljon onnellisemman elämän kun he tekivä työtä niin vanhaksi kuin jaksoivat. Sitten kun eivät enää jaksaneet kuolivatkin jo kohta. Nykyään oltuaan eläkkeellä 20 vuotta ja vietellessään lesken, suhteellisen joutilasta elämää, hänen aikansa tahtoo tulla pitkäksi. Tuttavat ovat jo lähes kaikki kuolleet ja jälkipolvi asuu kauempana. Ei ole maatalossa enää kissaakaan kotieläimenä. Hänestä tällainen toimettomuus on suorastaan syntiä. Pari vuotta sitten hän nosti vielä koko vuoden perunat pellosta yksin käsipelillä eli pelkällä kuokalla. Hän ei olisi lopettanut perunankasvatusta vaikka se olikin hänelle kohtuuttoman raskasta, ennenkuin vakuutimme hänelle että apulanta maksaa enemmän kuin ne perunat tuottajalta ostettuna. Niitä perunoita söi 3 perhettä yli vuoden. Hän ei ymmärrä mitä järkeä on elättää ihmisiä joutilaana 30 kin vuotta kalliilla rahalla pitkästymässä ja kituuttamassa pikku vaivoineen. "Loppuun saakka töitä ja sitten rooppiin!" on mummoni kanta.