Ollaan pohtimassa takan laittamista vanhaan yksikerroksiseen taloon, jossa nyt öljynkulutus noin 2300 l/vuosi (n. 1650 e) ja lisäksi ilmalämpöpumppu. Osaisiko joku antaa edes suuntaa-antavia arvioita siitä, kuinka paljon takalla voisi rahallisesti säästää vuodessa? Puut joudun hankkimaan ostamalla, joten se on suoraan pois säästetystä summasta.
Paljonko takalla säästää?
Mykkänen
73837
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Puulla lämmitettäessä säästö perustuu siihen, että puu saataisiin periaatteessa ilmaiseksi.
Karkeasti laskien kuivien koivuklapien hinnaksi tulisi ns. apulämmitykseen kuluvan puun määrän mukaan noin 300 euroa. (noin 5 irtokuutiota, kuutio noin 50 euroa)
En ole lapuja ostellut sitten vuoden 2001, jolloin maksoin koivuklapi irtokuutiosta 300FIM.
Jos öljynkulutusta voit vähentää tuon 300 euron edestä, ovat kulut vasta tasoissa.
Periaatteessa säästöä syntyy eniten silloin, kun voit kokonaan sulkea öljykattilan ja lämmittää puilla...;)
Kun polttaa hyvässä (ei avo-)takassa yhden pinokuution hyvää sekapuuta, öljyä säästyy luokkaa 120...150 litraa eli noin 100 e arvosta. Jos syksystä kevääseen polttaa joka ilta pesällisen tai pari pesän koosta riippuen, puita menee noin 5 kuutiota ja vuotuinen öljyn säästö on 500...700 litraa sekä rahallinen säästö 200...300 e puiden hinnasta riippuen. Takan hinnan säästämiseen menee siis kymmenisen vuotta.
Tämän laskelman pohjalta meillekin muurattiin varaava takka, tosin puuta on omassa metsässä niin paljon kuin ehtii pilkkoa. Ekologinen puoli painoi meillä sen verran, että ratkaisussa ei ollut mitään epäselvää. Jos jokainen öljylämmittäjä vähentäisi kulutusta 500 litraa, yhteisvaikutus näkyisi jo jossain.
Itse en takkaa laittaisi sinun tapauksessasi, mutta tämä on tietysti vain oma mielipiteeni. Jos sinulla ei olisi ILPpiä ja puut saisit ilmaiseksi, niin silloin takka kannattaisi ilman muuta rakentaa.
Joutuuko vielä perustuksia vahvistamaan ja "listahinnalla" muurauttamaan?
Laitoin pari vuotta sitten öljylämmitystalooni varaavan takan. Enpä edes laskenut kannattaako - takan lämmössä on mukava naatiskella ja katsella tulta synkkinä syysiltoina. Ihan kaikkea ei aina tarvitse rahassa mitata - on mulla eukkokin vaikka kalliiksi tuleekin.
Sen sijaan ilmalämpöpumpun hyötyjä selvittelin ja päädyin siihen, että öljylämmitystalossa siitä ei ole muuta hyötyä kuin että hurisee eikä ole niin mukava katsella kuin takka.
Jätin pumpun hankkimatta.
No tietysti kesällä sillä voisi olla käyttöä jäähdytyksessä - mutta sekään ei taida mennä säästön puolelle...
Minulla on takka varalämmönlähteenä mutta ei se tosiaan itseään ikinä takaisin maksa kun polttopuut pitää ostaa.
Ilmalämpöpumpun ostin kun en halunnut enää hikoilla kesäisin sisätiloissa.
Riippuen hieman missä asut, sillä etelän kaupungeissa puu maksaa hieman mitä sattuu, eli ylihintaa. Maalla löydät puuta kohtuuhintaan.
Totuus kuitenkin on, että öljyn hinta nousee entisestään ja joskus vielä loppuu lämmitysaineena, jotenka ennakoi tämä.
Sitten sinulla löytyy vaihtoehtoja monissakin määrin. Ensin tarkastelisin vesijärjestelmään sopivaa veisikiertoista pellettitakkaa, josta löytyy mm n. 12 kW uusi malli, jolloin säästät eniten. Puutakoissa löytyy kevyttä ja raskaampaa mallia ja löytyypä vielä keskuslämpöjärjestelmään sopiva hellakin.
Ostopuu tai pelletti on hinnaltaan samaa tasoa, mutta oleellista lienee kun lasket säästön vaikka 30 vuoden jaksolle niin mieti sitä. Säästö tuntuu suoraan rahapussissa ja erityisesti myös talon arvossa.
ko. ki. tark. tuntematta.
Laittaisin takan "kaiken varalta", jos kyseessä on vesikiertojakoinen - mieluimmin varaajalla varustettu lämmitysmuoto.
Lue lisää "vesitakka"-teemalla sivuja.