vihdoinkin löyty selitys tälle tapaukselle.
http://www.bbc.co.uk/insideout/east/series3/rendlesham_ufos.shtml
http://www.bbc.co.uk/insideout/east/series3/rendlesham_ufos.shtml
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tuo juttu on peräisin vuodelta 2003 eli on jo 4 vuotta vanha.
Sitä on aina pidetty huonona vitsinä, eikä asianomaiset ole milloinkaan ottaneet sitä vakavasti.
Vuoden 2003 jälkeenkin on kirjoitettu useita kirjoja ja tehty useita dokumentteja Rendleshamista eikä niissä mainita tuota juttua ollenkaan.
Rendleshamiahan on täällä käsitelty jo moneen otteeseen. Tuokin vanha uutinen on ollut esillä useasti. Lienee hyvä heti aluksi todeta, että samainen mies on myöhemmin todennut, ettei luultavasti olekaan tapauksen takana:
http://en.wikipedia.org/wiki/Rendlesham_Forest
Lisäksi asiassa piilee salailun merkkejä. Esimerkiksi yksi poliiseista on kertonut koskettaneensa alusta, kun taas toisen mukaan koko tapausta ei ollutkaan. Kuitenkin brittien salaisista ufoarkistoista löytyy peräti piirroksia aluksen kyljessä näkyneistä merkeistä:
http://www.mod.uk/DefenceInternet/DefenceNews/DefencePolicyAndBusiness/TheOfficialWhoWantsToBelieve.htm
Mikä lienee totuus? Ei varmaan kuitenkaan tuon vanhan uutisen kertoma poliisivilkku, eikä virallinen selitys eli majakka.