Ylipäällikön päiväkäsky N:o 1

Päämaja kesäkuu 1941

Suomen sotilaat!


Kunniakas talvisotamme päättyi katkeraan rauhaan. - Rauhanteosta huolimatta vihollisemme on pitänyt maatamme häikäilemättömien uhkailujensa ja jatkuvien kiristystensä kohteena, mikä yhdessä rikollisen kiihotustyön kanssa yksimielisyytemme murskaamiseksi on osoittanut, että vihollinen ei ollut alunperin tarkoittanutkaan rauhaa pysyväiseksi. - Tehty rauha oli vain välirauha, joka on nyt päättynyt.

Te tunnette vihollisen. Te tiedätte sen jatkuvat tarkoitusperät kotiemme, uskontomme ja Isänmaamme hävittämiseksi ja kansamme orjuuttamiseksi. Tämä SAMA VIHOLLINEN ja SAMA UHKA on nyt rajoillamme. Ilman aihetta se on röyhkeästi hyökännyt rauhassa elävän kansamme kimppuun ja pudottanut pommeja eri puolille maata. Isänmaan tulevaisuus vaalii Teiltä uusia tekoja.

Kutsun Teidät kanssani pyhään sotaan kansakuntamme vihollista vastaan. Sankarivainajat nousevat kesäisten kumpujen alta jälleen rinnallemme tänään, jolloin lähdemme Suomelle turvatun tulevaisuuden tuodaksemme Saksan mahtavien sotavoimien rinnalla ja asetovereina vakain mielin ristiretkelle vihollistamme vastaan.

Aseveljet! - Seuratkaa minua vielä viimeisen kerran - nyt, kun Karjalan kansa jälleen nousee ja sarastaa Suomen uusi huomen.

MANNERHEIM
161857
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

JUMALAUTA!!!...lääkkeet...

Äänestä

Suomi juhlii tänään toisen maailmansodan muistopäivää perinteisin menoin. Suomen itsenäisyyteen johtanut sota täyttää tänään ihmisten mielet ja muuraa suomalaisuuden tarkoittamaan talvisodan henkeä, sotaveteraaneja ja torjuntavoittoja.

Äänestä
  • että Suomen sotilaat onnistuivat HÄVIÄMÄÄN kaksi sotaa putkeen. En ymmärrä mitä hienoa siinä on.

    Äänestä

  • unohtaa kirjoitti:

    että Suomen sotilaat onnistuivat HÄVIÄMÄÄN kaksi sotaa putkeen. En ymmärrä mitä hienoa siinä on.

    päättyi sota Suomen osalta.Mainitse sotaan osallistuneitten Euroopan maitten pääkaupungit joita ei valloitettu ko. sotien kuluessa?

    Äänestä

  • voitonpäivä kirjoitti:

    päättyi sota Suomen osalta.Mainitse sotaan osallistuneitten Euroopan maitten pääkaupungit joita ei valloitettu ko. sotien kuluessa?

    voittanut edes pienen pientä sotaa. Vai löytyisikö jostain sellainen rauhansopimus?
    Aina vaan maata menetettiin lisää.Sotataidot???

    Äänestä

  • ei ole kirjoitti:

    voittanut edes pienen pientä sotaa. Vai löytyisikö jostain sellainen rauhansopimus?
    Aina vaan maata menetettiin lisää.Sotataidot???

    Kuulkaahan, jos olisi menneissä sodissa hävitty oikein kunnolla niin puhuttaisiin ja kirjoteltaisiin varmasti tälläkin palstalla jotain muuta kuin suomen kieltä. Eikö?

    Äänestä

  • ei ole kirjoitti:

    voittanut edes pienen pientä sotaa. Vai löytyisikö jostain sellainen rauhansopimus?
    Aina vaan maata menetettiin lisää.Sotataidot???

    Suomessa sotilaiden koulutus on tai siis olisi maailman huippuluokkaa, jos vain varsinkin nykypäivänä se koulutus otettaisiin tosissaan, eikä se niistä sotataidoista ole kiinni ollut vaan tottumattomuudesta sotaan.


    P.S. Noin hyvä kun olet viisastelemaan niin meneppä itse rintamalle ja tule sitten näille palstoille vittuilemaan. Mene nyt ensi alkuun vaikka rauhanturvaajaksi kosovoon

    Äänestä

  • sotataidoista. kirjoitti:

    Suomessa sotilaiden koulutus on tai siis olisi maailman huippuluokkaa, jos vain varsinkin nykypäivänä se koulutus otettaisiin tosissaan, eikä se niistä sotataidoista ole kiinni ollut vaan tottumattomuudesta sotaan.


    P.S. Noin hyvä kun olet viisastelemaan niin meneppä itse rintamalle ja tule sitten näille palstoille vittuilemaan. Mene nyt ensi alkuun vaikka rauhanturvaajaksi kosovoon

    Kylmä totuus on, että Suomi hävisi sodat. Kärsi tappion. Oli huonompi kuin vastustajansa. Itsenäisyys on Neuvostoliitolta saatu lahja, jota pitää arvostaa ja kunnioittaa

    Äänestä

  • sodista kirjoitti:

    Kylmä totuus on, että Suomi hävisi sodat. Kärsi tappion. Oli huonompi kuin vastustajansa. Itsenäisyys on Neuvostoliitolta saatu lahja, jota pitää arvostaa ja kunnioittaa

    Oletko ottanut huomioon väittäessäsi Suomen hävinneen sodan, että suhteutettuna Suomen silloiseen väkimäärään, joka oli alle 4miljoonaa henkilöä talvisodan alkamisvuonna 1939. Neuvostoliiton väkimäärä oli tuolloin yli 200 miljoonaa henkilöä. Siis runsas 50 kertainen Suomeen verrattuna.
    Talvi- ja jatkosodan taistelut olivat todellinen torjuntavoitto, katsottiinpa sitä miltä kannalta tahansa.
    Sotaveteraaniemme saavutusten vähättely on nykyisin jo mennyttä aikaa.
    Suosittelen uudemman sotahistorian kirjallisuuden lukemista, että saat päivitettyä tietosi tämän päivän tasolle.

    Äänestä

  • sotainvalidin tytär kirjoitti:

    Oletko ottanut huomioon väittäessäsi Suomen hävinneen sodan, että suhteutettuna Suomen silloiseen väkimäärään, joka oli alle 4miljoonaa henkilöä talvisodan alkamisvuonna 1939. Neuvostoliiton väkimäärä oli tuolloin yli 200 miljoonaa henkilöä. Siis runsas 50 kertainen Suomeen verrattuna.
    Talvi- ja jatkosodan taistelut olivat todellinen torjuntavoitto, katsottiinpa sitä miltä kannalta tahansa.
    Sotaveteraaniemme saavutusten vähättely on nykyisin jo mennyttä aikaa.
    Suosittelen uudemman sotahistorian kirjallisuuden lukemista, että saat päivitettyä tietosi tämän päivän tasolle.

    voitto, jos häviää. Ei sille mitään voi. Neuvostoarmeija oli vaan materiaaliltaan ja volyymiltaan ylivoimainen. Ei Suomi voi voittajaksi tulla sillä, että sen väkiluku oli pienempi. Sekään ei muuta tappiota voitoksi, että neuvostosotilaita kuoli enemmän. Turpiin tuli!

    Ei Suomi olisi muuten joutunut alueluovutuksiin. Vai onko uusi historiantutkimus osoittanut, ettei alueluovutuksia tai sotakorvauksia ollutkaan. Mistä löytyisi tämä tieto? Myönnän olevani väärässä, jos näin on/oli.

    ..ja ei ole näköjään omien lahtaushenki minnekään kadonnut..

    Äänestä

  • voi olla kirjoitti:

    voitto, jos häviää. Ei sille mitään voi. Neuvostoarmeija oli vaan materiaaliltaan ja volyymiltaan ylivoimainen. Ei Suomi voi voittajaksi tulla sillä, että sen väkiluku oli pienempi. Sekään ei muuta tappiota voitoksi, että neuvostosotilaita kuoli enemmän. Turpiin tuli!

    Ei Suomi olisi muuten joutunut alueluovutuksiin. Vai onko uusi historiantutkimus osoittanut, ettei alueluovutuksia tai sotakorvauksia ollutkaan. Mistä löytyisi tämä tieto? Myönnän olevani väärässä, jos näin on/oli.

    ..ja ei ole näköjään omien lahtaushenki minnekään kadonnut..

    Otetaa yksikertane esimerkki, jot siunkii päähäis mahtuu muutakii ko kommunistista aatetta.
    Jos sie yksinnäis tappelet hengestäis 50 vihollista vastaa ja sie jäät viel henkii ja siul jääp viel aikapaljo omaisuuttakii itelleis, nii kyl sie katot sen torjuntavoitoks itelleis, sie olit aika sankari!

    Äänestä

  • karjalaisukko kirjoitti:

    Otetaa yksikertane esimerkki, jot siunkii päähäis mahtuu muutakii ko kommunistista aatetta.
    Jos sie yksinnäis tappelet hengestäis 50 vihollista vastaa ja sie jäät viel henkii ja siul jääp viel aikapaljo omaisuuttakii itelleis, nii kyl sie katot sen torjuntavoitoks itelleis, sie olit aika sankari!

    Toteaisin, etten pärjännyt niille 50:lle viholliselle.En sitten millään. Onneksi antoivat/ jättivät jotain minulle. Yksinkertaista. Tappio tuli

    ps.
    Olen res.ups (en sivari)
    Olen naimisissa ja lapsia (en homo)
    Olen töissä (en pummi)
    En äänestäisi ikinä kommunisteja(en kommunisti)

    Miksi totuus ei kelpaa??Edelleen: Miksi voittaja joutui alistumaan alueluovutuksiin? Kannakselle jäi isovanhemmiltanikin maatila ja se harmitti heitä kuolemaan saakka ja harmittaa myös minua.

    He menettivät sen, koska Suomi hävisi.

    Äänestä

  • voi olla kirjoitti:

    voitto, jos häviää. Ei sille mitään voi. Neuvostoarmeija oli vaan materiaaliltaan ja volyymiltaan ylivoimainen. Ei Suomi voi voittajaksi tulla sillä, että sen väkiluku oli pienempi. Sekään ei muuta tappiota voitoksi, että neuvostosotilaita kuoli enemmän. Turpiin tuli!

    Ei Suomi olisi muuten joutunut alueluovutuksiin. Vai onko uusi historiantutkimus osoittanut, ettei alueluovutuksia tai sotakorvauksia ollutkaan. Mistä löytyisi tämä tieto? Myönnän olevani väärässä, jos näin on/oli.

    ..ja ei ole näköjään omien lahtaushenki minnekään kadonnut..

    Kyllä tappioita toki tuli, maata ryöstettiin ja sotakorvauksia maksettiin, mutta tärkein säilyi, ITSENÄINEN SUOMI. Se, jos mikä on todiste loistavasta torjuntavoitosta ylivoimaista vihollista vastaan!

    Latvia, Liettua ja Viro HÄVISIVÄT sodan. Menettivät itsenäisyytensä.

    SIINÄ ON SE TÄRKEÄ ERO!

    Äänestä

  • sotainvalidin tytär kirjoitti:

    Kyllä tappioita toki tuli, maata ryöstettiin ja sotakorvauksia maksettiin, mutta tärkein säilyi, ITSENÄINEN SUOMI. Se, jos mikä on todiste loistavasta torjuntavoitosta ylivoimaista vihollista vastaan!

    Latvia, Liettua ja Viro HÄVISIVÄT sodan. Menettivät itsenäisyytensä.

    SIINÄ ON SE TÄRKEÄ ERO!

    ja sai palkinnoksi luovuttaa alueita ja maksaa kipeitä korvauksia. Voi yksinkertaisuutta! NL antoi Suomen pitää itsenäisyyden, koska se katsoi sen tuolloin palvelevan ulkopoliittista linjaansa.

    NL olisi voinut halutessaan painaa Suomen maanrakoon.

    Ei minua häiritse yksi tappiollinen sota. Toinen osapuoli aina häviää. Toiset (Viro...) hävisivät vielä enemmän.

    Se kun nyt vain ei poista Suomen tappiota mihinkään.

    Äänestä

  • Suomi voitti kirjoitti:

    ja sai palkinnoksi luovuttaa alueita ja maksaa kipeitä korvauksia. Voi yksinkertaisuutta! NL antoi Suomen pitää itsenäisyyden, koska se katsoi sen tuolloin palvelevan ulkopoliittista linjaansa.

    NL olisi voinut halutessaan painaa Suomen maanrakoon.

    Ei minua häiritse yksi tappiollinen sota. Toinen osapuoli aina häviää. Toiset (Viro...) hävisivät vielä enemmän.

    Se kun nyt vain ei poista Suomen tappiota mihinkään.

    Samalla logiikalla myös Viro on voittaja. Ainahan sodassa voi mennä vielä enemmänkin kuin itsenäisyys. Esimerkiksi koko kansa voidaan tuhota.

    Siis Virokin voitti!

    NL oli niin stanan ylivoimainen. Sille ei voi mitään!

    Äänestä

  • voi olla kirjoitti:

    voitto, jos häviää. Ei sille mitään voi. Neuvostoarmeija oli vaan materiaaliltaan ja volyymiltaan ylivoimainen. Ei Suomi voi voittajaksi tulla sillä, että sen väkiluku oli pienempi. Sekään ei muuta tappiota voitoksi, että neuvostosotilaita kuoli enemmän. Turpiin tuli!

    Ei Suomi olisi muuten joutunut alueluovutuksiin. Vai onko uusi historiantutkimus osoittanut, ettei alueluovutuksia tai sotakorvauksia ollutkaan. Mistä löytyisi tämä tieto? Myönnän olevani väärässä, jos näin on/oli.

    ..ja ei ole näköjään omien lahtaushenki minnekään kadonnut..

    sun ihannoiman itänaapurin silloinen isä aurinkoinen joka "siirsi siperiaan" suhteellisen paljon omiaan....se siirto vaan oli lopullinen ilman paluuta...elämään.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


G. Mannerheim kirjoitti:

Päämaja kesäkuu 1941

Suomen sotilaat!


Kunniakas talvisotamme päättyi katkeraan rauhaan. - Rauhanteosta huolimatta vihollisemme on pitänyt maatamme häikäilemättömien uhkailujensa ja jatkuvien kiristystensä kohteena, mikä yhdessä rikollisen kiihotustyön kanssa yksimielisyytemme murskaamiseksi on osoittanut, että vihollinen ei ollut alunperin tarkoittanutkaan rauhaa pysyväiseksi. - Tehty rauha oli vain välirauha, joka on nyt päättynyt.

Te tunnette vihollisen. Te tiedätte sen jatkuvat tarkoitusperät kotiemme, uskontomme ja Isänmaamme hävittämiseksi ja kansamme orjuuttamiseksi. Tämä SAMA VIHOLLINEN ja SAMA UHKA on nyt rajoillamme. Ilman aihetta se on röyhkeästi hyökännyt rauhassa elävän kansamme kimppuun ja pudottanut pommeja eri puolille maata. Isänmaan tulevaisuus vaalii Teiltä uusia tekoja.

Kutsun Teidät kanssani pyhään sotaan kansakuntamme vihollista vastaan. Sankarivainajat nousevat kesäisten kumpujen alta jälleen rinnallemme tänään, jolloin lähdemme Suomelle turvatun tulevaisuuden tuodaksemme Saksan mahtavien sotavoimien rinnalla ja asetovereina vakain mielin ristiretkelle vihollistamme vastaan.

Aseveljet! - Seuratkaa minua vielä viimeisen kerran - nyt, kun Karjalan kansa jälleen nousee ja sarastaa Suomen uusi huomen.

MANNERHEIM

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu