Onko sellainen metsästäjä muka jotain suurta, joka ei anna eläimelle pienintäkään mahdollisuutta ylivertaista asettaan käyttäen? Toiseksi, maaseudulla tapahtuu jatkuvasti kaikenmaailman murhenäytelmiä, kun umpipäissään olevat örveltäjät roiskivat hauleja sinne sun tänne (usein ihmistenkin suuntaan).
Siispä ehdotankin seuraavaa tomenpidettä:
Haulikot, kiväärit yms. aseet sekä esim. moottorikelkka kiellettävä ja takavarikoitava tavallisilta kansalaisilta. Ainoa käyttöoikeus tällaisiin aseisiin armeijalle/poliisille. Jos joku haluaa metsästystä harrastaa, niin se olisi toki mahdollista. Metsästyksessä käytettäviä aseita voisivat olla vaikkapa keihäs, jousipyssy, puukko jne...
Veikkaanpa, että nykyajan luonnosta vieraantuneille ja helppoon saaliiseen tottuneille metsästäjille tämä kuulostaa typerälle. Mutta todellisuudessa typeryksiä ovat nämä "pikkupojat" pyssyineen. Ei ole nykyään oikeita metsästäjiä. Sellaisia, jotka saavat jänispaistia jousipyssyillään, kaatavat joskus jopa karhunkin keihäillään jne... Nykyään metsästäjät ajavat mersuillaan metsän laitamille ja lahtaavat riistaa sikäli kuin sitä vielä metsissämme on jonkin verran ja illalla otetaan uudet ammunnat pikkupäissään. Juuri tämänkin takia haulikot joutaisivat pois arkikäytöstä. Säästyisi luontoa ja siinä sivussa muutama ihmishenkikin.
Siispä ehdotankin seuraavaa tomenpidettä:
Haulikot, kiväärit yms. aseet sekä esim. moottorikelkka kiellettävä ja takavarikoitava tavallisilta kansalaisilta. Ainoa käyttöoikeus tällaisiin aseisiin armeijalle/poliisille. Jos joku haluaa metsästystä harrastaa, niin se olisi toki mahdollista. Metsästyksessä käytettäviä aseita voisivat olla vaikkapa keihäs, jousipyssy, puukko jne...
Veikkaanpa, että nykyajan luonnosta vieraantuneille ja helppoon saaliiseen tottuneille metsästäjille tämä kuulostaa typerälle. Mutta todellisuudessa typeryksiä ovat nämä "pikkupojat" pyssyineen. Ei ole nykyään oikeita metsästäjiä. Sellaisia, jotka saavat jänispaistia jousipyssyillään, kaatavat joskus jopa karhunkin keihäillään jne... Nykyään metsästäjät ajavat mersuillaan metsän laitamille ja lahtaavat riistaa sikäli kuin sitä vielä metsissämme on jonkin verran ja illalla otetaan uudet ammunnat pikkupäissään. Juuri tämänkin takia haulikot joutaisivat pois arkikäytöstä. Säästyisi luontoa ja siinä sivussa muutama ihmishenkikin.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Olipas harvinaisen typerä ehdotus "suden ystävä"ltä.
Oletko joku eläinrääkkääjä sadisti? Nauttisit varmaan kun riista-eläin kuolee mahdollisimman hitaasti ja tuskallisesti esim epätarkan/tehottoman keihäänheiton vuoksi.
Äly hoi, älä jätä! Mikä tuossa oli järkevää? Järkevä ehdotus sinulta olisi, jos ehdottaisit ettet kirjoittelisi tänne mitään.
Olisiko kuitenkin niin, että se metsästettävä kanta hoidellaan kivuttomasti ja tuskattomasti pois sitä "ylivertaista" asetta käyttäen..?
Ja jousimetsästys on aika ylistä nykyään. Hohoi..
työläältä ja vaivalloiselta? Niinhän se kaltaisellesi arvattavasti haulikon räiskijälle kuulostaa.
Metsästys pitäisikin jättää sellaisten harteille, jotka pystyvät ja viitsivät mainitsemiani aseita käyttäen metsästää. Tämä koskisi myös petojen metsästystä.
Keihään ja jousen käyttöäkin voi harjoitella. Kyllä niillä vehkeillä mm. jänispaistia ja kanalintuja saataisiin metsistämme. Veikkaisin kuitenkin, että pedot saisivat olla suhteellisen rauhassa. Ei taida tästä maasta kovin paljoa löytyä vapaaehtoisia karhujahtiin käyttäen em. aseita.
Olen ollut aikeissa hommata tuliaseen mutta en oikein pidä ajatuksesta että sellainen laukeaisi vahingossa ja aiheuttaisi henkien menetyksiä, luultavasti pysyn jousessa. En myöskään pidä siitä metelistä. Jousi on hyvä ase mutta kuka lähtee puukolla teurastamaan elävää eläintä? Tietysti Voisin hiipiä tarpeeksi lähelle ja puukottaa sen suomalaiseen tyyliin ja jos se pääsee karkuun niin tarvitsee vain seurata verivanaa kaadon luokse, ei tarvitse edes veriä laskea pois kun se on juostessa vuotanut. Hyvähän se olisi että kaikki idiootit pääsisivät aseistaan mutta entäs ne tunnolliset metsästäjät sitten?
puukko on kätevä esim. jos jouesella ampumasi metso ei heti kuollut ja haluat nopeasti teurastaa sen.
Olet oikeilla jäljillä pohdinnoissasi. Ja seuraava juttu on muuten tosi, vaikka epäilen, että nykyajan metsästäjät eivät tällaisiin juttuihin usko:
"Sattui noin 15 vuotta sitten. Serkkuni osti (kilpaharjoittelu)jousipyssyn. Harjoiteltuamme ampumatauluun muutaman viikon ajan, serkkuni sai minutkin ylipuhuttua jänisjahtiin. Sukulaiset naurahtelivat, minä olin optimistinen. Ei kuitenkaan saalista. Seuraavaan reissuun en lähtenyt mukaan, kun piti opiskella. Tapahtui kuitenkin, jotta serkkuni oli ampunut jousella jäniksen, hieman silmäkulmasta ylöspäin ja siitä pään läpi. Ei pupu paljon ehtinyt kärsiä, ei edes koiria tarvinnut juosta pakoon"
Lisään vielä, jotta tämän innoittamana serkkuni ampui jousellaan tonttinsa yli lentäviä sorsia saaliin toivossa. Tällöin ei kuitenkaan osunut ja (kalliiden) nuolten etsiminen oli tosi työlästä.
susien ystävä.sun kannattais varmaan ottaa ja lukea lainsäädäntöö metsästyksen osalta niin sieltä kyllä selviää millä aseilla saa mitäkin metsästää. kyseiset lait ja asetukset on määrätty sen vuoksi ettei eläimet joudu kärsimään tarpeettomasti.Ole ystävällinen ja mene kaatamaan esim. karhu keihäällä mutta varaudu pakenemaan maan alle ja syvälle jos ja kun vain haavoitat kyseistä eläintä, koska kiire tulee siinä vaiheessa kun se sut huomaa.
ymmärrä, jotta lakia tulisi muuttaa tältä osin. Sitähän minä yritän sanoa. Huonoja lakejahan yritetään koko ajan muuttaa paremmiksi. Sitähän se yhteiskunnan kehityksen ainakin pitäisi olla.
et vastannut kysymykseen jonka esitin lopussa?
... ne nuolet tosiaan ovat aika tyyriitä, alumiininuoli ja kärki kiinni: hyvässä lykyssä yli kymmenen euroa kappale jos kiviin tai johonkin jorpakkoon sujahtaa. Ja en kyllä lähtisi teurastamaan eläintä ellei se ole jo kuollut.
väittänyt, jotta minä haluaisinkaan metsästää karhuja. Halusin vain todeta, että jos joku haluaa, niin metsästäköön ilman ylivoimaisia aseita. Miksi niinkin ylväitä eläimiä pitäisi vain raukkamaisesti teurastaa metsiimme. Jos haluaa uljaan eläimen tappaa, niin eikö siihen pitäisi olla edes järkisyy ja haastetta tehtävään, ei mikään helppo teurastus.
Pelko se on, joka tässä on läsnä. Juuri nämä petovihaajat ajattelevat paniikissaan, kuinka vaarallinen haavoitettu karhu on. Sen sijaan luonnonystävät ja pelottomat metsissä kulkijat kulkevat ilman pelon häivääkään petojen kanssa rinta rinnan, tuskin koskaan todellista ongelmaa aiheuttaen kummallekaan osapuolelle.
Ja vielä. Jos esim. susista on jollekin todellista haittaa, niin silloin susi on jo niin lähellä sinua vaikkapa tontillasi, että jos olet todellisessa vaarassa, niin jousi riittää (jos vain hermot pitävät). Sen verran lähellä olet sutta. Mutta tässä on se ongelma, kun näitä todellisia vaaratilanteita ei vain yksinkertaisesti ole. Ja sitten jos olisikin, niin eipä ole tässä maassa sudentappajia ilman ylivertaista asetta (esim. moottorikelkka talvella).
Lopuksi. Tottakai haavoitettu karhu on pelottavinta mitä ajatella voi, jos se kohdallesi sattuu. Mutta eihän se olisikaan mikään oikea karhu, jos se ei osaisi olla pelottava. Tätä juuri paskahousut eivät kestä. Heitä pelottaa, siksipä heillä täytyykin turvautua aseisiin.
kanssasi samaa mieltä että kyllä tuolla metsässä voi kulkea ja olla ihan rauhallisin mielin.kuulun näihin ampumaaseilla metsästäjiin ja olen ollut monta kertaa ollut kyttäys metsällä(kettua) ja siellä on oltu melkein samalla tontilla susien kanssa,sudet kävivät parina yönä loukkuni vieressä ja sitten kun olin siellä kameran kanssa jos vaikka olisin saanut kuvattua hukan mutta ei näkynyt joten kyllä kunnossa oleva susi karttaa ihmistä niin paljon kun mahdollista.eli käyn metsällä muutenkin kuin ampumassa. Minä en kanssa halua että TURHAAN ammutaan niinkuin hangon tapaus oli. Ja mitä tulee tähän moottorikelkalla tapahtuvaan toimintaan niin en myöskään hyväksy moraalisesti.
parempii älytä pitää turpas kiinni Sinä et selvästi tiiä mittään metästyksestä oot näitä viherpiipittäjiä, jokka pittäis ampua täältä valittamasta. Mutta ethän sitä ite ällyy, ootpahan vaan nii jonniijoutava otus, sääliksi käy
Metsästäjien pitäisi mielestäsi siis mennä metsälle ja heittää valkoinen käsine karhun naaman eteen haasteeksi poistua takavasemmalle ja kääntyä ympäri ja keihästää karhu tai ruveta puukkohippasille???
Jos olisit karhu, niin haluaisitko että sinut tapetaan keihäällä vai haluaisitko ennemmin kivuttomamman kuoleman esim hirvikiväärillä esim otsaan? Otsaan keihästäminen ei taida onnistua niin hyvin kuin otsaan ampuminen.
Tuo suden ystävä on taas yksi niistä vitopäistä, joka ei ymmärrä mistään yhtään mitään.
"kuulostaako vaivalloiselta ja työläältä"
Niinkö meinasin?
Onko luetun ymmärtämisessä vikaa, sadisti? Pelottavaa, jos muutkin eläinten oikeuksien puolustajat ovat todellisuudessa nuin julmia.
Olikos muita "järkeviä ehdotuksia"?
vaikka kuinka monta järkevää ehdotusta. Otetaanpa seuraava:
""Ota hyvä asento ja anna mielesi rauhoittua. Ajattele, kuinka hienoja eläimiä sudet ja karhut ovat. Tällöin jo pienen hetken kuluttua oivallat, että mainitsemaasi "metsästettävää kantaa" ei ole olemassakaan. Ei ole yhtäkään sutta eikä karhua joka pitäisi tappaa. Huomaat myös oman pienuutesi (ja typeryytesi), vaikka kuinka kanniskelet tuliaseita. Turha on selitellä mielipuolista tappamista muka pienimmän kärsimyksen periaatteella, naurettavaa""
Eikö järki tosiaan pelaa?? Etkö sadisti tosiaankaan ymmärrä viestini pointtia?
"Turha on selitellä mielipuolista tappamista muka pienimmän kärsimyksen periaatteella, naurettavaa""
Sinä sadisti eläinrääkkääjä haluat tuskalla tappaa ne eläimet, joita metsästetään.
Hullu sadisti! Toivo ettet kävele vastaan metsässä. En nimittäin pidä kaltaisistasi sadisti-rääkkääjistä.
vieläpä tehokas ja nopea tappaminen taitaa olla suurin intohimosi kun noin vaahtoat. Eikö olisi viisainta rauhoittua ja antamiani ohjeita noudattaen oivaltaa, että luonnon eläinten tappaminen on täysin turhaa touhua.
Eri asia on navetoihin ahdetut possut ja lehmät. Tokihan niitä pitää tappaa (tehokkaasti), jotta kaltaisesi tyyppi saisi jokapäiväisen jättiateriansa makkarilta.
Tuli mieleeni, jotta teurastaja voisi olla sinulle sopiva ammatti. Tällöin saisit tappaa paljon, massoittain eläimiä ja vieläpä kivuttomasti.
mistähän olet päähäs saanu että suomesta sudet ja karhut metsästetään sukupuuttoon?
..ethän sinäkään aloita uudestaan kasvien keräilyä,vaan käyt kaupasta hakemassa.Oletpa tekopyhä!..taidat olla uskovainen..
Otan heti keihään aseen tilalle, kun sinä otat taljan vaatteiden tilalle tai oravannahat rahan tilalle..hölmö..
Jos aloittaja on mielestäsi tekopyhä, niin sinä oot kyllä keinotekoinen itsesikin pettäjä.
Valehtelet niin omahyväisesti, ja outoja ehtoja luetellen, että kukaan ei usko tuommoiseen juttuun. Mutta Ramattuun uskotaan.
taas on pakko olla samaa mieltä kanssasi Sudenystävä.Ugh! Kyllä hienosti kirjoitit. Totta joka sana. Kuinka monesti olenkaan nähnyt passimiesten ajavan tuhatta ja sataa metsäautotietä, kun kännykkään on tullut soitto hirven lähestymisestä. Ja olen myös nähnyt, kuinka autoja käytetään metsästyksessä. Siellä istutaan ja odotetaan, etteivät itikat vain syö, poloisia. Ja sitten kun hirvi ilmestyy tielle, niin ei kun siihen se kaatuu. Vaikka tieltä ei saa ampua. Ja erässääkin jahtiporukassa oli jo niin vanhoja miehiä mukana, että kädet vapisi kuin pahimmassa parkkinsonissa, ei kun pyssy kouraan ja metsään. Eipä se mitään metsästämistä ole mennä pyssyn kanssa metsään. sama kuin menee haulikon kanssa kanalaan.