http://www.ufoevidence.org/photographs/section/topphotos/Photo411.htm
Haluaisin myös kysyä siltä joka kertoi tällä palstalla nähneensä lentävän lautasen joka näytti kuin "kaksi kulhoa vastakkain" että oliko ne kulhot tuollaisia?
Haluaisin myös kysyä siltä joka kertoi tällä palstalla nähneensä lentävän lautasen joka näytti kuin "kaksi kulhoa vastakkain" että oliko ne kulhot tuollaisia?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Yhtä hyvin vois kysyä, onko sarjakuvahahmot todellisia. Nykyisin suurta huvia kansojen keskuudessa näyttää olevan uunottaa näitä ufo-uskovaisia. Kiitos nykyisten digikameroiden ja kuvankäsittelyohjelmien. Uskokaa pois, 99% esim. netin ufokuvista ja videoista on silkkaa huiputusta.
Tässäpä selkeä syy, miksi ufokuvien väärentäjät pyrkivät tekemään lopputuloksen suttuiseksi. Terävä, selvä hoax-kuva on helpompi todeta väärennökseksi.
Eli, kun teette "ufohavaintoja" digikameralla ja photoshopilla, tehkää lopputulos hieman suttuiseksi!
todisteita että on huijaus vai veditkö vaan hatusta jotain.Ärsyttää tommoset jotka heti väittää huijaukseksi vaikka ei ole tutkinut tapausta yhtään.
En minä väitä että tämä on luotain ulkoavaruudesta.
Minä tarviin tutkimus tuloksia jonka perusteella vasta annan mielipiteeni.
se yksi prossa? Sehän on aika hyvin, jos prosentti onkin totta niistä kuvista ja itse luulen että se on jopa enemmän niitä monesti nähneenä.
Aikas monet kansalaiset ilmoittelevat tänne nähneensä niitä ja ei varmaan ole mitään perusteita väittää kaikkia kaheleiksi, vai mitä?
Ei muuten kannata esiintyä skepona, se ei johda mihinkään muuhun, kuin omaan turhautumiseen.
Sen takia ei kuitenkaan kannata jättää ilmoittamatta , vaan siihen on aina mukavaa antaa kommenttia, koska on samoja kokemuksia. Skepojakin tarvitaan ihan siinä, missä positiivinen tarvii negatiivista, emme ole siitä siis sen enempää huolissamme.
karttapallo.
http://www.ufoevidence.org/photographs/section/1970s/Photo235.htm
May 23, 1971 - St. Lorenzen, Styria, Austria - tämä kohde vastaa likipitäen havaintoani.
Kohde oli tasaisen kirkkaan vaalean valkoisen valon peittämä. Pituus & korkeus suhde siinä 1:2-3...
Mitään yksityiskohtia kohteesta en eroittanut "usvamaisen - halomaisen" valon takia...
melko normaali ja yleinen, sekä melko vakuuttavan tuntuinen kuva, joka voipi olla tosi.