Terveysfasistit

On tainnut näiltä tupakoitsijoita vainoavilta fasisteilta unohtua, että kirjoituksillaan he rikkovat lakia.

Kiihotus kansanryhmää vastaan on Suomessa rikos.
721646
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 72

Vanhimmat

Voi pikku ressukkaa! Ensin piti väen vängällä opetella polttamaan tupakkaa, kun kaikki kovikset teki niin ja kuvittelit itsekin saavasi kovan jätkän maineen. Nyt sitten pillität täällä, miten sinua kiusataan, kun oletkin jäänyt koukkuun tupakkaan.

Tyhmyydestä sakotetaan. Näin se aina menee.

Äänestä
  • sun kuohuntas. En meinaan polta.

    Tais kuitenkin sinuun kolahtaa kun ittes tunnistit ;)

    Äänestä

  • meni hukkaan kirjoitti:

    sun kuohuntas. En meinaan polta.

    Tais kuitenkin sinuun kolahtaa kun ittes tunnistit ;)

    muuten vaan simppeli!

    Äänestä

  • taidat olla kirjoitti:

    muuten vaan simppeli!

    Toinenkin kolahdus =)

    Äänestä

Ei kai laki tarkoita eläimiä alhaisempia, tupakoitsijoita?

Äänestä
  • Samaa sanoivat natsit kun kippasivat kaasupurkin kammioon...

    Äänestä

Oletkos laskenut, kuinka monta kansanryhmää Suomesta löytyy? Tennissukkien käyttäjät, Aino- ja Reiskatossujen käyttäjät, valkosipulin ystävät, Jaloviinan juojat jne. Jokainenhan siis kuuluu johonkin kansanryhmään ja ketään vastaa ei saa kiihottaa.

Tupakanpolttajat sen sijaan myrkyttävät löyhkäävällä savullaan kanssaihmisiä ja heidät tulisi tuomita Rikoslain mukaisesti törkeästä pahoinpitelystä ehdottomaan vapausrangaistukseen ja kärsimyskorvauksiin.

Äänestä
  • jos parveketupakointi jotenkin onnistuttais kieltämään, niin kenen kimppuun sitten käytte?

    Tennissukkien käyttäjien vai jonkun muitten?

    Ainotossuja ei saa käyttää partsilla, niinkö? Heh, heee.

    Aina te kaikkia keksitte pellet!


    t. Suvaitseva tupakoitsija

    Ps. Pipo ei kiristä yhtään!

    Äänestä

  • kyylät kirjoitti:

    jos parveketupakointi jotenkin onnistuttais kieltämään, niin kenen kimppuun sitten käytte?

    Tennissukkien käyttäjien vai jonkun muitten?

    Ainotossuja ei saa käyttää partsilla, niinkö? Heh, heee.

    Aina te kaikkia keksitte pellet!


    t. Suvaitseva tupakoitsija

    Ps. Pipo ei kiristä yhtään!

    suvaitseva tupakoija. Suvaitsee itselleen tupakoinnin ja suvaitsee muidenkin saada siitä osansa, vaikka muut eivät haluaisikaan. Tälläiselle saatuttajalle on kyllä sopivampiakin adjektiiveja kuin suvaitseva.....

    Äänestä

  • Millainen on kirjoitti:

    suvaitseva tupakoija. Suvaitsee itselleen tupakoinnin ja suvaitsee muidenkin saada siitä osansa, vaikka muut eivät haluaisikaan. Tälläiselle saatuttajalle on kyllä sopivampiakin adjektiiveja kuin suvaitseva.....

    Mies se tulee räkänokastakin muttei tyhjän naurajasta

    Äänestä

  • ja mieti myös tätä kirjoitti:

    Mies se tulee räkänokastakin muttei tyhjän naurajasta

    Täällähän on tänään kaikki hupiveikot liikeellä. eihän täällä voi muuta kuin nauraa tupakkariippuvaiset höpöttelee mitä sattuu. No nauru pidentää ikää:-))

    Äänestä

  • aina vaan paranee kirjoitti:

    Täällähän on tänään kaikki hupiveikot liikeellä. eihän täällä voi muuta kuin nauraa tupakkariippuvaiset höpöttelee mitä sattuu. No nauru pidentää ikää:-))

    Muuten hyvä mut mä en polta. Sulla taitaakin olla pahemmanlaatuinen paranoia päällä kun kuvittelet että kaikki sun ympärilläs tupakoi, ja varsinkin selän takana.

    Hyvä uutinen on se että siihen saa hoitoa, huonompi taas se, että viimeisten lööppien mukaan vaan noin puolet on tyytyväisiä hoitoonsa. No toisaalta, onko se nyt mikään ihme.... Se tyytämätön puolisko kun on varmaan te tupakoitsijoita pelkäävät pyhimykset. Valitatte kun ette saa hoitoa, ja valitatte vaikka saisittekin ;)

    Äänestä

  • edellinen kirjoitti:

    Muuten hyvä mut mä en polta. Sulla taitaakin olla pahemmanlaatuinen paranoia päällä kun kuvittelet että kaikki sun ympärilläs tupakoi, ja varsinkin selän takana.

    Hyvä uutinen on se että siihen saa hoitoa, huonompi taas se, että viimeisten lööppien mukaan vaan noin puolet on tyytyväisiä hoitoonsa. No toisaalta, onko se nyt mikään ihme.... Se tyytämätön puolisko kun on varmaan te tupakoitsijoita pelkäävät pyhimykset. Valitatte kun ette saa hoitoa, ja valitatte vaikka saisittekin ;)

    polta. Eihän se terveellistä olekkaan. Kuka nyt terveyttään viitisi turmella. Hyvä että olet tosissasi mukana asiassa!!

    Äänestä

  • ja mieti myös tätä kirjoitti:

    Mies se tulee räkänokastakin muttei tyhjän naurajasta

    aikas lailla osuva kommentti

    Äänestä

  • Hyvä että et kirjoitti:

    polta. Eihän se terveellistä olekkaan. Kuka nyt terveyttään viitisi turmella. Hyvä että olet tosissasi mukana asiassa!!

    No sitä samaa... eheeehheehhhehe hehehe!

    Äänestä

  • Hyvä että et kirjoitti:

    polta. Eihän se terveellistä olekkaan. Kuka nyt terveyttään viitisi turmella. Hyvä että olet tosissasi mukana asiassa!!

    tiedäthän sen, että myös ei-rupakoimattomatkin sairastuvat...Miten ihmeessä voit edes ajatella, että vaikka kuinka haluat elää terveellisesti, voit silti sairastua vakavaan tautiin...Hihitellään silloin yhdessä,eikö niin....

    Äänestä

  • jeppulis kirjoitti:

    tiedäthän sen, että myös ei-rupakoimattomatkin sairastuvat...Miten ihmeessä voit edes ajatella, että vaikka kuinka haluat elää terveellisesti, voit silti sairastua vakavaan tautiin...Hihitellään silloin yhdessä,eikö niin....

    tottakai ei-tupakoitsijatkin voivat sairastua, kun joutuvat tahtomattaan altistumaan tupakan myrkyille! Moni sairaus jää sairastamatta ja turha ennenaikainen kuolema kuolematta, kun tupakasta luovutaan.

    Äänestä

  • asiaa, ... kirjoitti:

    tottakai ei-tupakoitsijatkin voivat sairastua, kun joutuvat tahtomattaan altistumaan tupakan myrkyille! Moni sairaus jää sairastamatta ja turha ennenaikainen kuolema kuolematta, kun tupakasta luovutaan.

    siis väität, että ei-tupakoitsijat sairastuvat tupakan aiheuttamiin sairauksiin. PUHU pukille. 99,98% sairaudet johtuvat muista syistä

    Äänestä

  • song kirjoitti:

    siis väität, että ei-tupakoitsijat sairastuvat tupakan aiheuttamiin sairauksiin. PUHU pukille. 99,98% sairaudet johtuvat muista syistä

    Tuollaiset väittet on täysin hatusta. Otapa paremmin selvää asioista ja palataan sitten asiaan.

    Äänestä

  • höpön... kirjoitti:

    Tuollaiset väittet on täysin hatusta. Otapa paremmin selvää asioista ja palataan sitten asiaan.

    Etkä tyhmä tajua edes väittelyn peruskuvioita? Jos yrität väittää jonkun tempaisseen jotain hatusta, se olet sinä jonka kuuluu todistaa edellisen olleen väärässä. Niin että otappa ihan itse vaan ne paremmat selvyydet asioista. Lähdelinkki sitten mukaan kiitos

    Äänestä

  • höpölle kirjoitti:

    Etkä tyhmä tajua edes väittelyn peruskuvioita? Jos yrität väittää jonkun tempaisseen jotain hatusta, se olet sinä jonka kuuluu todistaa edellisen olleen väärässä. Niin että otappa ihan itse vaan ne paremmat selvyydet asioista. Lähdelinkki sitten mukaan kiitos

    99.98% linkki, ja välittömästi saat lisää tietoa, linkkejä perusteluineen. Tyhjänpäiväisyyksiä ei kannata uhota, eikö niin?!

    Äänestä

  • se sinun kirjoitti:

    99.98% linkki, ja välittömästi saat lisää tietoa, linkkejä perusteluineen. Tyhjänpäiväisyyksiä ei kannata uhota, eikö niin?!

    Samat sanat. En ole sulle mitään linkkiä velkaa koska en ole mitään väittänytkään, niin että kukahan täällä oikein uhoaa. Kato pelle peiliin äläkä väistele vastuutasi

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    Samat sanat. En ole sulle mitään linkkiä velkaa koska en ole mitään väittänytkään, niin että kukahan täällä oikein uhoaa. Kato pelle peiliin äläkä väistele vastuutasi

    tyhmä. Mitä jos käyt hermosavulla ja menet sitten lepäileen. Niin... ja miten se peili nyt tähän liittyikään.

    Äänestä

  • olla hiukan kirjoitti:

    tyhmä. Mitä jos käyt hermosavulla ja menet sitten lepäileen. Niin... ja miten se peili nyt tähän liittyikään.

    Juuri sitä

    Äänestä

Haluaisin todella tutkia näiden tupakanvastustajien elämäntapoja noin tarkemmin.

Ja ensinnäkin kun tuosta tupakan vaarallisuudesta höpöttävät niin tervetuloa kanssani lääkärille tarkastukseen että mikä se ihmisen terveyden pilaa.

Onko se tupakka( päivittäinen liikunta) vai olisiko se ehkä sellaiset tavat kun pysytään neljän seinän sisällä päivästä päivään kyttäämässä naapureita ettei vain jotakin jäisi huomaamatta ja näin ollen ei pääsisi siitä valittamaan.

Eli kehoituksena olisi :
- ennen kuin alkaa tuosta tupakasta vaahtoamaan niin katsoisi peiliin että onkohan ne omat kilot kohdillaan ja terveys ihan ok.(mukaan lukien mielenterveys!)

Äänestä
  • Mitä minun liikakiloni vaikuttavat muiden terveyteen? Kai minä saan olla vaikka 300-kiloinen jos tekee mieli.

    Tupakanpoltto taas pitäisi kieltää silloin kun muita ihmisiä tai eläimiä on 30 metrin säteellä. Edes juopot ja narkkarit eivät aiheuta yhtä suurta häiriötä ympäristölleen...

    Äänestä

  • Luettelo 30 vuoden aikana kuolleista kavereistani:

    Hanski 25v, tupakoi
    Pena 37v, tupakoi
    Ola 44v, tupakoi
    Arska 46v, tupakoi
    Rami 62v, tupakoi
    Arska 44v, ei tupakoinut
    Ossi 22v, tupakoi
    Masa 61v, tupakoi
    Pave 74v, tupakoi
    Tom 55v, tupakoi
    Kirre 93v, ei tupakoinut
    Rami 51v, tupakoi
    Asko 49v, tupakoi
    Pekka 61v, tupakoi

    Tuossa otoksena vain ne, joiden arkkua olin kantamassa. Kuolinsyyt vaihtelivat tapaturmista pitkäaikaisiin sairauksiin.

    Listan tupakkamiesten keski-ikä oli siis 48,9 vuotta, tupakoimattomien 68,5 vuotta. Tosin hajonta näin pienessä otoksessa on liian suuri. Toisaalta suurin osa tupakoimattomista kavereistani on vielä hengissä ja tulevat tätä otosta vielä kaunistamaan.

    Itselleni tulee tänä vuonna (toivottavasti) 58 mittariin. Tupakinpolton ymmärsin lopettaa yli 30 vuotta sitten, joten tilastojen vaikutusta itseeni en osaa arvioida.

    Jokainen elää kuten haluaa, jos tupakointi on tärkeää niin on vain uhmattava tilastoja. Ja samalla kärsittävä alati tiukentuvista tupakointirajoituksista.

    Äänestä

  • The Rat kirjoitti:

    Mitä minun liikakiloni vaikuttavat muiden terveyteen? Kai minä saan olla vaikka 300-kiloinen jos tekee mieli.

    Tupakanpoltto taas pitäisi kieltää silloin kun muita ihmisiä tai eläimiä on 30 metrin säteellä. Edes juopot ja narkkarit eivät aiheuta yhtä suurta häiriötä ympäristölleen...

    jysäys! Ootko noin rajoittunut ja tietämätön ihminen? On sulla pokkaa... Mee moottoritielle seisomaan ja heristämään sormea ilmansaastumisesta. Tupakka ei ole lähellekkään sellainen ilmansaastuttaja kuin raskasliikenne... Tekeydytkö noin tyhmäksi vain tunnustatko sitä oikeasti olevasi?
    Joskus lentopelkoisille järjestetään kursseja, joilla hälvennetään lentokauhua. Joillekin ihmisille olisi syytä myös järjestää kursseja, millä hälvennetään sitä pelkoa, että rauhassa voi elää, jos ei itse polta.

    Äänestä

  • juuhas kirjoitti:

    jysäys! Ootko noin rajoittunut ja tietämätön ihminen? On sulla pokkaa... Mee moottoritielle seisomaan ja heristämään sormea ilmansaastumisesta. Tupakka ei ole lähellekkään sellainen ilmansaastuttaja kuin raskasliikenne... Tekeydytkö noin tyhmäksi vain tunnustatko sitä oikeasti olevasi?
    Joskus lentopelkoisille järjestetään kursseja, joilla hälvennetään lentokauhua. Joillekin ihmisille olisi syytä myös järjestää kursseja, millä hälvennetään sitä pelkoa, että rauhassa voi elää, jos ei itse polta.

    Jotenkin epäilen ettei kukaan aja täyteenlastattu 25,25 metrisellä vehkeellä asuinalueella huvin vuoksi... Toisaalta en ole vielä kuullut yhtäkään yleisesti hyödyllistä pointtia tupakanpoltosta, jos ei tulonsiirtoa verotuksen muodossa lasketa (mutta sekään ei toimi oikein, tupakkaa kun polttaa lähinnä köyhä kansanosa).

    Taidat olla pahasti koukussa kun et voi tosiasioita tunnustaa. Sääli.

    Äänestä

  • The Rat kirjoitti:

    Jotenkin epäilen ettei kukaan aja täyteenlastattu 25,25 metrisellä vehkeellä asuinalueella huvin vuoksi... Toisaalta en ole vielä kuullut yhtäkään yleisesti hyödyllistä pointtia tupakanpoltosta, jos ei tulonsiirtoa verotuksen muodossa lasketa (mutta sekään ei toimi oikein, tupakkaa kun polttaa lähinnä köyhä kansanosa).

    Taidat olla pahasti koukussa kun et voi tosiasioita tunnustaa. Sääli.

    eihän liikenne tosiaan ilmaa saastuta, kun ei asu vieressä..meilläkin tuo liikenne toimii hybridi- ja aurinkoenergialla...diesel ei haise yhtään :-)
    Yleisesti hyödyllisiä pointteja on mukava rentous, innovatiivisyys, sosiaalisuus ym. mitä tupakkatauot suovat työntekijöilleen. Siinä porukassa luovuus kukoistaa, mukava jatkaa töitä :-)
    Onhan sulla todisteet tuosta kansanosasta, ketkä polttavat...taitaa olla jälleen mutu-tuntuma :-)
    Ja ihan tiedoksi=> en polta :-) , toki olen joskus polttanut ja vieläkin käyn työtauoilla tupakkaporukan kanssa :-)

    Äänestä

  • juuhas kirjoitti:

    jysäys! Ootko noin rajoittunut ja tietämätön ihminen? On sulla pokkaa... Mee moottoritielle seisomaan ja heristämään sormea ilmansaastumisesta. Tupakka ei ole lähellekkään sellainen ilmansaastuttaja kuin raskasliikenne... Tekeydytkö noin tyhmäksi vain tunnustatko sitä oikeasti olevasi?
    Joskus lentopelkoisille järjestetään kursseja, joilla hälvennetään lentokauhua. Joillekin ihmisille olisi syytä myös järjestää kursseja, millä hälvennetään sitä pelkoa, että rauhassa voi elää, jos ei itse polta.

    Minä en vaan ole havainnut raskaan liikenteen huristelevan olohuoneeni läpi pakokaasujaan levittäen. Turha ryhtyä kahlaamaan kaikissa maailmankaikkeuden ongelmissa kun kysymys on vain ja ainoastaan pyrkimyksestä saada asua kotonaan ilman myrkkypitoista löyhkäävää savua.

    Äänestä

  • juuhas kirjoitti:

    eihän liikenne tosiaan ilmaa saastuta, kun ei asu vieressä..meilläkin tuo liikenne toimii hybridi- ja aurinkoenergialla...diesel ei haise yhtään :-)
    Yleisesti hyödyllisiä pointteja on mukava rentous, innovatiivisyys, sosiaalisuus ym. mitä tupakkatauot suovat työntekijöilleen. Siinä porukassa luovuus kukoistaa, mukava jatkaa töitä :-)
    Onhan sulla todisteet tuosta kansanosasta, ketkä polttavat...taitaa olla jälleen mutu-tuntuma :-)
    Ja ihan tiedoksi=> en polta :-) , toki olen joskus polttanut ja vieläkin käyn työtauoilla tupakkaporukan kanssa :-)

    Perustakaa työporukkanne kesken vaikka runkkurinki jos käsillä täytyy olla tekemistä. Minullakin juttu luistaisi paljon paremmin kaljapullo kädessä, mutta jostain merkillisestä syystä se ei työaikana ole sallittua.

    Äänestä

  • Tekeytymätön kirjoitti:

    Minä en vaan ole havainnut raskaan liikenteen huristelevan olohuoneeni läpi pakokaasujaan levittäen. Turha ryhtyä kahlaamaan kaikissa maailmankaikkeuden ongelmissa kun kysymys on vain ja ainoastaan pyrkimyksestä saada asua kotonaan ilman myrkkypitoista löyhkäävää savua.

    kai siihen ihan viattomat bensan ja dieselin katkut on sitten asia erikseen? Niitä tulee aina asuntoihin, jos ikkuna on auki. Mitä jos ajan autolla rekan takana...
    ne on sen varran hankalasti hallittavia asioita verrattuna naapurin tupakoijaan.....

    Äänestä

  • Tekeytymätön kirjoitti:

    Minä en vaan ole havainnut raskaan liikenteen huristelevan olohuoneeni läpi pakokaasujaan levittäen. Turha ryhtyä kahlaamaan kaikissa maailmankaikkeuden ongelmissa kun kysymys on vain ja ainoastaan pyrkimyksestä saada asua kotonaan ilman myrkkypitoista löyhkäävää savua.

    Laitappa vaikka ikkuna kiinni. Mikä pakko sun on sitä ehdoin tahdoin pitää auki ja impata naapurin savuja!

    Äänestä

  • Harrastelijastatistikko kirjoitti:

    Luettelo 30 vuoden aikana kuolleista kavereistani:

    Hanski 25v, tupakoi
    Pena 37v, tupakoi
    Ola 44v, tupakoi
    Arska 46v, tupakoi
    Rami 62v, tupakoi
    Arska 44v, ei tupakoinut
    Ossi 22v, tupakoi
    Masa 61v, tupakoi
    Pave 74v, tupakoi
    Tom 55v, tupakoi
    Kirre 93v, ei tupakoinut
    Rami 51v, tupakoi
    Asko 49v, tupakoi
    Pekka 61v, tupakoi

    Tuossa otoksena vain ne, joiden arkkua olin kantamassa. Kuolinsyyt vaihtelivat tapaturmista pitkäaikaisiin sairauksiin.

    Listan tupakkamiesten keski-ikä oli siis 48,9 vuotta, tupakoimattomien 68,5 vuotta. Tosin hajonta näin pienessä otoksessa on liian suuri. Toisaalta suurin osa tupakoimattomista kavereistani on vielä hengissä ja tulevat tätä otosta vielä kaunistamaan.

    Itselleni tulee tänä vuonna (toivottavasti) 58 mittariin. Tupakinpolton ymmärsin lopettaa yli 30 vuotta sitten, joten tilastojen vaikutusta itseeni en osaa arvioida.

    Jokainen elää kuten haluaa, jos tupakointi on tärkeää niin on vain uhmattava tilastoja. Ja samalla kärsittävä alati tiukentuvista tupakointirajoituksista.

    "Jokainen elää kuten haluaa, jos tupakointi on tärkeää niin on vain uhmattava tilastoja. Ja samalla kärsittävä alati tiukentuvista tupakointirajoituksista."

    Olen samaa mieltä, jokainen elää kuten haluaa. Ongelma onkin lähinnä se, että nuo terveysterroristit kuvittelevat että heillä on joku oikeus sanella miten muiden tulee elää, eikä heidän kanssaan voi edes keskustella koska heidän kommunikointinsa on lastentarhatasoa.

    En minä saa raivokohtauksia (kuten osa tämän palstan kirjoittajista) enkä katso että kukaan pilaa minun elämäni vaikka tupakoikin alemman kerroksen parvekkeella. Sitä paitsi minusta on kiva tietää että alakerrassa on edes jotain elämää. Sieltä ei koskaan kuulu mitään, mikä sinänsä on ihme 70-luvun talossa. Desibeli-helvetti on jo koettu, ja osaan kyllä arvostaa tupakoitsijaa joka ei häiriköi aamusta aamuyöhön.

    Loppujen lopuksihan jokainen on ihan tasan tarkkaan vastuussa vain OMASTA elämästään. Jos oma elämä on perseestä, on se toisaalta ymmärrettävää että syytellään ketä tahansa muuta kuin omaa itseä, mutta ei se mitenkään hyväksyttävää ole.

    Hyvää kesää kaikille tasapuolisesti!

    Äänestä

  • Eihäs kirjoitti:

    Perustakaa työporukkanne kesken vaikka runkkurinki jos käsillä täytyy olla tekemistä. Minullakin juttu luistaisi paljon paremmin kaljapullo kädessä, mutta jostain merkillisestä syystä se ei työaikana ole sallittua.

    Vai että vielä pitäis juttu luistaa työaikana?! Eikö teille varkaille ja vapaamatkustajille ole opetettu että työaikana tehdään työtä eikä kaakateta!

    Äänestä

  • luistaisi? kirjoitti:

    Vai että vielä pitäis juttu luistaa työaikana?! Eikö teille varkaille ja vapaamatkustajille ole opetettu että työaikana tehdään työtä eikä kaakateta!

    Viittaan käyttämääni konditionaaliin ja totean vittuilusi aiheettomaksi.

    Äänestä

  • Eihäs kirjoitti:

    Viittaan käyttämääni konditionaaliin ja totean vittuilusi aiheettomaksi.

    Sanoit:
    "Minullakin juttu luistaisi paljon paremmin kaljapullo kädessä..."

    Toisin sanoen tunnnustit jo käyttäväsi työnantajan aikaa juoruamiseen ja muuhun kotkotukseen, et vain voi tehdä sitä vielä 'paremmin' koska alkoholin käyttö on työpaikallanne kielletty.

    Tuollaisten parasiittien on aivan turha valittaa muiden tekemisistä niin kauan kun omatkaan asiat ei ole kunnossa.

    Äänestä

  • sinä ja sun vääristelys kirjoitti:

    Sanoit:
    "Minullakin juttu luistaisi paljon paremmin kaljapullo kädessä..."

    Toisin sanoen tunnnustit jo käyttäväsi työnantajan aikaa juoruamiseen ja muuhun kotkotukseen, et vain voi tehdä sitä vielä 'paremmin' koska alkoholin käyttö on työpaikallanne kielletty.

    Tuollaisten parasiittien on aivan turha valittaa muiden tekemisistä niin kauan kun omatkaan asiat ei ole kunnossa.

    Jos pidät tuota jonkinlaisena tunnustuksena niin mielikuvituksesi ainakin pelaa. Toisin sanoen olet huvittava pelle!

    Äänestä

  • Eihäs kirjoitti:

    Jos pidät tuota jonkinlaisena tunnustuksena niin mielikuvituksesi ainakin pelaa. Toisin sanoen olet huvittava pelle!

    :))

    Äänestä

  • juuhas kirjoitti:

    eihän liikenne tosiaan ilmaa saastuta, kun ei asu vieressä..meilläkin tuo liikenne toimii hybridi- ja aurinkoenergialla...diesel ei haise yhtään :-)
    Yleisesti hyödyllisiä pointteja on mukava rentous, innovatiivisyys, sosiaalisuus ym. mitä tupakkatauot suovat työntekijöilleen. Siinä porukassa luovuus kukoistaa, mukava jatkaa töitä :-)
    Onhan sulla todisteet tuosta kansanosasta, ketkä polttavat...taitaa olla jälleen mutu-tuntuma :-)
    Ja ihan tiedoksi=> en polta :-) , toki olen joskus polttanut ja vieläkin käyn työtauoilla tupakkaporukan kanssa :-)

    hyötyäkin teille tupakoitsijoille. Niillä sitä kuljetetaan perävaunukaupalla sitä tupakkia joka suunnasta teille röökaajille että saatte sitten kiskoa sitä viimeisillä rovoillanne taivahan tuuliin ja naapurien lukaaleihin haisemaan. Että silleen, ei niin huonoa ettei jotain hyvääkin. Tupakoinnissa sen sijaan ei löydy kyllä ihmisruumiille yhtäkään hyvää pointtia.

    Äänestä

  • ....... kirjoitti:

    "Jokainen elää kuten haluaa, jos tupakointi on tärkeää niin on vain uhmattava tilastoja. Ja samalla kärsittävä alati tiukentuvista tupakointirajoituksista."

    Olen samaa mieltä, jokainen elää kuten haluaa. Ongelma onkin lähinnä se, että nuo terveysterroristit kuvittelevat että heillä on joku oikeus sanella miten muiden tulee elää, eikä heidän kanssaan voi edes keskustella koska heidän kommunikointinsa on lastentarhatasoa.

    En minä saa raivokohtauksia (kuten osa tämän palstan kirjoittajista) enkä katso että kukaan pilaa minun elämäni vaikka tupakoikin alemman kerroksen parvekkeella. Sitä paitsi minusta on kiva tietää että alakerrassa on edes jotain elämää. Sieltä ei koskaan kuulu mitään, mikä sinänsä on ihme 70-luvun talossa. Desibeli-helvetti on jo koettu, ja osaan kyllä arvostaa tupakoitsijaa joka ei häiriköi aamusta aamuyöhön.

    Loppujen lopuksihan jokainen on ihan tasan tarkkaan vastuussa vain OMASTA elämästään. Jos oma elämä on perseestä, on se toisaalta ymmärrettävää että syytellään ketä tahansa muuta kuin omaa itseä, mutta ei se mitenkään hyväksyttävää ole.

    Hyvää kesää kaikille tasapuolisesti!

    elämäänsä, mutta aiheuttamatta muille harmia! Loppujen lopuksi ei ole kysymys ollenkaan vain omasta elämästä, jos tupakoidaan esim. perheessä jossa on lapsia. Tai jos tupakalla häiritään naapureita tai työkaverereita. Silloin voidaan puhua että elämällen voi tehdä mitä haluaa, jos ei sotke siihen muita. Jos polttelet niin, ettei savu haittaa ketään, hieno juttu ja oma asiasi. Mutta jos teet tupakoinnilla harmia muille,se on häirintää. Kirjoituksesi on tarpeettoman solvaava ja arvostelu asiatonta.

    Äänestä

  • elää omaa kirjoitti:

    elämäänsä, mutta aiheuttamatta muille harmia! Loppujen lopuksi ei ole kysymys ollenkaan vain omasta elämästä, jos tupakoidaan esim. perheessä jossa on lapsia. Tai jos tupakalla häiritään naapureita tai työkaverereita. Silloin voidaan puhua että elämällen voi tehdä mitä haluaa, jos ei sotke siihen muita. Jos polttelet niin, ettei savu haittaa ketään, hieno juttu ja oma asiasi. Mutta jos teet tupakoinnilla harmia muille,se on häirintää. Kirjoituksesi on tarpeettoman solvaava ja arvostelu asiatonta.

    Niin, sehän täällä on tapana: kirjoitukset ovat tarpeettoman solvaavia ja arvostelu asiatonta. Varmasti tiesit sen jo postatessasi koska luit ketjua näinkin pitkälle. Mikä siis on asiasi ydin? Sekä että tupakoinnin vastustajat saavat mielestäsi mielin määrin solvata tupakoitsijoita, arvostella asiattomasti ja ajoittain jopa teinityttömäiseen alatyyliin? Mutta vastapuolen pitäisi pysyä asiallisena? Niinpä niin... ja sitten ihmetellään miksi "keskustelu" polkee paikoillaan....

    Äänestä

Itke, itke se helpottaa!

Äänestä
  • ja suosittelen että kokeilet itse ensin ettet enää postaisi mitään noin takakireätä

    Äänestä

  • helpottaakin kirjoitti:

    ja suosittelen että kokeilet itse ensin ettet enää postaisi mitään noin takakireätä

    "takakireätä". Kannustusta vaan purkautumaan patoutuneesta terveydenedistämisasioiden aiheuttamasta ahdistuksesta.

    Äänestä

On se hirveää, jos terveydelle vaaraksi oleva naapurien savustaminen meinataan kieltää. Siinähän puututaan ihmisten perusoikeuksiin! Kyllä jokaisella pitää olla oikeus savustaa naapureitaan jos siltä sattuu tuntumaan. Eihän se ole sen kummempaa kuin vaikkapa polvilumpion halkaiseminen naapurilta, kyllä senkin pitäisi olla yksilönvapauden nojalla sallittua! Fasismi nurin!

Äänestä
  • vaaraksi on aika venyvä käsite, eikö niin!!
    Mutta jos haluaa harrastaa musta-valkoista ajattelua, niin voihan sen elämän tehdä niinkin ahdistavaksi.

    Äänestä

  • jeppulis kirjoitti:

    vaaraksi on aika venyvä käsite, eikö niin!!
    Mutta jos haluaa harrastaa musta-valkoista ajattelua, niin voihan sen elämän tehdä niinkin ahdistavaksi.

    ..nythän siis ollaan asettamassa kieltoa vain tapauksissa, joissa se terveyden vaarantaminen on tutkittu ja todistettu. Mikä helvetti siinä on että te röökiroopet ette sitä tajua? Ahdistaako se teitä, että yksinkertaiset asiat menevät yli hilseen?

    Äänestä

  • kun.. kirjoitti:

    ..nythän siis ollaan asettamassa kieltoa vain tapauksissa, joissa se terveyden vaarantaminen on tutkittu ja todistettu. Mikä helvetti siinä on että te röökiroopet ette sitä tajua? Ahdistaako se teitä, että yksinkertaiset asiat menevät yli hilseen?

    tiivisteetkin ovat olemassa....

    Äänestä

  • kun.. kirjoitti:

    ..nythän siis ollaan asettamassa kieltoa vain tapauksissa, joissa se terveyden vaarantaminen on tutkittu ja todistettu. Mikä helvetti siinä on että te röökiroopet ette sitä tajua? Ahdistaako se teitä, että yksinkertaiset asiat menevät yli hilseen?

    loppuu siihen kun ns. "uhrilta" kysytään tuleeko se savu sisään jos laitat ikkunan/parvekkeen oven kiinni, koska vastaus siihen on aina "ei tule". Mikäli vastaus on kyllä, fasisti valehtelee, ikkunan tiivisteet ovat vialliset. Todennäköisemmin fasisti valehtelee. Että sikäli tämä koko aihe on aivan yhtä turha kuin siitä valittajatkin.

    Äänestä

  • ja toteaminen kirjoitti:

    loppuu siihen kun ns. "uhrilta" kysytään tuleeko se savu sisään jos laitat ikkunan/parvekkeen oven kiinni, koska vastaus siihen on aina "ei tule". Mikäli vastaus on kyllä, fasisti valehtelee, ikkunan tiivisteet ovat vialliset. Todennäköisemmin fasisti valehtelee. Että sikäli tämä koko aihe on aivan yhtä turha kuin siitä valittajatkin.

    Olet väärässä siinä, että uhrin tulisi pitää ikkunat ja parvekkeen oven kiinni. Siinä taas olet ihan oikeassa, että tästä uudesta ohjeesta valittajat ovat aivan turhia.

    Äänestä

  • väärässä että oikeassa kirjoitti:

    Olet väärässä siinä, että uhrin tulisi pitää ikkunat ja parvekkeen oven kiinni. Siinä taas olet ihan oikeassa, että tästä uudesta ohjeesta valittajat ovat aivan turhia.

    Olen muuten samaa mieltä, mutta koska täällä tupakanvastustajat ovat niin ehdottomia omissa vaatimuksissaa, minusta on ihan kohtuullista että tupakoinnin sallivat ovat aivan yhtä ehdottomia. Olen huomannut että järkipuhe tai rakentava keskustelu ei toimi, en viitsi siis enää itsekään pysyä "kohtuudessa". Paskaako tässä yksinään yrittäis ;)

    Toisin sanoen, kummallakaan osapuolella ei oikeastaan pitäisi olla mitään perusteita vaatia naapuriltaan yhtään mitään, jos ei ole itse valmis myös luopumaan jostakin. Neuvottelemalla voisi asiaan saadakin ratkaisua, mutta sanelemalla miten muiden tulee elää ei saa aikaan mitään muuta kuin vihaa. Onneksi minun ei tarvitse ottaa mitään solvauksia henkilökohtaisesti vaikka olenkin parveketupakoitsijoiden puolella, koska en itse polta. Sikäli minulle on aivan yhdentekevää miten täällä tupakoitsijoita lyödään, sehän vaan kertoo valittajien luonteesta ja on heille vähintään yhtä raskauttavaa kuin toiselle osapuolelle on tupakointi. Että näin, mutta on tää mielenkiintoista kyllä, joskus jopa huvittavaa. =)

    Äänestä

  • jeppulis kirjoitti:

    vaaraksi on aika venyvä käsite, eikö niin!!
    Mutta jos haluaa harrastaa musta-valkoista ajattelua, niin voihan sen elämän tehdä niinkin ahdistavaksi.

    olevan terveydelle vaarallinen ilman "käsitteen venyttämistä". Faktaa on että tupakassa on yli 40 syöpää aiheuttavaa ainetta.
    Vaikka yksilöllisiä eroja on tupakka tärvelee terveyden hitaasti ( ehkä ), mutta varmasti. Tupakassa on useita ympäristömyrkyiksi luettavia, ärsyttäviä ja vaarallisia aineyhdisteitä kuten esim. ammoniakkia, asetonia, DDT.tä, elohopeaa, formaldehydiä, lyijyä, metanolia. Mm DDT on ollut aijemmin hyönteismyrkky, mutta sen käyttö on kielletty ympäristövaarallisuuden vuoksi!! Ei tarvitse ajatella yhtään mustavalkoisesti, todetessaan tupakan vaarallisuuden, eikö niin?

    Äänestä

  • jeppulista kirjoitti:

    tiivisteetkin ovat olemassa....

    Ihme höpinöitä jaksatte jauhaa. Tiivisteillähän tämä ongelma poistuu??....

    Äänestä

  • ja toteaminen kirjoitti:

    loppuu siihen kun ns. "uhrilta" kysytään tuleeko se savu sisään jos laitat ikkunan/parvekkeen oven kiinni, koska vastaus siihen on aina "ei tule". Mikäli vastaus on kyllä, fasisti valehtelee, ikkunan tiivisteet ovat vialliset. Todennäköisemmin fasisti valehtelee. Että sikäli tämä koko aihe on aivan yhtä turha kuin siitä valittajatkin.

    Vihjailetko että tupakoivien ainoa keino välttää tahtomattaan tupakkasaaste on pitää ovet ja ikkunat kiinni. Eiköhön tälläisen ajatusmaailman omaavaa voida itseään pitää fasistina. Tai sitten olet vaan yksinkertaisesti tyhmä.

    Äänestä

  • joo..... kirjoitti:

    Vihjailetko että tupakoivien ainoa keino välttää tahtomattaan tupakkasaaste on pitää ovet ja ikkunat kiinni. Eiköhön tälläisen ajatusmaailman omaavaa voida itseään pitää fasistina. Tai sitten olet vaan yksinkertaisesti tyhmä.

    No melkein ainakin, mut hyvä yritys ;)

    Äänestä

  • :)) kirjoitti:

    Olen muuten samaa mieltä, mutta koska täällä tupakanvastustajat ovat niin ehdottomia omissa vaatimuksissaa, minusta on ihan kohtuullista että tupakoinnin sallivat ovat aivan yhtä ehdottomia. Olen huomannut että järkipuhe tai rakentava keskustelu ei toimi, en viitsi siis enää itsekään pysyä "kohtuudessa". Paskaako tässä yksinään yrittäis ;)

    Toisin sanoen, kummallakaan osapuolella ei oikeastaan pitäisi olla mitään perusteita vaatia naapuriltaan yhtään mitään, jos ei ole itse valmis myös luopumaan jostakin. Neuvottelemalla voisi asiaan saadakin ratkaisua, mutta sanelemalla miten muiden tulee elää ei saa aikaan mitään muuta kuin vihaa. Onneksi minun ei tarvitse ottaa mitään solvauksia henkilökohtaisesti vaikka olenkin parveketupakoitsijoiden puolella, koska en itse polta. Sikäli minulle on aivan yhdentekevää miten täällä tupakoitsijoita lyödään, sehän vaan kertoo valittajien luonteesta ja on heille vähintään yhtä raskauttavaa kuin toiselle osapuolelle on tupakointi. Että näin, mutta on tää mielenkiintoista kyllä, joskus jopa huvittavaa. =)

    Tupakoijat ovat itsekkyydessä aivan omaa luokkansa, kun olettavat ja vaativat että heidän levittämäänsä saastetta on kaikkien vaan siedettävä. Se on eräänlainen terrorismin laji; sairastuttaa ja tukehduttaa kanssa ihmiset pikkuhiljaa. Ja ehdotus ovien ja ikkunoiden sulkemista; sekin on vaan itsekästä ajattelua tupakoijilta, että tupakoivien naapureiden on sulkeuduttava neljän seinän sisälle jos haluavat puhtaan hengitysilman. Minkälaisen ihmisen mielestä on " raskauttavaa" jos haluaa huolehtia omasta ja lähimmäsiten terveydestä ja haluaa puhtaan tupakahajuista vapaan hengitysilman kotiinsa. Tämä ei kyllä ole kovin paljon vaadittu!!
    Ja mikä on se järkipuhe, jota tupakoijat haluavat sanoa; ovet ja ikkunat kiinni??, pois parvekkelta??, käydään tiivistekaupassa?? vai terveellisyyshaittojen kieltäminen ja vähätteleminen, mikä sinäsä on täysin absurdia.

    Äänestä

  • ymmärsit!!! kirjoitti:

    No melkein ainakin, mut hyvä yritys ;)

    "fasisti" vai muuten vaan tyhmä?

    Äänestä

  • Uudelleen... kirjoitti:

    Tupakoijat ovat itsekkyydessä aivan omaa luokkansa, kun olettavat ja vaativat että heidän levittämäänsä saastetta on kaikkien vaan siedettävä. Se on eräänlainen terrorismin laji; sairastuttaa ja tukehduttaa kanssa ihmiset pikkuhiljaa. Ja ehdotus ovien ja ikkunoiden sulkemista; sekin on vaan itsekästä ajattelua tupakoijilta, että tupakoivien naapureiden on sulkeuduttava neljän seinän sisälle jos haluavat puhtaan hengitysilman. Minkälaisen ihmisen mielestä on " raskauttavaa" jos haluaa huolehtia omasta ja lähimmäsiten terveydestä ja haluaa puhtaan tupakahajuista vapaan hengitysilman kotiinsa. Tämä ei kyllä ole kovin paljon vaadittu!!
    Ja mikä on se järkipuhe, jota tupakoijat haluavat sanoa; ovet ja ikkunat kiinni??, pois parvekkelta??, käydään tiivistekaupassa?? vai terveellisyyshaittojen kieltäminen ja vähätteleminen, mikä sinäsä on täysin absurdia.

    Sulta taisi lipsahtaa vahingossa tuo "ajattelua tupakoitsijoilta". Pysy nyt ihmeessä samassa ruodussa muiden terveysfasistien kanssa ettei ne seuraavaksi käy sun kimppuun ;)


    Ja mitä tulee ehdotukseen ovien ja ikkunoiden sulkemisesta, ehdotus on 100% asiaa. Koska kerran naapurin tupakoinnit ei häiritse MUITA kuin teitä terveysfasisteja, miksi koko maailman pitäisi pomppia teidän tahtonne mukaan? Sehän on teidän ongelmanne hyvänen aika, ei tupakoitsijoiden, eikä niiden jotka puolustavat parveketupakoitsijoiden oikeuksia vetää juuri niin monta röökiä omalla parvekkeellaan kuin huvittaa.

    Katsos, elämässä tulee aina vastaan asioita joita teikäläiset ei pakkomielteistä huolimatta voi hallita. Naapurin tupakointi tai tupakoimattomuus on yksi sellainen asia ;)

    Äänestä

  • joo..... kirjoitti:

    Vihjailetko että tupakoivien ainoa keino välttää tahtomattaan tupakkasaaste on pitää ovet ja ikkunat kiinni. Eiköhön tälläisen ajatusmaailman omaavaa voida itseään pitää fasistina. Tai sitten olet vaan yksinkertaisesti tyhmä.

    Se ei todellakaan ole ainoa keino, se on vain yksi useista vaihtoehdoista. Minkä tahansa vaihtoehdon valitseminen on vapaaehtoista, jos katsoo itsellään olevan tästä asiasta ongelman. Tuo parveketupakoinnista vinkuminenhan todellakin on ongelma vain pienelle määrälle ongelmaihmisiä, joiden taudinkuvaan kuuluu myös ikävä tapa heijastaa omia puutteita, pelkoja ja mielenhäiriöitä muihin ihmisiin solvausten tai häiriintyneiden ajatusmallien muodossa. Sinun viestisi olikin siitä oikein oppikirjaesimerkki.

    Äänestä

  • oletko?? kirjoitti:

    "fasisti" vai muuten vaan tyhmä?

    Alat toistaa itseäsi jo vähän turhan säälittävästi. Koitappa keksiä jotain uutta välillä jookos

    Äänestä

  • alkoi vai? kirjoitti:

    Sulta taisi lipsahtaa vahingossa tuo "ajattelua tupakoitsijoilta". Pysy nyt ihmeessä samassa ruodussa muiden terveysfasistien kanssa ettei ne seuraavaksi käy sun kimppuun ;)


    Ja mitä tulee ehdotukseen ovien ja ikkunoiden sulkemisesta, ehdotus on 100% asiaa. Koska kerran naapurin tupakoinnit ei häiritse MUITA kuin teitä terveysfasisteja, miksi koko maailman pitäisi pomppia teidän tahtonne mukaan? Sehän on teidän ongelmanne hyvänen aika, ei tupakoitsijoiden, eikä niiden jotka puolustavat parveketupakoitsijoiden oikeuksia vetää juuri niin monta röökiä omalla parvekkeellaan kuin huvittaa.

    Katsos, elämässä tulee aina vastaan asioita joita teikäläiset ei pakkomielteistä huolimatta voi hallita. Naapurin tupakointi tai tupakoimattomuus on yksi sellainen asia ;)

    rohkeasti, ja optimistisesti sanottu tuo tupakoijien ajatteluun viittaava lause. Mutta onneksi heti palautit maan pinnalle. En enää erehdy luulemaan, että siltä taholta ajatusta syntyisi.
    Mutta siinä olit väärässä etteikö parvetupakoinnin kieltämiseen voisi vaikuttaa. Ole huoleti, ennen pitkää tupakointia parvekkeilla tullaan rajoittamaan. Aivan niinkuin on tehty muitakin lakeja tupakointia rajoittamaan. Terveydenedistämistoiminta tähtää terveellisiin elämäntapoihin ja tupakointi ei ole terveellistä.
    Itselläni ei ole asiassa suurta ongelmaa, koska asun omakotitalossa, luonnon rauhassa. Työpaikallani ja työaikana on niinikään tupakointi kielletty, terveydenedistämisohjelmaan perustuen. Silti olen innolla edistämässä hyvän asian totetuttamista.

    Äänestä

  • on kyllä todettu kirjoitti:

    olevan terveydelle vaarallinen ilman "käsitteen venyttämistä". Faktaa on että tupakassa on yli 40 syöpää aiheuttavaa ainetta.
    Vaikka yksilöllisiä eroja on tupakka tärvelee terveyden hitaasti ( ehkä ), mutta varmasti. Tupakassa on useita ympäristömyrkyiksi luettavia, ärsyttäviä ja vaarallisia aineyhdisteitä kuten esim. ammoniakkia, asetonia, DDT.tä, elohopeaa, formaldehydiä, lyijyä, metanolia. Mm DDT on ollut aijemmin hyönteismyrkky, mutta sen käyttö on kielletty ympäristövaarallisuuden vuoksi!! Ei tarvitse ajatella yhtään mustavalkoisesti, todetessaan tupakan vaarallisuuden, eikö niin?

    että lamaantuu aivotoimintakin tuollaisella myrkkymäärällä mitä tupakka sisältää ja jotkut väkisin vaan tahtovat sitä keuhkoihinsa imeä.. ei järkee ei.

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    Alat toistaa itseäsi jo vähän turhan säälittävästi. Koitappa keksiä jotain uutta välillä jookos

    on juuri saman toistamista eli jankuttamista. Ja suunsoittamista, uhomista ja mahtailua. Siinä sivussa vähän haukkumista. Eihän täällä mitään asiallista mielipiteenvaihtoa voi käydä. Liian tunnepitoinen aihe ilmeisesti.

    Äänestä

  • mikään ihme kirjoitti:

    että lamaantuu aivotoimintakin tuollaisella myrkkymäärällä mitä tupakka sisältää ja jotkut väkisin vaan tahtovat sitä keuhkoihinsa imeä.. ei järkee ei.

    ei voi ymmärtää. Kaikki tieto tupakanvaaroista on saatavilla ja silti vielä sitä poltellaan. Ja sitten kun se vielä maksaakin! Siis joku maksaa siitä että saa tuhota terveytensä???? Mitä logiikkaa.

    Äänestä

  • olikin vähän kirjoitti:

    rohkeasti, ja optimistisesti sanottu tuo tupakoijien ajatteluun viittaava lause. Mutta onneksi heti palautit maan pinnalle. En enää erehdy luulemaan, että siltä taholta ajatusta syntyisi.
    Mutta siinä olit väärässä etteikö parvetupakoinnin kieltämiseen voisi vaikuttaa. Ole huoleti, ennen pitkää tupakointia parvekkeilla tullaan rajoittamaan. Aivan niinkuin on tehty muitakin lakeja tupakointia rajoittamaan. Terveydenedistämistoiminta tähtää terveellisiin elämäntapoihin ja tupakointi ei ole terveellistä.
    Itselläni ei ole asiassa suurta ongelmaa, koska asun omakotitalossa, luonnon rauhassa. Työpaikallani ja työaikana on niinikään tupakointi kielletty, terveydenedistämisohjelmaan perustuen. Silti olen innolla edistämässä hyvän asian totetuttamista.

    Ja siksi teitä täällä kutsutaankin terveysfasisteiksi

    Äänestä

  • sanoisin asiasta kirjoitti:

    ei voi ymmärtää. Kaikki tieto tupakanvaaroista on saatavilla ja silti vielä sitä poltellaan. Ja sitten kun se vielä maksaakin! Siis joku maksaa siitä että saa tuhota terveytensä???? Mitä logiikkaa.

    Et selvästikään tiedä ensimmäistäkään asiaa tupakoinnista.

    Tupakka aiheuttaa nopeasti riippuvuuden. Ensimmäiset savukkeet voidaan polttaa ala-asteella halusta tehdä jotain kiellettyä tai ihan vain kokeilunhalusta. Aluksi tupakka ei maistu erityisen hyvälle, joten aloittaja ei usko jäävänsä koukkuun. Lisäksi, koska addiktio koetaan yleisesti pahana asiana, aloittaja ei myönnä itselleen olevansa koukussa ja päättää polttaa vielä yhden, ennenkuin lopettaa kokonaan. Jep, siinä sitä sitten ollaan.

    Monille riittää syyksi jatkaa polttamista se, että tupakointi on nautinto. Savuke tarjoaa juuri sopivanmittaisen tauon, jolla on aikaa selvitellä ajatuksia. Savu myös tuntuu/maistuu hyvälle (toisin kuin useimmat väittävät) ja nikotiininhimon tyydyttäminen tuo hyvän olon niin henkisesti kuin fyysisestikin.

    Monien ihmisten elämä on tylsää, eikä se tarjoa suuremmin iloja tai nautintoja. Olivat asiat kuinka huonosti tahansa, tupakoitsijalla on ainakin yksi asia, mitä odottaa ja mistä nauttia.

    Tupakan vaikutukset terveyteen ovat selvät, mutta kuolettava vaikutus näkyy useimmiten vasta vanhus-iässä. (Itse en haluaisi elää dementoituneena 80-vuotiaana jossain laitoksessa.) Tupakoitsija haistattaa ****** pitkää elämää ylistävälle holhousyhteiskunnalle ja kaiken maailman kukkahattutädeille/sedille.

    Ihmiset tekevät paljon asioita, joissa ei ole logiikkaa. Monet ratkaisut perustuvat loogisen järjen sijasta tunteisiin.

    Te Adolfin perilliset, jotka yritätte luoda holhoukseen ja valvontaan perustuvaa totalitaarista yhteiskuntaa, ette itsekään toimi oman etunne mukaisesti. Vihaatte tupakoitsijoita niin, että oletta valmiita luopumaan oikeuksistanne näiden ihmisten kuseen saattamiseksi. Katsokaa peiliin ja kysykää, kumpi on huolestuttavampaa: passiivinen tupakansavun vetäminen keuhkoon vai se, että yhteiskunta määrää, mitä saat tehdä omalla ruumiillasi?

    Äänestä

  • ymmärrä? kirjoitti:

    Et selvästikään tiedä ensimmäistäkään asiaa tupakoinnista.

    Tupakka aiheuttaa nopeasti riippuvuuden. Ensimmäiset savukkeet voidaan polttaa ala-asteella halusta tehdä jotain kiellettyä tai ihan vain kokeilunhalusta. Aluksi tupakka ei maistu erityisen hyvälle, joten aloittaja ei usko jäävänsä koukkuun. Lisäksi, koska addiktio koetaan yleisesti pahana asiana, aloittaja ei myönnä itselleen olevansa koukussa ja päättää polttaa vielä yhden, ennenkuin lopettaa kokonaan. Jep, siinä sitä sitten ollaan.

    Monille riittää syyksi jatkaa polttamista se, että tupakointi on nautinto. Savuke tarjoaa juuri sopivanmittaisen tauon, jolla on aikaa selvitellä ajatuksia. Savu myös tuntuu/maistuu hyvälle (toisin kuin useimmat väittävät) ja nikotiininhimon tyydyttäminen tuo hyvän olon niin henkisesti kuin fyysisestikin.

    Monien ihmisten elämä on tylsää, eikä se tarjoa suuremmin iloja tai nautintoja. Olivat asiat kuinka huonosti tahansa, tupakoitsijalla on ainakin yksi asia, mitä odottaa ja mistä nauttia.

    Tupakan vaikutukset terveyteen ovat selvät, mutta kuolettava vaikutus näkyy useimmiten vasta vanhus-iässä. (Itse en haluaisi elää dementoituneena 80-vuotiaana jossain laitoksessa.) Tupakoitsija haistattaa ****** pitkää elämää ylistävälle holhousyhteiskunnalle ja kaiken maailman kukkahattutädeille/sedille.

    Ihmiset tekevät paljon asioita, joissa ei ole logiikkaa. Monet ratkaisut perustuvat loogisen järjen sijasta tunteisiin.

    Te Adolfin perilliset, jotka yritätte luoda holhoukseen ja valvontaan perustuvaa totalitaarista yhteiskuntaa, ette itsekään toimi oman etunne mukaisesti. Vihaatte tupakoitsijoita niin, että oletta valmiita luopumaan oikeuksistanne näiden ihmisten kuseen saattamiseksi. Katsokaa peiliin ja kysykää, kumpi on huolestuttavampaa: passiivinen tupakansavun vetäminen keuhkoon vai se, että yhteiskunta määrää, mitä saat tehdä omalla ruumiillasi?

    ruumillasi??
    Saat tehdä itseksesi, omalla ruumiillasi ja jäsenilläsi ihan mitä haluat, ihan mitä vaan.JOs polttelet itseksesi tai samanhenkisessä seurassa OK. Kunhan siitä tupakoinnista ei tarvi muiden kärsiä!!!!! Eli altistua passiviselle tupakoinnille!
    Ja esim parveketupakoinnista KÄRSII MUUT!!. Sikkoin se ei ole enää oma asiasi; saastutat naapurisi huone - ja hengitysilmaa.


    Tästä tässä on kysymys. Jokainen saa itsellen tehdä mitä lystää, mutta muut eivät saa tahtomattaan joutua altistumaan mm tupakan vaaroille. Asia on aika simppeli ja luulisi olevan helposti ymmärrettävissä.

    On tosi vaikeaa uskoa, että tupakka selvittäsi kenenkään ajatusta, sen verran sekavia kirjoituksia on röökaajilta tullu. On myös ikävää jos ihmisen elämän suurin nautinto ja haave on tupakointi. Eihän elämä niin tylsää voi olla, että tupakointi on päivänkohokohta.

    Itse en vihaa ketään, joten en vihaa ketään tupakoitisijaakaan. Sen sijaan tupakan savun hajua inhoan suunattomasti. Ja vaikka kuinka katsoisin peilii, edelleen tupakan savu on mielestäni vastenmielistä.

    Äänestä

  • että oikeen omalla kirjoitti:

    ruumillasi??
    Saat tehdä itseksesi, omalla ruumiillasi ja jäsenilläsi ihan mitä haluat, ihan mitä vaan.JOs polttelet itseksesi tai samanhenkisessä seurassa OK. Kunhan siitä tupakoinnista ei tarvi muiden kärsiä!!!!! Eli altistua passiviselle tupakoinnille!
    Ja esim parveketupakoinnista KÄRSII MUUT!!. Sikkoin se ei ole enää oma asiasi; saastutat naapurisi huone - ja hengitysilmaa.


    Tästä tässä on kysymys. Jokainen saa itsellen tehdä mitä lystää, mutta muut eivät saa tahtomattaan joutua altistumaan mm tupakan vaaroille. Asia on aika simppeli ja luulisi olevan helposti ymmärrettävissä.

    On tosi vaikeaa uskoa, että tupakka selvittäsi kenenkään ajatusta, sen verran sekavia kirjoituksia on röökaajilta tullu. On myös ikävää jos ihmisen elämän suurin nautinto ja haave on tupakointi. Eihän elämä niin tylsää voi olla, että tupakointi on päivänkohokohta.

    Itse en vihaa ketään, joten en vihaa ketään tupakoitisijaakaan. Sen sijaan tupakan savun hajua inhoan suunattomasti. Ja vaikka kuinka katsoisin peilii, edelleen tupakan savu on mielestäni vastenmielistä.

    Noh, aika monet ovat sitä mieltä, että keuhkosyöpäpotilaiden hoitomaksuja joutuvat maksamaan savuttomatkin. Tupakkaverot ja säästyneet laitoshoitomaksut varmaan tasoittavat hieman tilannetta.

    Tätä en kuitenkaan tupakan vastustajissa tajua: millä tavalla tupakointi aiheuttaa kärsimystä? Ellei joku polta kerrostaloasunnon sisällä, mistä savu leviää koko taloon, luulisi olevan tuhat ja yksi suurempaa kärsimystä aiheuttavaa asiaa.

    Myös autoilu aiheuttaa ei-autoilijoille vaaroja - huomattavasti tupakansavua pahempia. Logiikallasi autoilukin pitäisi kieltää! Siis miten ihmeessä esim. ylität tien altistumatta vaaralle?
    "Asia on aika simppeli ja luulisi olevan helposti ymmärrettävissä." Et taida ymmärtää itsekään.

    Tupakan nautinnosta vielä sen verran, että jokaiselle sallittakoon jokin pahe. On se sitten herkuttelu, juominen, tupakointi tai maksullinen seksi. Itse asiassa, ellet ole hyvän näköinen, korkeakoulutettu tai rikas, tulevaisuudennäkymät ovat aika synkät, siis niin synkät, että joku tupakkakin voi piristää päivää huomattavasti.

    Äänestä

Miten ymmärrät fasismin aatteen, eli miten kuvailet sen omin sanoin?

Äänestä

Eihän se muiden kiihottamista ole jos itse purnaa ääneen omia ajatuksiaan. Lähinnä se on eräänlaista masturbaatiota.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


edesvastuuseen kirjoitti:

On tainnut näiltä tupakoitsijoita vainoavilta fasisteilta unohtua, että kirjoituksillaan he rikkovat lakia.

Kiihotus kansanryhmää vastaan on Suomessa rikos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu