Mielenkiintoinen ohjelma

elikä toimiiko XP windossa?

krita kirjoitti:

elikä toimiiko XP windossa?

... että ei toimi. Mun pitää tutkia ubuntua voi olla, että tuo löytyy lisää/poista sovellutuksestakin. Vaikutti kyllä tosi kiinnostavalta joten kiitosta vaan linkistä:-)

Mika.... kirjoitti:

... että ei toimi. Mun pitää tutkia ubuntua voi olla, että tuo löytyy lisää/poista sovellutuksestakin. Vaikutti kyllä tosi kiinnostavalta joten kiitosta vaan linkistä:-)

..miltä ohjelma vaikuttaa, jos ja kun sen lataat. Harmi kun ei XP:ssä toimi, vaikutti kovasti PhotoShoppimaiselta.

krita kirjoitti:

..miltä ohjelma vaikuttaa, jos ja kun sen lataat. Harmi kun ei XP:ssä toimi, vaikutti kovasti PhotoShoppimaiselta.

... asia oli kuten arvelinkin, eli krita tulee kde-työpöydän perusasennuksen mukana. Jos asentaa linuxjakeluista vaikkapa Kubuntun, on Krita käytettävissä suoraan järjestelmäasennuksen jälkeen.

Pintapuolisesti tutustuin siihen tänään (minulla näkyi olevan se versio 1.5 ja 1.6 olisi se kaikkein uusin). sanoisin ettei sinun kannata olla huolissasi, Krita on mukava pikku ohjelma, mutta ei yllä lähellekään Photoshopia tai edes Gimpiä. Gimpiä suurempi väriavaruuden tuki tuntuu houkuttelevalta ominaisuudelta, mutta varsinaiset käsittelytyökalut vaikuttavat vielä keskeneräisiltä ja vaillinaisilta. Ohjelma on kyllä lupaava sikäli tulevaisuudessa se saattaa hyvinkin haastaa nuo isommat. Tuo versionumerointi linuxmaailmassa eroaa sikäli winmaailmaan, että 1.5 ja 1.6 väliset erot voivat olla suuriakin (en niihin tarkemmin perehtynyt).

Olen itse vanha windows-mies ja ollut nyt kolmisen kuukautta pelkästään Linuxin ja OsX:n varassa. Kokemuksestani sanoisin, että OsX tykötarpeineen on mainio kaveri valokuvaajalle ja graafikolle. Linuxiin on läjäpäin loistavia ohjelmia kuvankäsittelyyn ja kuvien arkistointiin, mutta jos haluaa käyttää oheistiedon upottamiseen iptc-tageja, on Linuxin kanssa vähän hankalaa. Jostakin syystä linuxsoftassa oheistieto hoidetaan toisella tavalla, vaikka iptc- on levinnyt jo muuten yleismaailmalliseksi tavaksi järjestää kokoelman luettelotiedot (tässä voi jokin kaupallinen tekijänoikeussyykin olla takana tiedä sitten).

Ammattimaisessa kuvatuotannossa on varmasti tärkeää käyttää eri toimijoiden kanssa yhteensopivia järjestelmiä ja paikoin värivakioituja ympäristöjä ja heille ei Linux ehkä ole se kaikkein helpoin tie, mutta harrastelijalle Linux on kyllä ihan hyvä kun hyväksyy etteivät kaikki asiat suju ihan heittämällä.

Mika.... kirjoitti:

... asia oli kuten arvelinkin, eli krita tulee kde-työpöydän perusasennuksen mukana. Jos asentaa linuxjakeluista vaikkapa Kubuntun, on Krita käytettävissä suoraan järjestelmäasennuksen jälkeen.

Pintapuolisesti tutustuin siihen tänään (minulla näkyi olevan se versio 1.5 ja 1.6 olisi se kaikkein uusin). sanoisin ettei sinun kannata olla huolissasi, Krita on mukava pikku ohjelma, mutta ei yllä lähellekään Photoshopia tai edes Gimpiä. Gimpiä suurempi väriavaruuden tuki tuntuu houkuttelevalta ominaisuudelta, mutta varsinaiset käsittelytyökalut vaikuttavat vielä keskeneräisiltä ja vaillinaisilta. Ohjelma on kyllä lupaava sikäli tulevaisuudessa se saattaa hyvinkin haastaa nuo isommat. Tuo versionumerointi linuxmaailmassa eroaa sikäli winmaailmaan, että 1.5 ja 1.6 väliset erot voivat olla suuriakin (en niihin tarkemmin perehtynyt).

Olen itse vanha windows-mies ja ollut nyt kolmisen kuukautta pelkästään Linuxin ja OsX:n varassa. Kokemuksestani sanoisin, että OsX tykötarpeineen on mainio kaveri valokuvaajalle ja graafikolle. Linuxiin on läjäpäin loistavia ohjelmia kuvankäsittelyyn ja kuvien arkistointiin, mutta jos haluaa käyttää oheistiedon upottamiseen iptc-tageja, on Linuxin kanssa vähän hankalaa. Jostakin syystä linuxsoftassa oheistieto hoidetaan toisella tavalla, vaikka iptc- on levinnyt jo muuten yleismaailmalliseksi tavaksi järjestää kokoelman luettelotiedot (tässä voi jokin kaupallinen tekijänoikeussyykin olla takana tiedä sitten).

Ammattimaisessa kuvatuotannossa on varmasti tärkeää käyttää eri toimijoiden kanssa yhteensopivia järjestelmiä ja paikoin värivakioituja ympäristöjä ja heille ei Linux ehkä ole se kaikkein helpoin tie, mutta harrastelijalle Linux on kyllä ihan hyvä kun hyväksyy etteivät kaikki asiat suju ihan heittämällä.

Huomasin että kyseisessä kannettavassa ohjelmia löytyi jopa kaikille kameroille valmiiksi asennettuna, vaikkei koneen omistajalla ole edes kameraa pystyi lataamaan Nikonin kuvat.
Mutta Sonyn videokameran toisto ei onnistunut ilman Windowsia?

Jokatapauksessa kiitos infosta, elikäs ei huolta vaikken sitä saa koneelle haalittua. : )