Oikeudessa pitää edelleen vannoa vala käsi Raamatulla. Tämä on mielestäni ehdottoman väärin nykyaikana, koska elämme uskonnollisesti vapaassa, sekulaarissa yhteiskunnassa. Itse olen ateisti, eli kiellän kaikissa olosuhteissa Jumalan olemassaolon ehdottomasti. En voi, enkä halua vannoa mitään käsi Raamatulla, koska rikkoisin omatuntoani, vakaumustani ja periaatteitani vastaan, jolloin vala olisi mitätön. En voi vannoa mitään sellaisen kirjan kanssa, jonka sisältöä en tunnusta oikeaksi ja validiksi.
Voin vannoa valan vaikka keittokirjan kanssa, mutta olemattoman Jumalan kasvojen edessä en vanno yhtään mitään, varsinkaan kristinuskon Jumalan. Vihaan kristinuskoa, Jeesusta ja Jumalaa ja erityisesti kristittyjä, jotka ovat niin kauan rikkoneet ihan perustavanlaatuisia ihmisoikeuksiani. Kristinusko pitäisi Suomessa joko kieltää lailla tai sitten korvata millä tahansa muulla uskonnolla. Kukaan ei kaipaa hihhulien julistustyötä ja kotiovella rauhaa häiritseviä Jehovia.
Voin vannoa valan vaikka keittokirjan kanssa, mutta olemattoman Jumalan kasvojen edessä en vanno yhtään mitään, varsinkaan kristinuskon Jumalan. Vihaan kristinuskoa, Jeesusta ja Jumalaa ja erityisesti kristittyjä, jotka ovat niin kauan rikkoneet ihan perustavanlaatuisia ihmisoikeuksiani. Kristinusko pitäisi Suomessa joko kieltää lailla tai sitten korvata millä tahansa muulla uskonnolla. Kukaan ei kaipaa hihhulien julistustyötä ja kotiovella rauhaa häiritseviä Jehovia.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mitä helvettiä sinä raamatusta vaivaannut. Aina saa vannoa käsi lakikirjalla jos siltä tuntuu.
Vaikka olikin juttusi pelkkä provo, niin sen verran pitää ärsyyntyä että sanon sinulle ateisti että mene helvettiin viemästä raamattua pois oikeussalista.
Jos sinulle keittokirja on pyhä, niin pyydä lupa ja vanno sen kanssa. Eiköhän sekin onnistu senkin Anti-kristillinen rienaaja. Tai mitä jos alkaisit sinäkin uskomaan Jumalaan ja lakkaisit tuon ateistisen hölynpölysi. En nimittäin ole yhdenkään uskovaisen jutussa löytänyt yhtä monta uskontoon liittyvää sanaa kuin omassa ateistisessa höpinässäsi.
Mutta koita sitten hillitä tuota uskontointoasi. Kukaan ei ole yhtä kauhea uskontoriivaaja kuin ateisti. Siitä puhe mistä puute.
Onko asia tosiaan niin että oikeudessa on pakko vannoa vala käsi raamatulla? Itse olen ymmärtänyt että raamattu voidaan korvata myös jollakin lakiteoksella. Jos ei niin kyse on tosiaan uskonnollisesta väkivallasta ja rikoksesta useinden lakien mukaan.
Itse en olematonta kirjoittaisi isoilla alkukirjaimilla. Ei Jumala vaan jumalaan uskovien jumala, ei Raamattu vaan jumalaan uskovien ihmisten itse kirjoittama ja koostama kirja eli raamattu. Jeesus on nimi joten se olkoon Jeesus.
Ok. tästä eteenpäin tulen kirjoittamaan raamattu ja jumala, mutta Jeesus on erisnimi. Sen toki voi kirjoittaa myös pienellä epäkunnioituksen osoittamiseksi.
Hyvä kun oikaisit periaatteellisen virheeni.
Todistajalta kysytään käräjillä henkilötietoja tarkistettaessa, että vala vai vakuutus, ja kuka tahansa (myös seurakuntaan kuuluva) voi antaa vakuutuksen. Myös jotkut kristilliset kirkot suhtautuvat kielteisesti vannomiseen, sillä tarkkaan ottaen Raamatussa vannominen itse asiassa kielletään.
Todistajan vakuutus annetaan seuraavan kaavan mukaan, eikä sormia pidetä lakikirjan päällä:
"Minä N.N. lupaan ja vakuutan kunnian ja omantuntoni kautta, että minä todistan ja kerron kaiken totuuden tässä asiassa siitä mitään salaamatta tai siihen mitään lisäämättä taikka sitä muuttamatta."
Rangaistus perättömästä lausumasta on ihan yhtä ankara riippumatta siitä, onko todistus annettu valan vai vakuutuksen nojalla.
PS. Jehovan todistajia ei muuten kaikki edes kristityiksi laske, juuri "hihhulointinsa" vuoksi (tai siis kun oppinsa poikkeaa niin kovasti muista kristillisistä kirkoista). Mainstream-kristityt, kuten esim. valtionkirkkoluteraanit, ovat yleensä vähän vähemmän ärsyttäviä :-)
Paljon parempi olisi, jos siellä saisi valita, vannooko raamatun, lakikirjan tai vaikka Aku Ankan -nimeeen. Tai isoäitinsä.
Onkohan käräjäsaleissa muuten koraaneja, kun muslimeilla taitaa olla joku muslimien jumala.
Juuri noin. Ainoastaan uskonnon vaihtamisessa johonkin toiseen ei ole mitään järkeä, jokainen pitäköön uskontonsaa tykönään ahdistamatta sillä muita missään tilanteissa.