Voiko olla totta, että digikamera kestää vain 7 000-10 000 kuvaa?
Itselläni on alle vuoden pokkari ja sillä on otettu jo reilut 4 000 kuvaa, ja kuvaan melko harvoin. Ja jos kallis järjestelmädigi kestää niin vähän, niin kannattako sellainen edes ostaa, jos ei ole ammattikuvaaja eikä myy kuvia?
Itselläni on alle vuoden pokkari ja sillä on otettu jo reilut 4 000 kuvaa, ja kuvaan melko harvoin. Ja jos kallis järjestelmädigi kestää niin vähän, niin kannattako sellainen edes ostaa, jos ei ole ammattikuvaaja eikä myy kuvia?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kamerat on kyllä suunniteltu kestämään 50 000-100 000 kuvaa, mutta huono yksilö voi hajota ensilaukauksella.
Eräässä testissä uusi kamera hajosi testin aikana.
Kyllä ne kestää vähintään 100 000.
Tekniikka on sama kuin filmikameroissakin, ei pitäisi särkyä yhtään nopeammin...
Periaatteessa.
Periaatteessa kaikki tekniset laitteet menevät rikki ennemmin tai myöhemmin.
Minulla meni ensimmäinen tikikamera canon a310 (muistaakseni) rikki jo vajaan 3000 kuvan jälkeen. kennosto meni paskaksi. takuuseen sit meni ja samantien möin sen sitten kun sain sen takaisin. ostin hp707 seuraavaksi. räpsin sillä noin 5000kuvaa ja ei menny rikki ja muutenkin oli minulle pokkarikameraksi silloin oikein hyvä jonka jälkeen möin senkin. ostin käytettynä eos300d normi kitillä ja 75-300 kiikarilla ja hyvin on sekin kestänyt. nooh. nyt ei tarvii kuin joskus sitten vaan runko vaihtaa. jos tarvii sitäkään. minulle on nyt kameraa tossa uusimmassa vielä 10 vuodeksi.olen vaatimaton ja minulle ei tarvii kaikki vehkeet olla uusimpia hienoimpia ja kalleimpia.
Moi !
Mietippä kuinka paljon 10000 laukausta on. Jos aikoinaan kuvasit 24 ruudun kinofilmejä se vastaa 400 rullan kuvaamista. todella ahkerat harrastajat kuvasivat 50 rullaa vuodessa, eli 8 vuoden tarve.
Jos haluaa kestävän kameran niin sitten katsoo sellaisen jonka sulkimelle luvataan riittävästi.
--
Mutta kun näkee miten nämä valokuvaajat kuvaavat, esim malleja, niin tuntuu että niillä menee 50 rullaa päivässä. Kamera laukee kuin automaattikivääri.
Moi !
Niin, jos työkseen kuvaa tuollaista niin kamera ei todellakaan ole sitä maallia jonka suljin kestää 10000 sykliä. Ja kyllä uudet harrastajapelitkin kestävät moninkertaisesti tuon määrän. Itse asiassa ainoat mallit joissa olen kuullut useamman sulkimen kuluneen loppuun olivat alkupään Canonin "halpamallit".
Uuden Canonin ammattimallin, EOS 1D MkIII:n suljin on mitoitettu kestämään 300000 laukaisua.
--
Kyllä ne kestää..
Itellä on EOS 350D ja hemmetisti oon sillä räpsyjä vääntäny ja parhaat sitten tallentanu koneelle asti.
Mitä lukemaa näyttää numerointi tällä hetkellä 9kk käytön jälkeen?
Vastaus: 22421
Ja canonin EOS 1D sarjan kameroillehan luvataan vähintään sen 300 000 elinikää.
Ja huom! Nämäkin ovat sulkimen kestoaikoja, sen uusiminen kustantaa muutaman satasen.
Ja uuden järkkärinkin saa muutamalla satasella...
... jos maksat kamerastasi tonnin ei sadanviidenkympin suljinhuoltoa kannata jättää tekemättä. Jos kamera maksaa viisisataa niin sittenkin se kannattaa mielestäni teettää. Jos arviosi perustuu käytettyjen hintoihin, niin sitten kannattaa miettiä. Lopulta suljinremontin kannattavuus ratkeaa sillä, mikä arvo kamerallasi sinulle on ja silloin kysymys ei ole ihan yksioikoinen ja jokainen joutuu sen tykönään pohtimaan. Omaa runkoani saa käytettynä tommoseen kolemeen viiva neljään sataan, mutta toistaiseksi en epäröisi huollattaa suljinta jos tarvetta ilmenisi.
Sitten tilanne voi olla sellainen, että olet onnistunut saamaan jonkin halutun työläismallin käytettynä jolloin suljinremontin kannattavuuden arviointi on hankalampaa koska käytettynä voi olla tarjolla niin monenkuntoista kapinetta ettei hinnoista voi tehdä yksiselitteisiä johtopäätöksiä. Käytetyssä sen sulkimen voi joutua huoltamaan huomenna.
Mulla 2½ vuotta vanha Nikon D70, kuvattu noin 30 000 kuvaa. Hyvin toimii.
sen jälkeen ei ole automaattitarkennusta saatu toimimaan enää normaalisti.
Huolto kertoo, että heidän toiminta ei ole voinut vaikuttaa automaattitarkennuksen toimintaan!
Minä en ainakaan ikinä enää edes harkitsisi rungon huoltoa tältä osin!!!
Kuvattu n. 1000 kuvaa! hyvin kestää. Kohta lähtee vaihtoon.
Miksi vaihtaisit vain vuoden vanhan, jolla ei ole kuvattu kovinkaan paljon?
Mulla on noin 2 kk vanha 30D ja sillä on otettu tuommoset 500 kuvaa.
Parempaa peruskameraa on vaikeaa kuvitella, vaikka onhan siinä huonojakin puolia, kuten patterin keston näyttö, ja valkotasapaino heittää jopa 10% alaspäin, mutta valkotasapainon saa kuntoon jälkikäteen.
Jokainenhan kamera on yksilö ja jos laitetaan kaksi samaa kameraa, toisen suljin saattaa laueta 60000 kuvan kohtaalla ja toisen suljin kestää ihan helposti 250000 kpl.