Tiedättekö miksi tälle ohjelman perheelle tuli konkurssi? Minulle se asia ei auennut.
Kauhajoen perheen konkurssi
Ei ymmärrä
6123779
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Olikohan niin että perhe osteli enemmän kuin mihin maitolitrat riitti? Vai oliko pikku kunnan pankit ite ahnaita? Mikähän on tämän pesänhoitajan nimi?
Kysymyksiä nousi mieleeni:
1. Kuka himoitsee heidän maatansa?
2. Minkä nimiset ovat heidän lakimiehensä?
3. Mikä rooli tässä konkurssissa on EU:lla?
4. Mitä/missä Pasi ja Kirsi Rehn ovat tehneet väärin?
5. Mikä koulutus heillä on nykyajan maanviljelykseen?
6.Onko heitä kusetettu ja kuka/ketkä?
7.Kuka teistä netissä olevista tietää tästä konkurssista?
Kertokaa totuus.Teki pahaa katsoa tämän perheen ahdinkoa. Ihmetyttää myös viranomaisen typerä suhtautuminen sossussa lapsiperheeseen. Ilmeisesti kyseessä on ammattitaidoton työntekijä.
No sitä sossun hommaa en lähtis pekuloitteen mutta homman perimmäinen syy oli se että isännällä on tua ajattelueliessä vikaa. Tuommosessa eläinsuojassa ei saisi pitää lehmiä. Hyvää varastotila missä säilyttää kaikemoista krääsää,... 20 vuotta sitte olis pitäny joko tehdä semmonen rakennus mikä olisi eläinsuojaksi tehty, eikä tuommosta, tai itte aijoos elukat lahtiin, kaikki myntiin, ja sitte kattella semmonen työ mistä maksetaan tehdystä tunnista. Mutta ei silti, tuolla matikkapäällä ja ilmiömäisellä ongelmien hankinta kyvyllä sittenkin oltaisiin huomattavissa ongelmissa. jotku on va semmosia että kun euron saa ni siitä pitää heti päästä eroon, eikä muisteta että siitä eurosta jää käteen ehkä 5snt...
onse sullaki jonkunlainen palju päässäs, tuohan oli siisti ja toimiva karjasuoja verrattuna niihin mitä olen kierrellyt viimeisen viiden vuoden aikana. tietäsitpä vaan.
yli tukivarojen.Kaikki näytti olevan viimisen päälle.
Iso talo,ei kylläkään saanut selvää,oliko uusi vai vanhasta
saneerattu.Aika uusi henkilöauto,samoin traktorit.
Tavallisena yrittäjä pisti silmään ylivarojen eläminen.
Olisi ollut varmaan mahdollisuus vaatimattomampaan
elämään varojen mukaan (Tukiaisten).
Yrittäjä.
Ei nuo traktorit nyt uusimmasta päästä tainneet olla.
Ja pesänjakajastahan nuo puhuivat.Oliko siis perinnönjako vai mikä kyseessä?
Kyllä maita ja maitokiintiöitä himoitaan henkeen
ja vereen asti nykymaaseudulla.Ei siellä enää nukkekodissa eletä.
Jospa joku pankin äveriäs viljelijäasiakas halusi
ostaa tukikelpoista peltoa itselleen.-Auttaahan ne pankinjohtajat.Ja asianajajat kusettavat ja pitkittävät asioita niin kauan kuin on mahdollista saada eurokin asian vatvomisesta.
Ja navetta oli 1970-luvulta.Ei tila ollut viimeisen päälle koneistettu/ laitettu.
Oli kyllä kumma dokumentti ku ei kerrottu konkurssin syytä. Ei sitä noin vaan konkkaan viijä. Alamäki alko vissiin vanhan emännän kuoltua. En ymmärrä mihin ko tilalla oli rahaa käytetty. Navetta oli vanha, mutta suhteellisen suuri. Tässä salattiin jotain. Tällaisessa tilanteessa kun toimittaja tulee tekemään juttua on hän lähes poikkeuksetta puolueellinen. Tässä isäntäparia kohtaan. Tarina oli kyllä koskettava. Mutta kyllä mielestäni tallaisissa dokuissa ptää kertoa myös syyt ei vain seurauksia.
Hän piteli naruja käsissään varmaankin siellä
navetalla -ja toppuutteli eläessään velan otosta.
Oliko huono anoppi?-Tarpeellinen ainakin.
Selvähän se on mitä tuossa on tapahtunut. Isännän äiti kuollut, isäntä masentunut ja jättänyt "yrityksensä" täysin hoitamatta pitkäksi aikaa. Olis se nyt ihme, jos ei velat kerääntyis..
Ei mielestäni kyllä mikään malliesimerkki suomalaisen konkurssin kurjuudesta. Ei kun vaan tila kaupaksi -> sijoituksiin ja sitten elellään koroilla loppuikä.
Samaa mieltä siitä, että ei oikein ohjelman pointti selvinnyt, vali vali vali vain..
Sinulla itselläsi ei ole "sijoituksissa" poennin pyörylää.Tyypillinen kyllä-minäkin-jos mulla-olisi rahaa-asenne.Parempi pysyä vaiti asioista,joista ei ymmärrä mitään.
Ei kai vain laitettu liiaksi liian kalliita koneita?-Ne ovat usein konkurssien syynä.Ei osata arvioida,millä velkoja maksetaan.
-Isännän ei kannattaisi enää stessautua.Saa vielä
sydäninfarktin.-Tiedän kokemuksesta,että pitkään jatkunut stressi voi aiheuttaa sydänoireita.
Toivotaan perheelle voimia.-Ei elämä siihen lopu.Onhan heillä kuitenkin perhe koossa.
Uskokaa elämään vanhemmat! Rouvakin oli niin herttainen että! Samoin isäntä lutunen. Ei kannata pilata loppu elämäänsä murehtimalla. Nyt reipastukaa!!!!!!
Perhe on tärkein. Niinkuin isäntä ja emäntä itsekkin totesivat. Oli heidän kohdalla huono aika meneillään. Kun aikaa kuluu ja lapset varttuu, elämä muuttuu. Pikkulapsiperheessä eletään aina jossain vaiheessa huonoa aikaa. Lapset vievät voimia ja aikaa. Kun aikaa kuluu on heidän kohdalla tapahtunut muutos kohti parempaan ja muilla alkaa huono vaihe elämässä. Eli onnellisuus ja hyvinvointi perheissä on aaltoilevaa. On hyviä ja huonoja aikoja.
Isäntä oli symppis. Olemuksesta huomasi, että perhe oli hänelle tärkeä ja halusi perheen voivan hyvin. Teki kaikkensa perheen hyväksi ja väsyi kertakaikkiaan. Vaimo ei näyttänyt olevan miehensä kaverina navetassa. Tosi paikan tullen on pakko tehä yhdessä toimeentulon eteen. Jättää vaikka lapset sisälle keskenään ja mennä navettaan. Kyllä on ennenkin selvitty ison lapsilauman jäädessä sänkyihin nukkumaan, emännän mennessä navettaan ja sieltä takaisin ruokkimaan lapset, juoppo ukko ja ilkeät anopit.
Hyvin heillä kuiten asiat ovat. Ovat yhdessä ja suhde puheiden mukaan parantunut. Lypsykarjasta luopuminen oli isännälle kova pala. Ei hän vielä ole menettänyt vaimoaan tai lapsiaan. Onhan sitä muutakin työtä kuin maatalous.
Jotenki jäi kuva, että ei oltu vain jaksettu panostaa tilan töihin vanhan emännän kuoltua. Jos vanha emäntä oli se, joka hoiti lypsykarjan, oli nuoren isännän pakko hoitaa karja se taisi olla liikaa. Karja, työ, perhe, huusholli, paperityöt, peltotyöt jne...
Ohjelma ei kertonut koko totuutta. Emme voi tietää, hoitiko isäntä kaiken ite, vai oliko "emäntä" lainkaan hengessä mukana. Isäntä voi olla ollut vailla työkaveria. Ohjelmasta ei tosiaankaan voi tehdä kuin omia johtopäätöksiä, koska perheen elämästä emme enempää tiedä. Totuus siitä, mikä ajoi perheen siihen tilaan, että konkurssi tuli on suuri ?. Isäntä raatoi ja emäntä istui kiikkustuolissa ja kommentoi, että kun vaimo ja lapsetkin leimataan syyllisiksi???
Kun ollaan perhe, se tarkoittanee, että samasta narusta vedetään ja mikä tärkeää, samaan suuntaan.
Mutta, kuten jo sanoin emme voi tietää totuutta, koska ohjelma ei sitä totuutta kertonut. Huono juttu, koska ihmiset tekevät vain omia johtopäätöksiä. Sen takaan, vannon ja alleviivaan, että elämä heidän kohdallaan muuttuu - kohti parempaa.
Itse dokumentti oli huonosti tehty ja tosiaan syyt jäi selviämättä. Perhe ei muuta tehnyt kuin valitti kaikesta, mutta faktat valituksen aiheista olisivat varmasti tehneet paremman vaikutuksen ainakin minuun. Jäi sellainen sympatian kerääminen päällimmäisenä mieleen ja sympatiani jäivät tuolta dokumentilta saamatta. Ja kyllä traktorit olivat suhteellisen uusia(siis ei 1950-luvun vehkeitä, joilla itse viljelen pientilaani), Zetorin ja Deutzin ainakin bongasin. Olisivatkohan olleet jotain 70- ja 90-lukujen väliltä.(korjatkaa jos näitte paremmin) Talo oli kyllä jumalaton ja aivan mökiltä näytti yks rakennus, missä perhettä kuvattiin.(En tästäkään ole täysin varma, mutta ikävästi oli kuitenkin perheelle käynyt)
Mutta ymmärrän sen, että tiukkaa tekee ja toivonkin jaksamista perheelle tässä helvetissä.
tehty ohjelma,ei siitä saanut mitään tolkkua.
ei kertonut mistä syystä tämä tila oli joutunut konkurssiin, syitä voi olla monia, mutta kun luin ohjelmatietoja niin niissä kerrottiin niin että ISO EU olisi kaiken takana, tästä ei nyt kyllä saanut selvää että oliko takana mikä syy tahansa mutta haluttiin vain mollata EU ja sosiaalitoimi kaiken syylliseksi,,,,,,he sanoivat että olivat tarjonneet 110 000 euroa tilasta, että saisivat sillä ostaa tilan takaisin,,,,,,,,,mikä konkurssi tämmöinen on,,,,,,ihmetyttää että mistä he yhtäkkiä sen 110 000 euroa tempasevat käteistä, en kadehdi muanviljelijöitä yhtään mutta aika harvoin he ovat tehneet konkurssin verrattuna muihin oikeisiin yrittäjiin, kuten maansirto- tai kuljetusyrittäjiin, ja niistä ei kyllä kukan korvaansa lotkauta jos heiltä menee koti alta ja kaikki muukin,,,,,,,,,mutta kun maan viljelijä tekee "ns" konkurssin niin siitä koko suomi puhuu,,,,,,,,,,en tiedä olenko väärässä vai enkö mutta kommentoikaa, itse olen ihan puolueetomalla alalla.
ja pitäähän sitä kaikkien muidenkin jopa etelän viljelijöiden sopeutua vaikka tuet on minimaaliset tämän tilan sijaintipaikkaan nähden,voihan se tietty olla niinkin että pankki ei auttanut rahoitusjärjestelyissä ,mutta jotain outoa asiassa on olihan tila kuitenkin velkasaneerauksessa,olis kyllä ihan mielenkiintoista tietää vähän lisää faktoja!!!
Ohjelma oli surkeasti tehty, siitä ei selvinnyt mitään faktaa. Pelkkää ruikutusta.
Löysin jälkeenpäin taustatietoa Ylen sivulta:
TOSI TARINA: KONKURSSI
Pasi ja Kirsi Rehnin lypsykarjatila lukeutui aikoinaan kauhajoen suurimpiin.
Nyt isäntäperhe joutuu katsomaan vierestä, kun kolmen sukupolven mittainen elämäntyö kaatuu epäonneen ja EU vaatimuksiin. Vastoinkäymisten sarja alkaa tuhoisasta navettapalosta, jota seuraa emännän kuolema, isännän sairastuminen ja lopuksi koko maatilan konkurssi. Vouti vie lehmät, pankki pellot ja yhteiskunta ihmisarvon.
Vielä kymmenen vuotta Pasi Rehnillä oli luja usko maatalouteen. Tilalla tapahtunut sukupolvenvaihdos oli itsestään selvyys. Isännäksi siirtynyt Pasi ei ollut edes ajatellut muuta ammattia. Maamiehen uskoa ei himmentänyt myöskään aikaisemmin sattunut navettapalo, jonka seurauksena Rehnin lypsykarjatilalla jouduttiin aloittamaan kaikki alusta. Raunioiden päälle rakennettiin uusi navetta ja kymmenet parsipaikat olivat hetkessä täynnä. Myös peltopinta-alaa kasvatettiin ja vanhat koneet vaihdettiin uusiin.
Elämä oli mallillaan ja kertynyttä velkataakkaakin lyhennettiin vauhdilla, kunnes kohtalo puuttui peliin.
Perheen karjanhoidosta vastannut vanha emäntä menehtyi kesken navettatöiden sairauskohtaukseen. Äidin äkillinen kuolema suisti Pasin elämän raiteiltaan ja edessä oli pitkä sairasloma. Samaan aikaan tiukat EU vaatimukset jäivät Rehnin perheen kohdalla täyttämättä ja viikon vakiovieras oli paikallislehden lisäksi ulosottomies.
Kun rahat, terveys ja voimat loppuivat, edessä oli raju syöksykierre, joka johti lopulta tilan konkurssiin.
Rehnin kolmilapsisen perheen elämä jatkuu kuitenkin jo kolmatta vuotta ns. "löysässä hirressä". Vaikka vouti on vienyt lehmät, pankki pellot ja yhteiskunta ihmisarvon, niin pesänhoitaja ei syystä tai toisesta tee ratkaisua kotitalon kohtalosta.
Dokumentin on ohjannut Anne Anttila ja TV1:lle tuottanut Riikos Filmi Oy.
Dogumentti tai ei niin hyvä esimerkki siitä että kun pesänhoitajat pääsevät asialle hommaa vitkutetaan niin kauan kuin rahaa riittää! Silloin kun asiat alkavat mennä huonosti pitää itse homma huomata!
Tiedän monta tilaa jossa lasketaan että vanhapari elää loputtomasti ja tekee töitä, ja näitä tiloja odottaa lähes sama kohtalo kun noin käy!
Ihmetyttää sekin että pellot ja karja oli realisoitu, mutta kartanolla oli koneita vaikka mihin! Miksei näitä ollut realisoitu, vai oliko niin että näitä rahoja pesänhoitaja vielä odotti palkakseen!
Käsittämätöntä oli se että realisoitiin tuottavaa toimintaa, ruohikossa makaavat koneet kun eivät paljoa tuota!
Vai oliko niin että pankin hallinnossa istui sopivasti naapuritilan isäntä joka tarvitsi pellot itselleen?
Nuo lukuisat vitsit asianajajista ovat valitettavasti melko tosia!
Niinkuin eräs konkurSin tehnyt kauppias tuumasi: " varaston myynnistä saatiin velat kuitattua, mutta kolme kauppakiinteistöä ei riittänyt pesänhoitajan kuluihin!"
Joka halusi pellot itselleen.-Käyvät sumeilematta
kimppuun,kun vain on vähänkin vihiä,että jollakin
menee huonosti.
Miksei nuoriemäntä mennyt navettaan entisen kuoltua?
Tässä kohtaa on juuri se sudenkuoppa usein.Emän-
nät ovat kamarikukkasina ja olettavat,että maatila elättää-kunhan vain on maata ja koneita.
väärin.
Kaukana olleet peltolohkot menivät kaikki ja tarjoajia oli useita. Heistä ei kukaan istu pankissa. Kukaan kyläläinen ei tarjonnut kiinteistöstä/lähipelloista mitään.....Toivotaan, että Kirsi ja Pasi voivat ostaa ne itselleen. Ohjelman mukaan ainakin tarjous oli OK.
Kirsi kävi tapahtumahetkellä tilan ulkopuolella töissä, joten ei suinkaan ollut mikään " kamarikukka".
Tälläiset ohjelmat ovat mukamas dokumentteja?Meidät jätettiin täysin tyhjän päälle ,mistä kaikki sai aikanaan alkunsa.Jos kaikki oli laskettu vanhan emännän varaan,niin oliskohan likvi laskennoissa käynyt pilkkuvirhe.Maatalouden kasvu täytyy olla yhden ihmisen hoidettavissa,niin työmäärän kun johdonkin osalta.Toinen ihminen tuo helpotuksia toimeentuloon,tai jos käytetään vierasta työvoimaa palkat täytyy tulla tilalta eikä selkänahasta.Kaikkea ei voi saada yhtäaikaa hankittua muutakuin velaks ja vieras pääoma täytyy maksaa takaisin. Me elämme EU aikaa eikä sille mitään mahda!!ja pakko on tehdä eu tukipaperit jos aikoo pärjätä.
eli on se kamalaa jos isäntä ei pysty jatkamaan elämäänsä ilman äitiään,johan se on luonnonlakikin että vahemmat jossain vaiheessa kuolee, ja sitäpaitsi onhan meillä lomitusjärjestelmä sairauden varalta. sairauden vuoksi olemme itsekkin luopuneet karjasta jokin aika sitten ei meilläkään muuta ammattia ollut mutta päivääkään ei olla oltu työttömänä oikeastaan olemme helpottunita kun ei tarvi enää olla kiinni niissä. kyllä tekevä töitä löytää!!
isännällä alkanu isoratas heittämään ja siitä alko alamäki
Eihän v. 1945 syntynyt naishenkilö olisi tällä hetkelläkään kuin korkeintaan 62-vuotias. Eläkeikäänkin vielä matkaa. Järkytys se on, kun ihminen kuolee kesken ikiään, kesken kaiken elämisen touhun. Miksei siitä voisi masentua, varsinkin jos perheessä on hyvät ja lämpimät suhteet. Kylmät ja sydämettömät ne eivät mistään ole millänsäkään, eivät ota rasitteita myötätunnosta toisia kohtaan, voivat keskittää näin ollen resurssinsa vaikkapa rahan ja omaisuuden keräilyyn.
Ihmettelen tuota "vahvojen" ihmisten asennetta masennukseen.
Ei näköjään ymmärrä kaikki sitä, että kun masentuu, niin ei se sitä tarkoita että "iso pyörä heittää tyhjää". Ja vaikka heittäisikin niin minusta ei pitäisi kohauttaa olkapäitä ja todeta että siitähän se johtui kun ratas heitteli.....
Kyllä se läheisen kuolema voi sellaisen ihmisen joka on tunne puolella herkempi lyödä pahastikin maihin.
Eikös talossa ollut vanhaemantä vai oliko hän koko talon hallitsija? Mikäs rooli vanhalla isännällä oli,kun ei ottanut vastuuta pojan sairastuttua.( Nyt kyllä ruikuttaa!) Kyllä hädän hetkellä ISÄN pitää pystyä auttamaan.Tällä palstalla morkataan nuortaemäntää mutta annetaaan hänen olla tilan ulkopuolinen koska hän on ollut muualla töissä.Hänhän perheelle leivän hankkii!!! Olis hyvä kun paikalliset laittas faktoja ettei arviot menis ihan metsään.
Kuoli kesken työnsä työn ääreen. Ei ollut vinkumassa eläkkeitä, vaan teki töitä viimeiseen hengenvetoon asti. Tätähän tämä nyky-yhteiskunta meiltä odottaa, tehkää töitä ja kuolkaa pois sitten kun teistä ei enään ole tuottavaan työhön.
Tuo "vanha"emäntä ansaitsi mitalin kuolemansa jälkeen.
Jos sairastut ja sinusta ei ole töihin, niin olet huono kansalainen.
Olen itse kokenut sen kun sairastuin syöpään. Enää minusta ei ole työelämään. :-(
Olen siis yhteiskunnan elätti, että kehtaankin. Hyi, hyi! Olisikohan pitänyt kuolla siihen syöpään? Tätä ihmettelen nyt joka päivä.
Että toinen käy tilan ulkopuolella töissä.
Nuoren emännän olisi pitänyt nähdä missä mennään
ja viheltää peli poikki ajoissa-tai ryhtyä pitämään hanskoja hallinnassa -ja jäädä kotiin
ja painua navettaan.Myöskin siivoamaan.
Sitä se on tämä nykyaika.Ihmisiltä vaaditaan aivan liian suurta työmäärää.Navettaremontti olisi pitänyt suorittaa ja laskea joka markka-eikä ostella pitkiä autoja...
Nuoret vain eivät useinkaan tajua,missä mennään.
Ja kun uupumus tulee,sitten on jo myöhäistä,useinkin.
Laiskutti minuakin tänä aamuna navetassa,mutta skarppasin ja vein puoleen saakka putkilypsyput-
kiston pyyhkimisen.-Ei auta jättää töitä rastiin,
eikä auta antaa masennukselle valtaa,vaikka lähiomaisia kuolisikin.-Minultakin kuoli isä ja veli parin vuoden välin,mutta oli vain jaksettava.
Mitkään sairaslomat eivät onnistu maidontuottajilta pitemmän päälle.-On vain oltava ajan tasalla asioissa vaikka sydän märkänis...
Jatkettavahan se on. Itseltä kuoli mies vuosi sitten. Eikä siinä auttanut muu kuin jatkaa vain. Monta kertaa on tullut lypsyllä itkettyä. Toki meillä kaikillahan on oikeus lopettaa tilan pito ja sehän on järkevääkin jos ei jaksa. Mieluummin lopetettais ennenkuin kaikki on mennyt. Omasta asenteestahan se on kiinni. Asiansa pankin ja muitten velkojien kanssa saa kyllä sovittua kun on itse aktiivinen ja tarttuu asiaan heti kun ongelmia ilmenee. Mutta jaksamista kaikille meille maajusseille! ja tuolle kyseiselle perheelle myös. Aina olisi kuitenkin hyvä muistaa ettei kaikki ole siltä miltä ulospäin näyttää.
No ei tarkempaa tietoa, mutta järel ajateltuna ainut syyllinen oli ruudussa. Ei se sälli voi kuin onnitellla itseään saavutuksestaan. Ei tuommosen pitisi olla mahdolista. Jotku ei vain osaa laskia ja pitää taloutta hallinnassa. Ilmeisesti va menot ylitti tulot ja erotus rahoitettiin vuosikymmeniä lainarahalla. Ja sitä konkurssilappua ei vain tule yllättäen. Ensin on käyty monia kertoja pankissa suunnittelemassa asioita, ennenkuin muihin toimenpiteisiin ryhdytään. Törkeää välinpitämättömyyttä. Velkaa pitää ollu aika läjä että tuommonen taloo menee konkurssiin. Ja jokaisella on tiedossa että kun viranomaisten kanssa on tekemisissä, niin puoli vuotta on ehdoton minimi ennnekuin kukaa tietää mistää mitää.. Ja eikö sillä emännälläkää yhtää hälytyskellot alkanu soimaan enneku oltii bankrotissa.
navettarakennus sen tasonen että pareen olis räjäyttää se. Se elukkamäärä, kaikki käsipelillä, se ei ole ihmisen työtä. Ei semmosen navetan ovia saisi aukasta.. ja stokeriinki meni homehtunutta haketta, mutta eipä oo mun keuhkot. kukaa täydellä järjellä varustettu ei lykkää rehua 40 lypsävällä käsin, ja lypsä niitä kannukoneella, ja sitte kottikärryil lykkää skeidaa pihalle.. Ja konekalusto sitä tasoa että niillä saataas hoidettua noin 15-20 päinen karja... arviolta jos kaikki toimiis.. Hoidettua siis niin että kaiki työt tulis tehtyä ajallaan ja ilman hel.moista hätää ja hosumista.
Älä kirjoittele jos kerran et tiedä!
Jos joku oli tehnyt virheitä, niin ne oli tehty jo ennen Pasin isännyyttä. Pasi oli aika tavalla puun ja kuoren välissä.
Helppo sanoa jälkikäteen, että metsät, suurin osa pelloista, maitokiintiöt, eläimet ja koneet olisi pitänyt ITSE myydä aikaisemmin ja hoitaa sillä velat pois. Nyt kun PESÄNHOITAJA myy, niin siinä ei enää itse voi mitään. Pankki oli toisaalta vain muutamia päiviä ennen konkurssihakemusta vakuutellut, että kaikki OK ja kyllä tämä tästä....
Ketää muuta syyllistä ei vain ole. Pasi teki suurimman virheesä kun yleensäottaen missään vaiheesa ryhtyi lehemiä hoitamaan. Ensiksi sen olisi pitänyt tehdä navetta, hommata tarvittava kalusto jotta olisi akseli saatu pyörimään nopeammin kuin vekseli... Tuollaisissa olosuhteissa tuotetun maidon laatua voi vain kauhulla ajatella. Ja sitä meijeriä mikä sen ottaa vastaan.. Tuosta ei vain voi tulla mitää. ja jos navetta on jossainvaiheessa palanut, niin mielentila tutkimukseen passittaisin tuon rakennuksen suunnittelian ja tekiän. samalla vaivalla ja vähän suuremmalla panostuksella olisi saatu toimiva, kannattava ratkaisu. Ja lomittajien ja talonväen aika ja jaksaminen loppuu tuollaisessa navetassa hyvin äkkiä. Ei tuollaisissa olosuhteissa eläimiä tarttisi hoitaa. Itse olisin erittäin tyytyväinen että tuosta olisi päässyt eroon.
EU säädökset tuli vastaan, sillä EU.n myötä on tullut vaatimuksia eläinten olosuhteisiin. olihan tuo jo eläinsuojelullisista näkökohdista tarkastellen kyseenalainen navetta..
että jos tuollaisen navetan saakin "perinnöksi", niin mitä Pasi siinä sitten enää voi. Virhe on jo tehty, eikä siitä Pasia voi syyttää.
Totta on, että tuo systeemi on vaatinut kohtuuttomasti työtä, mutta mitäs jos vaihtoehdot kävi vähiin?
Jos vain pitää paikat siistinä,etenkin maitohuoneessa ja suorittaa lypsyn siististi.
Eivät valkoiset laatat takaa maidon laatua,vaan se työ mitä siellä tehdään.
Vielä on ihan kuulkaa sankokone/käsinlypsytilojakin olemassa,joissa paskat luodaan lapiolla pihalle.
Eipä kyllä monesta nykyisännästä/emännästä semmoseen oisi.
Tiedätkö, että sitä asiaa kutsutaan itsesuojelu vaistoksi... Niinkuin olisi jotain kunniakasta siinä että semmosessa hommassa revitään itteltään välilevyt tohjoksi ja olokapäät lonkat ja polovet on ihan rikki ennne 50 ikää.. Jotta sitte saa sanua notta töitä on tehty niin paljon että roppa on tässä kunnossa. Viisasta? Onki ittensä työllä tappaminen ihannoitavaa?
Kuten yhdessä laulussa sanotaan notta v......n jobin lahjaks sain..
Ratkaisuja pitäisi kyetä tekemään ennenkuin on myöhäistä.. Pitää olla tilanneälyä, ennakointia ja hallintaa. Voimaa tehdä tarvittavia raskaita päätöksiä ajoissa.
Jos kaikilla olisi robottinavetat.-Vaikka siihenhän tämä eu pyrkii-jo omavalvonnallakin.Käskytystä,käskytystä...
Hyvä,kun maitoa edes tuotetaan.-Ja maaseutu voi
säilyä työntekijäasemassaan.
alle 30 pään karjat on järjestään semmoses vaihees, että odotellaan va koneitten loppuun kulumista, ja koitetaan saada velekoja maksettua, jos ei ole mielenkiintoa milioonan euron kokonaisinvestointiin... Nii se va on.. muutamien vuosien kulutua keskilehmäluku on 100 per navetta..
Mutta tuossa äskösessä kimpaannuin tuosta kommentista mistä jäi vaikutelma, että koneellistaminen on merkki laiskuudesta.
Maidontuottajasta maidon laatu on enemmän riippuvainen kuin välineistä.
Yleensä laajentavilla tiloilla uusissa navetoissa tehdään moninkertainen työmäärä kannulypsäjiin nähden. Tiedän esimerkiksi yhden isohkon robottitilan jossa isännän ja emännän päivän työmäärä on yli 20 tuntia ja kesällä yli 30!
Robottilypsyä parempaa katetta tehdään kuitenkin asemalypsyllä (keskieuroopassa isot tilat luopuvat roboteista ja siirtyvät karuselleihin). Toisaalta kaikken paras tulos tehdään loppuun poistetussa 20-30 lehmän putkilypsynavetassa, tosin silloin tuotanto loppuu lähiaikoina.
Keskilehmäluku on noussut paljon keskipeltoalaa nopeammin, joka on mielestäni suoraa seurausta kotieläintuotannon heikentyneistä katteista kasvinviljelyyn nähden.
Kun koneellistetaan, niin niitä koneita pitää pystyä pitämään kunnossa. Ja jos kaikki laitteet pelaa ja tuottajilla homma hallussa ja vielä sitä hyvää tuuria, niin sitte on kannattavaa...
Ja noiden roboteista luopumisen lisäksi nuo harvestoren tornit ihmetyttää, ku niitä tuodaan suomeen käytettynä. Miksi niistä' on luovuttu euroopassa? mitä on tullu tilalle.. Ei sinänsä, näillä keskimäärin 2ha/lohko tilkuissa paalaaminen on ainut vaihtoehto... en minoo harkitsemassa..
Ja meidän 20-30 päätä omaavien lopettelevien karjojen tilanteesta; sitä se va on, että kun koneitten käyttöikä alkaa olemaan loppu, niin sitten vasta ne alkaa oleen maksussa, jälleenmyyntiarvo lähentelee nollaa, mutta kuitenkin niillä pystyy vielä tuottamaan saman määrän mitä uutena ja samalla laadulla, jos viittii kunnot huolehtia..
Vinkkinä; hyvä sorvari on "masinistihenkisen" maajussin elinehto... Kuinka kalliin varaosan pystyykään tekemään sorvilla.. hitto, muutaman kilon painoisten varaosien hinnalla saat käyttökelpoisen sorvin esim. kalkun huutokaupasta. Viimesimpänä säästönä pari 3/4" ketjupyörää, uudet 500€, romufirmasta värkit 20€ sorvarille työstä 10€ :) Tienaa ku viittii vähä tehä jotain..
Kuinka voi olla 30 tuntia?
30 työtuntia vrk jaettuna kahdella on 15 per nuppi ojalan mukaan!!!
maidontuottajille on korvattu kaikki EU.sta aiheutuneet tulonmenetykset Aja B alueita lukuun ottamatta ...omko tähän tulossa muka muutos, jos katteet laskee....
Sinä joka tiedät todellisuudessa mitä siellä on tapahtunut niin kerro meillekin. 1 Miks vanhasta isännästä ei puhuta mitään (eikö ollu sananvaltaa)2 Oliko pientilasta vanhaemäntä päättänyt tehdä suurtilan? 3 Pasi oli ilmeisesti ainoa poika.Täällä sanotaaan,että Kirsin olis pitänyt mennä navettaaaan, mutta olen tasn ERIMIELTÄ,sillä silloin olis kaks loppuun palanutta ihmistä.Tilanne olis kuitenkin sama.
naapurin asioista?
Syitä on turha TÄÄLLÄ pohtia, mutta pääosin keskustelu on hakoteillä!
Jälkiviisaus ei hyödytä ketään. NYKYISILLÄ pellon ja metsän hinnoilla olisi toki voinut hoitaa velat kuntoon, niin olisi jäänyt tupa ja sen tontti itselle.
Sen verran sanon, että kohdassa kaksi olet väärässä ja kohdassa kolme olet oikeassa. Kirsi on muuten ollut tilan ulkopuolella töissä.
Suomessa ihannoidaan suuria.Kuvitellaan että vain suuri voi pärjätä.Naapurissa yli´sata lehmää ,ei ole helppoa niilläkään.Jouduttu vähentämään työntekijä mutta työt on edelleen samat.SEKÄ ISOSSA ETTÄ PIENESSÄ on tarkoin harkittava tehtävät investoinnit eli miten suureksi velka voi nousta.
Eli onko kellään tietoa että saivatko ostaa talon takaisisn, toivottavasti.
Siinä nousi minnu korviin sanat:"kaikki mettät osa pelloista ja karjasta oltaisiin myyty niin oltaisiin voitu kuitata velat."
Siksi osa koneista oli myymättä ja "asianajajat"(pankin) palkat juoksi.
Siis varat(kiinteä omaisuus: pellot, rakennukset, metsät koneet ja laitteet) oli suuremmat kun velat.
kuleman mukaan isäntä sairasti pitkään ja kenellä tilallisella on varaa maksaa lomittajan palkat monta vuotta ?
Päiväraha ei riitä sijaisavun maksuun -ja koko ajan pitää olla itse "ajan hermolla " mitä na-
vetassa tapahtuu.Se ei käy lomasta-vaan on jatkuva stressi päällä.-Kuten ohjelmasta selvisi,lääkäri on kehoittanut olemaan muualla
sairasloman aikana,että saisi etäisyyttä asioihin.-Kyllä sitä meitä neuvoa osataan rässätyissä housuissa-virasto kuin virasto.-Mutta
omin avuin on selvittävä kuitenkin-suurimmalta osin.
Sain itse lievän sydärin viime syksynä.Syytä ei
löydetty,mutta tiedän sen itse:se oli pitkäaikainen stressi.-Milloin minkin asian takia.-Nyt torjun stressitekijät ja henkilöt
jo puhelimessa...
maksettu mekään melan maksuja mutta kyllä ollaan sillä rahalla sijaisapu saatu kuitattua,yhteesä pari vuotta.se on sitten eri asia kuinka saa lomittajia,kyllä sitä on joskus sanomista tullut siitähän se on lähdettävä että lomittaja tekee mitä pitää.talossa talon tavalla.
Täytyy sanoa, että oli miten oli perheen asiat, mutta kyllä OLI HUONOSTI TEHTY DOKUMENTTI!!! Ei mitään väliotsikoita eikä mitään muuta kuin isännän tuskaa oli tilitetty! Täytyis ensi ottaa vähän selvää miten tällainen dokumentti jäsennetään, ennenkuin alkaa sitä kaikelle kansalle leikkaamaan.
en yhtään ihmettele että tässä arvaillaan sitä sun tätä kun pitää lukea niinkuin rivien välistä,ymmärrän kyllä minkälainen tuska tässä on isännällä,kyllä hän on varmaan parhaansa yrittänyt,mutta asioilla on tapana järjestyä!!
tunnen henkilökohtaisesti kyseisen perheen ja voin sanoa että nykyinen ja jo edellinen isäntä ovat olleet kauhean ajojahdin kohteena 25vuotta tietty virkamies taho on kaiken takana ja saanut jopa aivopestyä ylempiä tahoja puheillaan ja vaikka he ovat pyytäneet kirjallisena selvityksen asiasta heille ei sitä koskaan ole toimitettu ja tämän ohjelman jälkeen kyseinen viranhaltija on pitänyt kriisikokouksen miksi näin on toimittu ja että asiasta täytyisi myös vaieta on todella kamala seurata kuinka miehen joka on hoitanut maansa ja karjansa mallikkaasti
niin hänet tapetaan henkisesti vain nimensä vuoksi
miksi tästä ei puhuttu koko ohjelmassa halakastua sannaa, ihimetyttää koko juttu, ohjelmasta ei käynyt mikään muu selväksi kuin että maanviljelystoiminta on loppu.
Kyllä pienen pitäjän "eliitti" on joskus niin vahva,että se sulkee pois epämiellyttävät ja heille liiat henkilöt.
Samoinhan se on politiikassakin.Ei uskalleta toimia,eikä olla ehdokkaana pienemmissä puolueissa.Et taatusti saa työpaikkaa-ja entinenkin on katkolla-ellet palaa "ruotuun "ja ala laulamaan tiettyä säveltä.
olis mukava tietää mitä perheelle kuuluu nyt. Pidin ohjelmaa todella huonona juuri sen takia koska siitä ei saanut mitään tietoa mistä konkurssi johtui. koneet oli vanhoja,navetta ala-arvoinen,eikä talokaan mikään loistelias ollut vaikkei huonokaan. elikkä ei siellä ainakaan ollut pröystäilty mitenkään!
tarina ei ollut pelkästään tarina,vaan tosikertomus elävästä elämästä Kauhajoella 2000-luvulla.Yhteiskunnan "tuhoamisrattaiden" pyöritykseen joutui nuori maanviljelijä perheineen,ilman omaa syytään.Tositarinassa tuotiin vaikuttavasti esille tilanne,joka oli syntynyt "ajojahdin" tuloksena.Ohjelmassa "unohdettiin" tyystin kertoa ne syyt ja tkijät,jotka tähän inhimilliseen "murhetilaan" johtivat.Peruslähtökohta oli loukattu "virkamiehen kunnia".Virkamies tunsi tulleensa loukatuksi ja lähti kaikin laillisin ja "laittomin" keinoin nujertamaan maanviljelijää.Tässä tapauksessa lähtökohtana oli nuoren viljelijän isä.Isä lopetti maatalouden,tila siirtyi pojalle. Ajojahti oli kesken- se tuli nyt kohdistaa poikaan ja saattaa loppuun.Viranomaiskiusaaminen esiintyi asiantuntemattomuutena,tahallisena kiusaamisena,todellisten asioiden salaamisena ja tarvittavan avun eväämisenä.Nuoren maanviljelijän sairastuttua "viranomaispyörityksessä" hänelle ei annettu,ei henkistä eikä ruumiillista apua,vaan lyötiin lyönnin päälle.Ei etujärjestö eikä mikään viraomaistaho ottanut asiaa puolueettomaan tutkintaansa,eikä kukaan noussut puolustamaan"nurkkaan ajettua" nuorta maanviljelijää. virkamieskunnan "korppikotkille" nuori maanviljelijä oli vapaata riistaa,jota sai kohdella kaikkein raaimmalla tavalla,mitä kukin vain keksi.KIITOKSET kaikille myötäeläjille! Teidän tukenne on ollut korvaamatonta näiden vuosikymmeniä jatkuneiden viranomaiskiusaamisten taakan kestämiseen.25 vutta taistelu kesti.25 vuotta lakisääteisiä maanviljelijän lomaetuisuuksia vaikeutettiin.25 vuotta tavoitteena oli konkurssiin ajaminen. Allekirjoittaneen aikana se ei onnistunut.Poika koki karmean kohtalon. Isän kukistamista jatkettiin häneen ja onnistuttiin saamaan tila konkurssiin,jota viranomaiset "juhlivat" vuoden saavutuksena. KAUHAJOELLA ESKO REHN Asiasta kiinnostuneet ja asiasta lisää tietoja haluavat voivat ottaa yhteyttä puh.050-5593040