http://www.iltalehti.fi/uutiset/200705086082499_uu.shtml
Kahdesta lääkesurmasta tuomittu helsinkiläismies pyytää korkeinta oikeutta kumoamaan elinkautisen tuomionsa.
Elinkautiseen tuomittu Antti Olavi Taskinen on hakenut valituslupaa Kouvolan hovioikeuden maaliskuiseen päätökseen. Syyttäjä ja asianomistajat tyytyivät hovioikeuden ratkaisuun.
Hovioikeus langetti Taskiselle elinkautisen tuomion kahdesta henkirikoksesta. Oikeus katsoi näytetyksi, että hän murhasi lääkkeillä ja alkoholilla rekisteröidyn puolisonsa Heinolassa vuoden 2005 lopulla. Samantyyppinen sekakäyttötarjoilu liittyi miesystävän tappoon Tampereella vuonna 1997.
Hovioikeus hylkäsi törkeätä kuolemantuottamusta koskeneen syytteen, jonka Heinolan käräjäoikeus oli hyväksynyt ja lukenut osaksi elinkautista vankeustuomiota.
Tuomiolla on merkittäviä taloudellisia seuraamuksia. Jos Taskisen katsotaan tahallisesti surmanneen yritysjohtajapuolisonsa, hän menettää oikeuden tämän miljoonaperintöön.
-------------------------------------------------
Mahtaakohan Korkein oikeus käsitellä juttua? Onhan se hieman mystistä, että yksi näistä syytteistä kaatui hovioikeudessa vaikka käräjäoikeus oli toista mieltä...
Kahdesta lääkesurmasta tuomittu helsinkiläismies pyytää korkeinta oikeutta kumoamaan elinkautisen tuomionsa.
Elinkautiseen tuomittu Antti Olavi Taskinen on hakenut valituslupaa Kouvolan hovioikeuden maaliskuiseen päätökseen. Syyttäjä ja asianomistajat tyytyivät hovioikeuden ratkaisuun.
Hovioikeus langetti Taskiselle elinkautisen tuomion kahdesta henkirikoksesta. Oikeus katsoi näytetyksi, että hän murhasi lääkkeillä ja alkoholilla rekisteröidyn puolisonsa Heinolassa vuoden 2005 lopulla. Samantyyppinen sekakäyttötarjoilu liittyi miesystävän tappoon Tampereella vuonna 1997.
Hovioikeus hylkäsi törkeätä kuolemantuottamusta koskeneen syytteen, jonka Heinolan käräjäoikeus oli hyväksynyt ja lukenut osaksi elinkautista vankeustuomiota.
Tuomiolla on merkittäviä taloudellisia seuraamuksia. Jos Taskisen katsotaan tahallisesti surmanneen yritysjohtajapuolisonsa, hän menettää oikeuden tämän miljoonaperintöön.
-------------------------------------------------
Mahtaakohan Korkein oikeus käsitellä juttua? Onhan se hieman mystistä, että yksi näistä syytteistä kaatui hovioikeudessa vaikka käräjäoikeus oli toista mieltä...
Vastaukset 5
Vanhimmat
on sinänäsä kiinnostava,että onko näihin syytteisiin vakaata näyttöä vai onko kysymys vahingosta.Saattaahan jollekin sopiva lääkemäärä koitua kokemattomamman kuolemaksi.Elinkautinen tuomio on kuitenkin kovin mahdollinen rangaistus joten sen suhteen ei saisi olla mitään epäselvyyksiä syyllisyydestä.
näyttö tahallisuudesta on kyseenalainen, sekakäyttäjiä on hyvätuloisten piirissä vaikka omaiset ei sitä tajua.
Muistelkaapas kuinka kyseenalaisesti Korkein oikeus tuomitsi 1980-luvun puolivälissä aviomiehensä murhasta syytetyn Orvokki Lylyksen. Äänestyksellä! Syyllinen äänin 3-2.
Kyllä olisi syytä tarkistaa tämä "lääkejuttu" Korkeimmassa oikeudessa. Nyt on tullut hieman kyseenalainen tuomio.
leimataan syylliseksi ja hän joutuu menettämään muiden kuvitelmien takia elinvuosiaan vangeudessa menetys on korvaamaton
Lusiiko kaveri missä linnassa?