sen tänne, kun kysyin tuossa viimekesänä kalastuksen valvojalta saisiko poika opetella heittämään virveliä samalla, kun itse kalastan kirjolohta kaupungin ylläpitämältä virkistyskalastus järveltä niin vastaus oli ei! Kuitenkin kyseessä on nyt 8-vuotias poika ja eikä kyllä hennoisi erillistä/toista lupaa tuohon harjoitteluun ostaa ja mieli tekisi itsekin siinä samalla kalastaa..
Olen asiasta muutamille kalamiehille puhunut ja heidän kanta on se että ei tarvitsisikaan olla lupaa, kun itselläni on lupa, mutta onko asia noin
Olen asiasta muutamille kalamiehille puhunut ja heidän kanta on se että ei tarvitsisikaan olla lupaa, kun itselläni on lupa, mutta onko asia noin
Vastaukset 13
Vanhimmat
seuraavasti: Alaikäinenhän ei tarvitse virvelilupaa sellaiseen vesistöön, jossa aikuinen saa kalastaa valtion kortilla. Mutta jos kalastetaan lohilammikosta tai yksityisestä vesistöstä (mihin tämä käsittääkseni on verrattavissa), on alaikäisellä oltava oma lupa. Näin sen näkisin.
siis "valtion kortilla" tarkoittaa valtion luvan lisäksi viehekalastuslupaa.
Kokeileppa tuolta http://www.ahven.net/suomi/kalastusluvat.php
on? Kyseessähän on tavallaan lohilammikosta onkiminen, johon ei riitä läänikohtainen viehelupa, vaan jokainen kalastaja tarvitsee oman luvan, myös alaikäinen.
Mäkäli sinulla on kalastuksenhoitomaksu sekä läänikohtainen viehemaksumaksu suoritettu voit kalastaa vapasasti ilman vesialueen omistajan lupaa. Mikäli poikasi 8 v. kykenee itsenäisesti käsittelemään käyttäämäänsä kalastusvälinettä ei hänellä tarvtse olla lupia. (mutta vai yhdellä vavalla)
siantuntija, koska Suomessa on paljon vesiä, joissa ei saa valtion kalastuksenhoitomaksun läänikohtaisen viehekalastusmaksun suoritettuaankaan kalastaa, vaan vaaditaan vesialueen omistajan lupa. Tällaisesta alueesta tässä nyt lienee kyse, mikäli oikein ymmärsin.
kyseisen tapaisilla vesillä on ns. perhelupa, jolloin poikasi ei tarvitsisi omaa lupaa. saalismäärä on rajoitettu esim. 2 kirjolohta/lupa. Kyseessä on siis yksityinen tai vuokrattu vesi, jolloin isäntä/vuokraaja määrää säännöt ja niitä on noudatettava.
Uskon, että kalastuksenvalvoja on oikeassa.
ja tuossa jäi mainitsematta, että poika vasta harjoittelee, eikä täysin itsenäisesti suoriudu kyllä, jos kala sattuu ottamaan virveliin!
Tässä on saalismäärä rajoitettu kolmeen lohikalaan/päivä, mutta en edes ole ikinä ottanut, kuin sen yhden aina kerralla, koska olen sitä mieltä, että siinä on tarpeeksi yhdelle päivälle ja näin jää muillekin mahdollisuus saada niitä, kun ei heti kaikkea mahdollista nosteta pois. Kyseessä on kaupungin järvi
Tuo lähinnä harmittaa noitten aloittelevien poikien ja oman pojan kohdalla, kun ei nyt näköjään ole mahdollista ilman erillistä lupaa edes harjoitella kalastamaan.
Kyllä vain tarvitsee jokainen omanluvan (henkilökohtaisen) jos kalastaa erityiskalastuskohteessa. Olkoon vaikka 5-vuotias ja jos on virveli kädessä.
Harjoitella voi yleisvesialueella jolloin poika ei tarvitse mitään lupaa, siis jos alue ei ole ed. mainitunlainen tai muu kielletty kalastusalue.
sitten pitää ajaa 15-kilometriä autolla, että hommasta tulee laillista ja muuten selviäisi reissusta polkupyörällä, jos olisi tuossa kaupunginjärvessä sallittua.
Tarttis varmaan päättäjien miettiä noita nuoria tuon kalastuksen suhteen, jotta kaikilla olisi mahdollisuus opetella ihan ilmaiseksi ja siinä "kodin lähijärvessä" vielä
lupa täytyy olla,mutta sääntöjä voi aina muuttaa.Vaikkapa niin että saisi väkäsemättömillä koukuilla opetella.Entäs jos ostatkin luvan kahdella nimellä,omalla ja pojan?Lupa sen taskussa joka kalastaa.
jo! annoin pojan heitellä virveliä, kun oli mukana kalassa ja itse pidin samalla taukoa, kun huomasin, että tuo hommahan näyttää häneltä sujuvan niin päätin hakea sen luvan ja on nyt sitten jo ensimmäisen kalansakin saanut.
Mutta kyllä moni tuon ikäinen poika jää varmasti ilman kalastuskokemusta, kun tarvii olla lupa ja se ei ole oikein vaikka kuinka on kysessä virkistyskalastus
Kaikesta pitääkin valittaa...
Meillä maksetaan kuvat ja ajetaan useampi sata kilsaa kunnon fisupaikoille..Kaupungit järvet on perseestä.