Romaanit

miks "romaanilaiset" sanovat itseänsä "romaaniks" vaikka he ovat alkuperäsin Intiasta kotoisin???Ihmettelen vain...
442575
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 44

Vanhimmat

romaninkielen ihmistä tarkoittavasta sanasta.

Äänestä
  • on Intiasta kotoisin ja kaikki ei osaa puhua romanikieltä

    Äänestä

on väärinkäsitykseen perustuva nimitys:)

Äänestä
  • Romanitko intiaaneja..? :)

    Äänestä

  • Pirre* kirjoitti:

    Romanitko intiaaneja..? :)

    haluaisivatkohan he olla? :)))

    Äänestä

  • Baile_Atha_Cliath kirjoitti:

    haluaisivatkohan he olla? :)))

    täällä Suomessa? :))

    Äänestä

  • Pirre* kirjoitti:

    täällä Suomessa? :))

    voisivat olla intiaaneja missä vain ovatkin...
    siis mikäli haluaisivat:))

    Toinen asia, mikä tässä keskustelussa tulee mieleen
    on se, että olisikohan Intiassa ollut kaunokirjallisuutta jo ennen kaksoisvirtainmaan Gilgamesia? Sekin voisi selvittää tuota "Romaani"- asiaa:))

    Äänestä

  • Pirre* kirjoitti:

    täällä Suomessa? :))

    jos tarkoitit, niin tuskimpa vain haluavat.

    Köpelösti kävi niille "meidän" elämäntapa intiaanellekin silloin joskus, tuli vilu ja näläkä..

    Äänestä

  • Pirre* kirjoitti:

    jos tarkoitit, niin tuskimpa vain haluavat.

    Köpelösti kävi niille "meidän" elämäntapa intiaanellekin silloin joskus, tuli vilu ja näläkä..

    Mitäs ne Inkat sitten on ?

    Äänestä

  • eihän intiassa ole intiaania etkö ole historiaa lukenut,kyllä ne ameriikasta ovat ne intiaanit eikä intiasta...hööööööh....

    Äänestä

  • Intiaaniko kirjoitti:

    eihän intiassa ole intiaania etkö ole historiaa lukenut,kyllä ne ameriikasta ovat ne intiaanit eikä intiasta...hööööööh....

    Espanjalaiset luulivat olevansa Intiassa ollessaan
    ensi kertaa Amerikassa ja niinpä nimittivät alkuasiakkaita Intiaaneiksi, eli väärä nimi intiaaneilla... pitäisi olla vaikka amerikaaneja.
    Tosin Amerikankin nimi tuli Amerigo Vespuccilta:)

    Äänestä

  • Angel of The Morning kirjoitti:

    Mitäs ne Inkat sitten on ?

    elämäntapa Inkojakin:)

    Äänestä

  • Angel of The Morning kirjoitti:

    Mitäs ne Inkat sitten on ?

    - eikös ne olleet niitä amerikan mantereen aboriginaaleja..?

    Äänestä

  • Baile_Atha_Cliath kirjoitti:

    voisivat olla intiaaneja missä vain ovatkin...
    siis mikäli haluaisivat:))

    Toinen asia, mikä tässä keskustelussa tulee mieleen
    on se, että olisikohan Intiassa ollut kaunokirjallisuutta jo ennen kaksoisvirtainmaan Gilgamesia? Sekin voisi selvittää tuota "Romaani"- asiaa:))

    että tässä koko ajan puhutaan ihmisistä eikä kirjoista, - tuhma! :))

    Äänestä

  • Baile_Atha_Cliath kirjoitti:

    Espanjalaiset luulivat olevansa Intiassa ollessaan
    ensi kertaa Amerikassa ja niinpä nimittivät alkuasiakkaita Intiaaneiksi, eli väärä nimi intiaaneilla... pitäisi olla vaikka amerikaaneja.
    Tosin Amerikankin nimi tuli Amerigo Vespuccilta:)

    Niitä kutsuttiin ja ne olivat INKOJA

    Äänestä

  • Angel of The Morning kirjoitti:

    Niitä kutsuttiin ja ne olivat INKOJA

    mistä sä ilimaa sait?mistä nyt sä höpiset,tää on romaneista kyse ei intiaaneista,

    Äänestä

  • Höh kirjoitti:

    mistä sä ilimaa sait?mistä nyt sä höpiset,tää on romaneista kyse ei intiaaneista,

    Ai mustalaisista. Se vähemmistöryhmä. No ne ei ole Inkoja.

    Äänestä

  • Baile_Atha_Cliath kirjoitti:

    Espanjalaiset luulivat olevansa Intiassa ollessaan
    ensi kertaa Amerikassa ja niinpä nimittivät alkuasiakkaita Intiaaneiksi, eli väärä nimi intiaaneilla... pitäisi olla vaikka amerikaaneja.
    Tosin Amerikankin nimi tuli Amerigo Vespuccilta:)

    Sitten ne epsanjalaiset konkuis..(mitä ne oli) karautti hevosilla Inkojen kimppuun. Inkoilla ei ollut hevosia eikä muitakaan kesytettyjä eläimiä muuta kuin laamoja. Inkat pelästyivät ja epsanjalaiset jatkoivat Perun valloitusta. Alkuasukkaihin tarttui kotieläinten välityksellä mm. isorokko jne...jne...blaaah

    Äänestä

  • UPDATE_6700438 kirjoitti:

    että tässä koko ajan puhutaan ihmisistä eikä kirjoista, - tuhma! :))

    Kuopiossa aikoinaan kutsuttiin yhtä pitkää romaania jatkoromaaniksi...:)))

    Äänestä

  • Angel of The Morning kirjoitti:

    Sitten ne epsanjalaiset konkuis..(mitä ne oli) karautti hevosilla Inkojen kimppuun. Inkoilla ei ollut hevosia eikä muitakaan kesytettyjä eläimiä muuta kuin laamoja. Inkat pelästyivät ja epsanjalaiset jatkoivat Perun valloitusta. Alkuasukkaihin tarttui kotieläinten välityksellä mm. isorokko jne...jne...blaaah

    nuo heppajoukot siellä riehuivat ja pistivät Inka Atahualpa:n ja koko kansan päiviltä.

    Ehkäpä "Inkkari" sanan etymologia tulee "Inka"-
    sanasta? :))))

    Äänestä

  • Baile_Atha_Cliath kirjoitti:

    nuo heppajoukot siellä riehuivat ja pistivät Inka Atahualpa:n ja koko kansan päiviltä.

    Ehkäpä "Inkkari" sanan etymologia tulee "Inka"-
    sanasta? :))))

    Joo, Teemalta tulee hyviä ohjelmia :)

    Äänestä

  • Angel of The Morning kirjoitti:

    Joo, Teemalta tulee hyviä ohjelmia :)

    Ainoa kanava oikeastaan mitä katson TV:stä. Radiosta
    vain Peiliä tai ykköstä.

    Äänestä

vaikka mistä kotoisin, minäkin luen harva se päivä romaania. :))

Äänestä
  • ei siun tarvii alkaa vitsailemaan jos miulla tul yksi aaaaa liikaaa kyl varmaa ymmärsit?että tarkotan romaneja,tai sit et kyl ymmärrä täst yht mitää ees mtä se tarkottaa romani ja romaani..hahaha

    Äänestä

  • luultavasti kirjoitti:

    ei siun tarvii alkaa vitsailemaan jos miulla tul yksi aaaaa liikaaa kyl varmaa ymmärsit?että tarkotan romaneja,tai sit et kyl ymmärrä täst yht mitää ees mtä se tarkottaa romani ja romaani..hahaha

    jo oot ikävä ihminen ku et pikku pilaa kestä. Piä juttus....

    Äänestä

Romaani on kirja jota luetaan ja se voi olla kotoisin ihan mistä vaan...Romani jota meillä myös mustalaiseksi kutsutaan on ihan eri asia.

Eiköhän se ole ihan herttisen yhdentekevää mistä ovat kotoisin..rikkaus se on suomalaisille että on muunlaistakin väestöä kun vaan tavallisia mököttäviä suomalaisia.

Äänestä
  • Raamatusta kohan jossa oli, ja oliko siinä sanottu jotain sellaista joka liitetään Romanien kulkemiseen, tai liikkuvaa elämänmuotoon, että onko se kirjan mukaan joku rangaistus?

    Kysyn tätä ihan sen vuoksi, kun tarkkaa tietoa Romanien alkuperästä ei taijja olla, paitsi että ovat 1300 luvulla jostain Intiasta lähteneet kuivuuden- tai muun luonnonkatastrofin takia kulkemaan.

    Siksi ajattelin tuota Gilgamesin - taruakin, kun kerrotaan että se olisi kirjoitettu ennen raamattua ja että raamatussa olisi samoja "tarinoita"...taisi mennä kauaksi aiheesta, taas :))

    Äänestä

  • Pirre* kirjoitti:

    Raamatusta kohan jossa oli, ja oliko siinä sanottu jotain sellaista joka liitetään Romanien kulkemiseen, tai liikkuvaa elämänmuotoon, että onko se kirjan mukaan joku rangaistus?

    Kysyn tätä ihan sen vuoksi, kun tarkkaa tietoa Romanien alkuperästä ei taijja olla, paitsi että ovat 1300 luvulla jostain Intiasta lähteneet kuivuuden- tai muun luonnonkatastrofin takia kulkemaan.

    Siksi ajattelin tuota Gilgamesin - taruakin, kun kerrotaan että se olisi kirjoitettu ennen raamattua ja että raamatussa olisi samoja "tarinoita"...taisi mennä kauaksi aiheesta, taas :))

    ovat näköjään lähteneet Intiasta, tarkistin tuolla "kuukkelilla" :)

    Äänestä

  • Pirre* kirjoitti:

    ovat näköjään lähteneet Intiasta, tarkistin tuolla "kuukkelilla" :)

    he suomeen joskus 1500 luvulla. En meinaan jaksa nyt kuuklettaa.

    Äänestä



  • luettavaa on kirjoitti:

    tuo historia. Hyvä linkki, kiitos!

    Romaneissa niin täältä näytteitä heidän hienosta musiikistaan :)

    Äänestä

  • Pirre* kirjoitti:

    Romaneissa niin täältä näytteitä heidän hienosta musiikistaan :)

    pois, mutta nyt: http://www.mirando.nl/

    Äänestä

  • Pirre* kirjoitti:

    pois, mutta nyt: http://www.mirando.nl/

    kuultavaa! *kiittäen niiaa hän*

    Äänestä

  • että rikastuttaisit elämääsi tämän etnisen vähemmistöryhmän naapurina tai edes naapurustossa muutaman kuukauden.
    Tositarinat ovat tarua ihmeellisempiä.

    Äänestä

  • toivomus!! kirjoitti:

    että rikastuttaisit elämääsi tämän etnisen vähemmistöryhmän naapurina tai edes naapurustossa muutaman kuukauden.
    Tositarinat ovat tarua ihmeellisempiä.

    oon asunut noin 10 vuotta romanien naapurina lapsena.
    He asuivat vuokralla naapurissa ja vuokranantaja sanoi että ainoita vuokralaisia jotka maksoivat vuokransa säännöllisesti...

    Sen 10 vuoden aikana meillä ei ollu pienintäkään moittimisen aihetta heistä.
    Muistan kun lapsena kannoin vanhan romanimummon kassia aina kaupasta ja hän antoi mulle muutaman lantin tai karkkia palkaksi, se oli mun mielestäni siihen aikaan paljon kun kotoakaan ei juuri rahaa saanut.

    Joten kyllä-olen asunut vähemmistön naapurissa, nykyäänkin asun lähellä somaleita eikä heistäkään ole koskaan ollu minkäänmoista harmia...niin ja eräs tuttavani on Filippiineiltä kotoisin.

    Toisessa maassa, miljoonakaupungissa asuessani oli naapuristossa vaikka minkä maalaisia, eikä kukaan heistä häirinnyt millään tapaa toisiaan.

    Äänestä

  • Pirre* kirjoitti:

    Raamatusta kohan jossa oli, ja oliko siinä sanottu jotain sellaista joka liitetään Romanien kulkemiseen, tai liikkuvaa elämänmuotoon, että onko se kirjan mukaan joku rangaistus?

    Kysyn tätä ihan sen vuoksi, kun tarkkaa tietoa Romanien alkuperästä ei taijja olla, paitsi että ovat 1300 luvulla jostain Intiasta lähteneet kuivuuden- tai muun luonnonkatastrofin takia kulkemaan.

    Siksi ajattelin tuota Gilgamesin - taruakin, kun kerrotaan että se olisi kirjoitettu ennen raamattua ja että raamatussa olisi samoja "tarinoita"...taisi mennä kauaksi aiheesta, taas :))

    tuo Raamattu hyllystä ja lukea se paremmin, oon kyllä lukenut aikonaan mutta en muista noita kaikkia juttuja.

    Muistelisin että jotain siellä oli romaneista, mutta on jäänyt jonnekin muistin sokkeloihin piiloon..

    Raamattu on ihmisen kirjottama kirja jossa on varmaan paljon tottakin, mutta itse aihe on pelkkää mielikuvitusta...siis tää on mun mielipiteeni ateistina.

    Äänestä

  • Pussis joka ei pääse kirj. kirjoitti:

    oon asunut noin 10 vuotta romanien naapurina lapsena.
    He asuivat vuokralla naapurissa ja vuokranantaja sanoi että ainoita vuokralaisia jotka maksoivat vuokransa säännöllisesti...

    Sen 10 vuoden aikana meillä ei ollu pienintäkään moittimisen aihetta heistä.
    Muistan kun lapsena kannoin vanhan romanimummon kassia aina kaupasta ja hän antoi mulle muutaman lantin tai karkkia palkaksi, se oli mun mielestäni siihen aikaan paljon kun kotoakaan ei juuri rahaa saanut.

    Joten kyllä-olen asunut vähemmistön naapurissa, nykyäänkin asun lähellä somaleita eikä heistäkään ole koskaan ollu minkäänmoista harmia...niin ja eräs tuttavani on Filippiineiltä kotoisin.

    Toisessa maassa, miljoonakaupungissa asuessani oli naapuristossa vaikka minkä maalaisia, eikä kukaan heistä häirinnyt millään tapaa toisiaan.

    Kansakoulun ekaluokasta alkaen, 17-vuotta eteenpäin, asuimme ko. etnisen ryhmän naapurustossa haja-asutusalueella.
    Kokemuksia kertyi!

    Nykyinen asuntomme on kerrostalossa josta romanit saivat muutaman kuukauden jälkeen häädön.
    Saattoivat olla tyytymättömiä asunnon tasoon?
    Vauhdittivat lähtöään öisellä metelöinnillä joka häiritsi naapuritalonkin asukkaita.
    Parvekkeella möykkääminen.
    Veden laskeminen ammeeseen ja muu rumina jatkui aamu viiteen.
    Majailevan porukan määrästä ei kellään ollut käsitystä.
    Joka tapauksessa roimasti enemmän kuin vuokrasopimuksessa.
    Kerran meni ovi vahingossa lukkoon.
    Normaalistihan he eivät lukitse.
    Eipä hätää. Auton takakontista löytyi kirves jolla oli kätevä laajentaa riittävästi postiluukkua.
    Tietenkin on pahansuopaa ajattelua yhdistää heidän lähtönsä ja pesukoneen kolikkoautomaatin seinästä repiminen ja katoaminen.
    Nämä nyt tuoreimpia kokemuksia.

    Myöskään kaupoissa ei ole voinut välttyä havainnoilta.

    Äänestä

  • toivomus!! kirjoitti:

    Kansakoulun ekaluokasta alkaen, 17-vuotta eteenpäin, asuimme ko. etnisen ryhmän naapurustossa haja-asutusalueella.
    Kokemuksia kertyi!

    Nykyinen asuntomme on kerrostalossa josta romanit saivat muutaman kuukauden jälkeen häädön.
    Saattoivat olla tyytymättömiä asunnon tasoon?
    Vauhdittivat lähtöään öisellä metelöinnillä joka häiritsi naapuritalonkin asukkaita.
    Parvekkeella möykkääminen.
    Veden laskeminen ammeeseen ja muu rumina jatkui aamu viiteen.
    Majailevan porukan määrästä ei kellään ollut käsitystä.
    Joka tapauksessa roimasti enemmän kuin vuokrasopimuksessa.
    Kerran meni ovi vahingossa lukkoon.
    Normaalistihan he eivät lukitse.
    Eipä hätää. Auton takakontista löytyi kirves jolla oli kätevä laajentaa riittävästi postiluukkua.
    Tietenkin on pahansuopaa ajattelua yhdistää heidän lähtönsä ja pesukoneen kolikkoautomaatin seinästä repiminen ja katoaminen.
    Nämä nyt tuoreimpia kokemuksia.

    Myöskään kaupoissa ei ole voinut välttyä havainnoilta.

    ei ihan kaikki kuitenkaan ole samanlaisia ja myös meistä "valkolaisista" löytyy jos jonkinmoista mekastajaa ja kämpän tuhoojaa.
    Eräs entinen rivarinaapurimme pisti kämpän tasaseks joka viikonloppu..ja oli kyllä ihan tavallinen suomalainen valkolainen.

    Toisaalta on hassua että lehdessäkin lukee aina jos joku vähemmistön edustaja on tehnyt jotain pahaa, mutta ei koskaan esim.että "raiskaaja oli suomalainen".

    Muuten oon hyvinkin kriittinen uskonnon suhteen mulle ihonväriä enemmän merkitsee se miten fanaattinen ihminen on oman uskontonsa suhteen.
    Joten jossain mielessä oon myös rasisti.
    En haluais naapuriin kiihkomuslimeja..vaikka tavalliset muslimit menettelee ihan siinä kun muutkin.

    Ulkomaalaiset rikastuttavat meidän sisäsiittoista yhteiskuntaa - jossa on eniten maailmassa erilaisia kehitysvammojen muotoja ja monia muitakin, juuri liian pienestä populaatiosta johtuvia sairauksia...useita niistä ei ole missään muualla.

    Äänestä

Miksi skandinavian ulkopuolella elävät romanit eivät käytä kansallisvaatetustaan?

Unkarissa ja Espanjassa on ko. heimoa sadoin tuhansin. En erota katukuvasta!

Kansainvälisestä romanikonferenssista muutama vuosi sitten tulleet uutiskuvat näyttivät meikäläisen naisedustajan heimohörhelöissään.
Muut olivat "tavallisissa" vetimissä!

Miksi ko. kansanryhmän on mahdoton hyväksyä alkeellisellakaan tasolla valtaväestön yksinkertaisimpiakaan käyttäytymissääntöjä?

Miksi valtaväestö alistuu minkään etnisen tai uskonnollisen vähemmistön rasismiin?

Äänestä

Haloo romaanit OVAT TULLEET ROMANIASTA.Siittä heidän nimikin.Olen katsonut dokumentteja ja paLJON.

Äänestä
  • ei ne oo romaniasta tullu lue tompeli historiaa

    Äänestä

  • ei oo romanista kirjoitti:

    ei ne oo romaniasta tullu lue tompeli historiaa

    Romaniasta romaneja ns. pakolaisina, mutta saivat palata takasin Romaniaan, eli palautettiin valtion kustannuksella.
    Suomen romanien kanssa puhuivat samaa romanikieltä. Kaukaista sukua tapasivat ja samalla huokeaa matkailua, siinä.

    Äänestä

  • sitten tuli kirjoitti:

    Romaniasta romaneja ns. pakolaisina, mutta saivat palata takasin Romaniaan, eli palautettiin valtion kustannuksella.
    Suomen romanien kanssa puhuivat samaa romanikieltä. Kaukaista sukua tapasivat ja samalla huokeaa matkailua, siinä.

    "Saavuttuaan Eurooppaan romanit kohtasivat kaikkialla vihamielisyyttä, joka on jatkunut siitä lähtien. Romaniassa romanit orjuutettiin viideksi vuosisadaksi ennen vapautustaan 1864."

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Romanit

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Intia kirjoitti:

miks "romaanilaiset" sanovat itseänsä "romaaniks" vaikka he ovat alkuperäsin Intiasta kotoisin???Ihmettelen vain...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu