Tälläinen on Riihimäki:
Päättäjät ja päätöksenteko on hyvävelikerhon pyörityksessä ja sisäsiittoista, palvelutarjonta huonoa, asuinalueet poikkeuksetta levottomia ja huonoja, kaikki paikallinen kulttuuri turhaa, muuttovoitto ja sen tavoittelu Saatanasta, kaupunki ruma ja täällä viihtyvä ja sen ääneen myöntävä kaupunginjohtajan agentti tai asuntoaan epätoivoisesti myyvä. Kaikki on perseestä, mutta mikä tahansa muutos olisi vielä syvemmältä perseestä. Kauppoja ei ole, mutta rakenteilla olevat kauppakeskukset ovat silti järkytys. Koulut on homeessa, mutta ei niitä saa korjata, koska muutoshan oli perseestä. Pasi Sormusen Seurahuone on syvältä, mutta vielä syvemmältä on että joku uskaltaa alkaa kilpailla Pasi Sormusen syvältä olevan Seurahuoneen kanssa. (Muutoshan oli perseestä, muistathan.) Kaikki muualta tänne muuttavat aiheuttavat ongelmia ja huonontavat vallitsevaa surkeutta, mutta silti on perseestä että Rixu on niin pieni paikka eikä täällä tapahdu mitään. Keskusta on ihan syvältä, mutta vielä syvemmältä on, että kaupunki kehtaa tuhlata verorahoja ja kunnostaa sitä ja että typerät rakennusfirmat kehtaavat aiheuttaa muutosta rakentamalla sinne jotain uusia taloja, joihin pahimmassa tapauksessa muuttaa joku ulkopaikkakuntalainen ja aukeaa joku uusi liike.
Olli Puputti on mahtava esikuva kaikille riihimäkeläisille, sillä hän ei aiheuta mitään muutosta. Puputinkulma on täsmälleen samanlainen kuin rakennettaessa 1930-luvulla. Ja parhaansa Olli tekee myös kunnallispolitiikassa yrittäessään kynsin ja hampain estää uuden ajan hapatusten rantautumisen rakkaaseen Rixuumme. Siksipä Olli onkin positiivisenergiaisen nuorison Idoli. Eläköön Riihimäki!
Päättäjät ja päätöksenteko on hyvävelikerhon pyörityksessä ja sisäsiittoista, palvelutarjonta huonoa, asuinalueet poikkeuksetta levottomia ja huonoja, kaikki paikallinen kulttuuri turhaa, muuttovoitto ja sen tavoittelu Saatanasta, kaupunki ruma ja täällä viihtyvä ja sen ääneen myöntävä kaupunginjohtajan agentti tai asuntoaan epätoivoisesti myyvä. Kaikki on perseestä, mutta mikä tahansa muutos olisi vielä syvemmältä perseestä. Kauppoja ei ole, mutta rakenteilla olevat kauppakeskukset ovat silti järkytys. Koulut on homeessa, mutta ei niitä saa korjata, koska muutoshan oli perseestä. Pasi Sormusen Seurahuone on syvältä, mutta vielä syvemmältä on että joku uskaltaa alkaa kilpailla Pasi Sormusen syvältä olevan Seurahuoneen kanssa. (Muutoshan oli perseestä, muistathan.) Kaikki muualta tänne muuttavat aiheuttavat ongelmia ja huonontavat vallitsevaa surkeutta, mutta silti on perseestä että Rixu on niin pieni paikka eikä täällä tapahdu mitään. Keskusta on ihan syvältä, mutta vielä syvemmältä on, että kaupunki kehtaa tuhlata verorahoja ja kunnostaa sitä ja että typerät rakennusfirmat kehtaavat aiheuttaa muutosta rakentamalla sinne jotain uusia taloja, joihin pahimmassa tapauksessa muuttaa joku ulkopaikkakuntalainen ja aukeaa joku uusi liike.
Olli Puputti on mahtava esikuva kaikille riihimäkeläisille, sillä hän ei aiheuta mitään muutosta. Puputinkulma on täsmälleen samanlainen kuin rakennettaessa 1930-luvulla. Ja parhaansa Olli tekee myös kunnallispolitiikassa yrittäessään kynsin ja hampain estää uuden ajan hapatusten rantautumisen rakkaaseen Rixuumme. Siksipä Olli onkin positiivisenergiaisen nuorison Idoli. Eläköön Riihimäki!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Osu ja uppos... ;)
Jopa sanoit hyvin! Näin olen minäkin kokenut.
Neppius
Kirjoittaa osaat, pakko myöntää. Vetää hiljaiseksi tuo totuutta ruotiva ironia.
En olisi itse paremmin osannut sanoa...
Todella osuvasti kirjoitettu! T:Muualta tullut,
tuota ei olisi voinut paremmin sanoa tämä kaupunkipahanen on tosiaan täysin p**stä
Miksi noin kauniit, fiksut ja rohkeat ihmiset asuvat täällä, jos se on noin kamalaa?
Arvostelijat muilta paikkakunnilta osoittavat sen, etteivät ole tyytyväisiä edes itseensä.
Ketjun ekan viestin kirjoittajahan selvästi piikitteli enemminkin tämän palstan kaikesta valittavaa kirjoitussisältöä kuin Riihimäkeä kaupunkina ja asuinympäristönä. Ironia on vaikea tyylilaji, eikä näköjään aukea ihan jokaiselle.
Arvostelijoiden pelottelijat, uhkailijat ja nolaajat ovat yleensä vallassaolijoita tai näiden lakeijoita, jotka luulevat olevansa aina oikeassa ja erehtymättömiä. Todellisuudessa he ovat väärässä ja sokeita, siksi he hyökkäävät sananvapauden kimppuun ymmärtämättä, että demokratiassa on luvallista ja jopa suotavaa esittää mielipiteensä.
En ole saamaa mieltä. Kaikkien mielestä kaikki ei ole kaiken aikaa surkeaa ja negatiivista. Tällä palstalla negattiiviset viestiketjut ylikorostuvat räikeästi, jolloin myös vastakkaiset näkemykset vallitsevista asiaintiloista täytyy esittää kärjistetysti ja provokatiivisesti. Ei sanan vapaus ole pelkästään oikeutta valittaa. Sanan vapaus on myös oikeutta kiittää, oikeutta ilmaista tyytyväisyytensä asioihin ilman, että joutuu leimatuksi kätyriksi tai syytetyksi sanan vapauden sortamisesta.
On totta, että Suomessa osalla ihmisistä menee tosi hyvin ja tämän osan kivat fiilikset menevät pilalle, jos joku ilmaisee huolensa heikompiosaisten, kuten vanhusten tai lasten puolesta. Suomessa ja myös Riihimäellä tapahtuu joka päivä inhimillisiä tragedioita juuri vallassaolijoiden ja virkamiesten välinpitämättömyyden vuoksi.
Olen huomannut, että Riihimäellä on joidenkin vuosikymmeniä vallassa olleiden valtuutettujen vaikea käsittää tai hyväksyä, että nyky-Suomessa on sananvapaus ja että tämä on vapaa demokratia. Hyökkäys eräänkin uudistusmielisen valtuutetun on yksi esimerkki tästä menneisyydessä elämisestä. Tällaista ei pitäisi päästä tapahtumaan, mutta joidenkin tahojen vallanhimo on estänyt demokratian toteutumisen Riihimäen päätöksenteossa.
Yksi syy tähän demokratian ja perustuslain vastaiseen tilanteeseen on 60–70 -luvulla opittu mentaliteetti, joka vaati olemaan jo itänaapurin pelossa vaiti, (mutta myös paikallisten individualististen toverien, joista osa istuu edelleen valtuustossa!) tai muuten meni virka tai toimi tai tuli linnatuomio. 70 -luvulla Suomi ei ollut käytännössä jo pelkästään Yhteistyö ja avunanto – sopimuksen vuoksi vapaa demokratia, kuten nyt.
Nyt, kun Suomi on vapaa, tämä muutos on jäänyt joiltain valtuutetuilta jostain syystä huomaamatta tai tiedostamatta. Nämä jatkavat toimintaansa edelleen kuin mitään muutosta ei olisi tapahtunutkaan. Onko se iäkkyyden aiheuttama tepponen vai mikä, mutta Riihimäkeä ja riihimäkeläisten etua sellainen ei edistä.
Tuo kaikki on totta. Mutta miksi mistään ei saisi kiittää? Ei kait se, että on vaikka tyytyväinen kotiinsa, tai kokemaansa taetterielämykseen, tai saamaansa hyvään palveluun tee kenestäkään aivotonta fasistia? Ei vääryyksistä pidäkään vaieta, muttei myöskään kokemistaan oikeudenmukaisuuksista tai kiitoksen aiheista. Koko keskustelun avauksen ironinen pointti oli, että tällä palstalla harrastettava sanan vapaus on marginaalista, sillä kiitos ja tyytyväisyys aiheuttaa lynkkauksen tasolle yltävää vastustusta. Oikeassa sanan vapaudessa kaikki mielipiteet olisi sallittuja, jopa positiiviset sellaiset.