Olemme olleet vajaa vuoden avioliitossa ja yrittäneet keksiä millaisen avioehdon tekisimme. Meidän tilanne on sellainen että ennen avioliittoamme minä rakensin ja rakennan yhä omilla lainarahoilla meille omakotitaloa ja vaimoni omisti ennen avioliittoamme asunnon omilla lainarahoilla. Nyt olemme asuneet yhdessä ja jos ero tulisi niin ei olisi kohtuullista että joutuisin ostamaan talostani vaimon osan uudestaan pois. Hän maksaa elämisestämme kyllä hieman enemmän koska minulla on huomattavasti isommat lainalyhennykset kuukaudessa. Kiitos avuista!
Millaisia avioehtoja olette laatineet/vinkkejä..?
hh.hh.h
102011
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei teille sitten tullut mieleen tehdä avioehtoa ennen kuin avioiduitte? Vaikka väliäkö sillä, jos te molemmat sitten nyt suostutte luopumaan avio-oikeudestanne toistenne nettovarallisuuksiin... mutta ellei puolisosi tahdokaan tehdä avioehtoa, niin ... voi voi...
Meillä totaalinen avioehto, joka voimassa vain jos avioero erottaa. Jos niin kävisi, varakkaamman ei tarvitsisi maksaa köyhemmälle tasinkoa. Ei avioehto muuta merkitse. Kuoleman erottaessa tasinko suoritetaan (avioehto voisi olla voimassa myös kuoleman erottaessa).
Ovatko lainhuudot talostanne 100% sinulla, vai omistatteko talonne 50/50. Jos jälkimmäinen, ei avioehto tilannettanne talon osalta muuttaisi mihinkään. Ja koko asuntolainako on sitten yksin sinun nimissäsi?
Talo ja tontti on täysin minun nimissäni ja laina tästä talosta on kokonaan minun koska ollaan laina-asiat hoidettu ennen kuin aloimme edes seurustelemaan.
avioehto silloin paikallaan... sinun kannaltasi ainakin.
Vaimosi saattaisi voi olla erimieltä, etenkin jos hän hoitaa arjen pyörityksen taloudellisesti (-kin). Mutta teidän yhdessä päätettävissä oleva asia tämä tietenkin on, ja aivan mahdollista tehdä yhdessä sellainen avioehto kuin tahdotte.
Mutta miksi vasta nyt olette keksineet miettiä avioehtoa ... ettekä ennen avioitumistanne?
Kyllä ollaan mietitty avioehtoa ennen avioliittokin, mutta ei vaan olla saatu aikaseksi eikä keksitty sellaista muotoa siihen mikä olisi reilu kummallekin. Kyllä vaimoni ehtoon suostuu jos se vaan on sellainen ettei hän jää aivan tyhjinkäsin...jne..Aattelin jos pystyisi tekemään totaalisen avioehdon erotapauksessa ja meidän keskeisen paperin sen mahdollisista loivennuksista. Tällaiseen vaimoni suostuisi jos keksittäisiin vaan joku muoto miten se toteutetaan sopimukseen. Olisiko tähän vinkkejä..?
Minua ainakin pelottaisi tuo M36:n esittämä totaalinen avioehto. Vaimosi elättäisi sinua, jotta sinä voisit keskittyä oman omaisuuden kartuttamiseen...
Oikeudenmukaisuuden nimissä teillä tulisi olla totaalinen avioehto, vaimosi maksaisi sinulle vuokraa asumisesta sinun talossa, jos saisitte lapsia, heille jyvitettäisiin omat vuokrat, jotka maksaisitte tasan, ruokalaskut tasan, sinulle tietenkin kaikki taloon liittyvät laskut...
Kivaa, eikö? Minun mielestä avioliitossa saa olla jotain yhteistäkin, ettei mene mahdottomaksi, kuten tuo yllä kuvailemani.
Meillä avioehto koskee vain ennen avioliiton solmimista hankittua omaisuutta. Tuntuu hyvältä, eihän myöskään lain edessä avioliitossa ollessa pitäisi olla kahta eri taloutta (esim. työmarkkinatuessa otetaan huomioon myös puolison tulot).
Ehdottomasti kannattaa olla juristin kanssa puheissa, etenkin kun avioehtoanne täytyy sorvata tahtomallanne tavalla "standardista". Tässä ei kannata säästää sitä satasta tai kahta.
Muutoin voi tulla joskus yllätys, kun huomattiin ettei sen tällainen pitänyt olla... tilanne missä toinen saattaa olla tyytyväinen, ja toinen ei.... koska sopimus ei loppupelissä ollutkaan oikeudenmukainen milaiseksi se oli ajateltu.
Avioehto on avioehto, ja kun oikein tehty ja rekisteröity niin pätevä. Eli, tasinkoa ei maksella... jos siis totaalinen ehto. Vaihtoehtona myös se, että ehdossa rajataan vain jokin omaisuus ja jokin velka "ulkopuolelle", loppujen osalta normaali ositus ja mahdollinen tasingon suoritus jos avioerotaan.
Keskinäisten "loivennustenne" ja vastaavien sopimusten arvo mahdollisessa riitaisassa osituksessa voi olla olematon. Kannattaa ottaa puheeksi lakimiehen kanssa, ja kysyä mitä han ehdottaa.
Avioehdon tarkoitus on olla oikeudenmukainen sopimus molemmille puolisoille jos avioerotaan... tämän keskustelun aloittajan kertoman mukaan en olisi niin varma, että se periaate toteutuisi.... voin olla väärässäkin.
Toisaalta, Suomessa on sopimisen vapaus ... ja jos hänen vaimolleen tuo järjestely sopii, niin mikäpäs siinä.
Yleensähän puolisot omistavat talon yhdessä (50/50) ja vastaavat yhdessä asuntolainastaan... ja maksavat sitä yhdessä, joskus toinen hieman enemmän kuin toinen (esim. kun puoliso hoitovapaalla). Ja jos vaikka onkin totaalinen avioehto, se yhteinen omaisuus tietenkin puolitetaan omistussuhteiden mukaisesti, jos joudutaan osittamaan.
Lain mukaan myös avioehdolliseen ositukseen voi toinen vaatia pesänjakajaa, jos pesänjakaja katsoo että osituksen tulema olisi epäoikeudenmukainen ... voidaan sitä sovitella, ja siis poiketa siitä, miten avioehdollisessa osituksessa tavallisesti menetellään. Mikä on aivan oikein.
Eikähän totaalinen avioehto merkitse sitä mitä arjen osalta kirjoitit. Avioliittolaki on yksiselitteinen ... aviopuolisoilla on toistaan elatusvelvollisuus. Avioehto tai avioehdottomuus ei liity tuohon pykälään millään tavalla. Se iten he sen toteuttavat, on tietenkin jokaisen oma asia.
Niin avioehto ennen avioliittoa ollutta omaisuutta.. Kun me kumpikin omistimme omilla lainasopimuksillamme omat asuntomme ennen seurustelua ja ennnen avioliittoa. Eli vaimoni pitäisi ostaa puolet tästä talostamme että omistus olisi 50/50 ja taas toisaalta mun pitäis ostaa hänen asunnostaan puolet..
Tai laittakaa avioehtoon, että koskee ennen avioliittoa hankittua- tai sen sijaan tullutta omaisuutta. Ei tarvitse ruveta tekemään keskinäisiä kauppoja. (Ehkä kannattaisi panna muistiin kuinka iso osa talosta/asunnosta oli avioliiton solmimisen aikaan maksettuna.)
sellainen, ettei kummallakaan ole oikeutta toisen, ennen avioliittoa tai sen aikana hankittuun omaisuuten.
Riippuu siitä mitä teillä on autot veneet jne. esim.30/70 eli sinä saat enemmän mutta vaimo myös jotain.Jos haluat turvata hänelle myös eron yhteydessä jotain.
Jos asutte yhdessä reilua on että vaimollasi on jokin osuus taloon. Tuskin hän haluaa tehdä sinulle ilmaiseksi kotitöitä.
Minulla oli täysi avioehto sekä eron että kuoleman varalle, koska meillä oli omia lapsia aikaisemmista liitoista ja asia olisi mennyt turhan moninmutkaiseksi.Mies kuoli kolarissa ja onni onnettomuudessa oli tuo avioehto.