väärinkö.

Eräs ns rotikkaharrastaja omisti kaksi rotikkaa, jotka oli ostanut kasvattajalta. Kävi niin,että kyllästyi toiseen niistä kun sai nartturotikan halvalla. No asian juju on siinä, että alkuperäisen kasvattajan kanssa oli sovittu ettei koiria saa myydä eteenpäin,,mitä sanoo yhdistys tai laki tässä tapauksessa,ainakin monen mieli pahoittui moisesta tempauksesta.
7772
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Laki määrää että kohtuuttomat ehdot eivät sido osapuolia. Koiran kolmasille osapuolille myymisen kieltäminen tai rajoittaminen on kohtuuton ehto. Koira on yksin omistajansa omistamaa ja hallitsemaa omaisuutta joten eräs ns rotikkaharrastaja saa tehdä koiralleen/koirallaan mitä vain tahtoo, lain rajoissa tietenkin. Sopimuksissa on usein myös pennutuskieltoja ja myyjän etuosto-oikeuksia, mytta ne ovat myös kohtuuttomia ehtoja eivätkä sido osapuolia.

Yksikään yhdistus ei asiaan liity mitenkään.

Äänestä
  • ehto että kasvattaja pyytää ilmoittamaan itselleen jos kasvatista halutaan luopua tai se lopettaa. Tai että kasvattaja luopumistapauksessa haluaa etuosto-oikeuden omaan kasvattiinsa. Kohtuuttomaksi katsotaan esim. jalostusoikeuden pidättäminen koirasta jonka ostaja maksaa kokonaisuudessaan eli on omistaja tai joku muu juttu josta kasvattaja hyötyy rahallisesti . Jotkut "ei kasvattajat" haluavat mieltää että kaikki mikä on kasvattajan edun/toiveen mukaista on kohtuutonta ja valitettavasti kun koira myydään edelleen hyvin usein kyseessä on myös tulehtuneet välit kasvattajan kanssa tai koiralle sattunut tapaturma tai vielä pahempi, uusi omistaja ei ole osannut kasvattaa/kouluttaa pentua sillä osaamisella kuin on kasvattajan antanut ymmärtää ja koiran ollessa jo asteella "pitovaikeuskoira" haluaa siirtää sen jonkun piireistä ulkopuolella olevan harmiksi. IKÄVÄÄ. Hyvää suhdetoimintaa ja kiusa se on pienikin kiusa.

    Äänestä

  • ei ole kohtuuton kirjoitti:

    ehto että kasvattaja pyytää ilmoittamaan itselleen jos kasvatista halutaan luopua tai se lopettaa. Tai että kasvattaja luopumistapauksessa haluaa etuosto-oikeuden omaan kasvattiinsa. Kohtuuttomaksi katsotaan esim. jalostusoikeuden pidättäminen koirasta jonka ostaja maksaa kokonaisuudessaan eli on omistaja tai joku muu juttu josta kasvattaja hyötyy rahallisesti . Jotkut "ei kasvattajat" haluavat mieltää että kaikki mikä on kasvattajan edun/toiveen mukaista on kohtuutonta ja valitettavasti kun koira myydään edelleen hyvin usein kyseessä on myös tulehtuneet välit kasvattajan kanssa tai koiralle sattunut tapaturma tai vielä pahempi, uusi omistaja ei ole osannut kasvattaa/kouluttaa pentua sillä osaamisella kuin on kasvattajan antanut ymmärtää ja koiran ollessa jo asteella "pitovaikeuskoira" haluaa siirtää sen jonkun piireistä ulkopuolella olevan harmiksi. IKÄVÄÄ. Hyvää suhdetoimintaa ja kiusa se on pienikin kiusa.

    Myös etuosto-oikeus on aivan oikeasti kohtuuton ehto mikäli myyjä ei ole hyvittänyt sitä ostajalle tuntuvalla hinnan alennuksella. Huom tuntuvalla ja todellisella hinnan alennuksella. Etuosto-oikeus on eri asia kuin toive saada ilmoitus aikomuksesta myydä koira.

    Kohtuuttomat ehdot koiran kaupassa ovat vasta nyt nousemassa esiin, hyvä myöhään kuin ei milloinkaan. Kyse ei ole kiusasta vaan siitä että kasvattajat pyrkivät vaikuttamaan väärällä ja juridisesti arvelluttavalla tavalla koiran ostaneiden henkilöiden toimiin. Kasvattajilla on toki omat näkökulmansa joita mielestäni jokaisen koiran ostajan tulee ajatella ja ottaa huomioon, mutta en missään tapauksessa hyväksy kasvattajien nykyistä käytäntöä harhauttaa ostajia mm alistumaan kasvattajan ehdottomaan etuosto-oikeuteen ilman minkäänlaista hyvitystä eli juridisesti täysin ostajaa sitomattomasti. Oman käden oikeudelle on rakentavampia ja tehokkaampia vaihtoehtoja.

    Äänestä

  • Laki. kirjoitti:

    Myös etuosto-oikeus on aivan oikeasti kohtuuton ehto mikäli myyjä ei ole hyvittänyt sitä ostajalle tuntuvalla hinnan alennuksella. Huom tuntuvalla ja todellisella hinnan alennuksella. Etuosto-oikeus on eri asia kuin toive saada ilmoitus aikomuksesta myydä koira.

    Kohtuuttomat ehdot koiran kaupassa ovat vasta nyt nousemassa esiin, hyvä myöhään kuin ei milloinkaan. Kyse ei ole kiusasta vaan siitä että kasvattajat pyrkivät vaikuttamaan väärällä ja juridisesti arvelluttavalla tavalla koiran ostaneiden henkilöiden toimiin. Kasvattajilla on toki omat näkökulmansa joita mielestäni jokaisen koiran ostajan tulee ajatella ja ottaa huomioon, mutta en missään tapauksessa hyväksy kasvattajien nykyistä käytäntöä harhauttaa ostajia mm alistumaan kasvattajan ehdottomaan etuosto-oikeuteen ilman minkäänlaista hyvitystä eli juridisesti täysin ostajaa sitomattomasti. Oman käden oikeudelle on rakentavampia ja tehokkaampia vaihtoehtoja.

    että pitäisi hyvittää ostajaa pennun hankintahetkellä siitä että tämä pääsee myöhemmin helposti eroon koirasta.
    Mielenkiintoinen kannanotto.
    Toisaalta rodun piirissä on niin pienet piirit että näistä asioista kuulevat muutkin kasvattajat ja ehtoja noudattamaton koiran omistaja voi valmistautua siihen ettei ainakaan uutta pentua lähitulevaisuudessa saa.
    Yleensähän pentua otettaessa pitäisi olla valmistautunut siihen että koira on taloudessa sen kymmenen vuotta.
    Paljon helpompi vaihtoehto tällaiselle pennun ostajalle on ostaa sieltä leluliikkeestä pehmolelu jonka voi heittää roskikseen kun kyllästyy sitä katselemaan.

    Äänestä

  • hauska ajatus kirjoitti:

    että pitäisi hyvittää ostajaa pennun hankintahetkellä siitä että tämä pääsee myöhemmin helposti eroon koirasta.
    Mielenkiintoinen kannanotto.
    Toisaalta rodun piirissä on niin pienet piirit että näistä asioista kuulevat muutkin kasvattajat ja ehtoja noudattamaton koiran omistaja voi valmistautua siihen ettei ainakaan uutta pentua lähitulevaisuudessa saa.
    Yleensähän pentua otettaessa pitäisi olla valmistautunut siihen että koira on taloudessa sen kymmenen vuotta.
    Paljon helpompi vaihtoehto tällaiselle pennun ostajalle on ostaa sieltä leluliikkeestä pehmolelu jonka voi heittää roskikseen kun kyllästyy sitä katselemaan.

    Selvästikään et ymmärrä lainkaan tätä asiaa vaan vääristelet koko ajan.

    Äänestä

  • Laki. kirjoitti:

    Selvästikään et ymmärrä lainkaan tätä asiaa vaan vääristelet koko ajan.

    LAINAUS tekstistäsi: "Myös etuosto-oikeus on aivan oikeasti kohtuuton ehto mikäli myyjä ei ole hyvittänyt sitä ostajalle tuntuvalla hinnan alennuksella."

    Mitä minä vääristelen?
    Kun kasvattaja kuitenkin MAKSAA KOIRASTA KÄYVÄN HINNAN käyttäessään etuosto-oikeutta niin milloin tämä mainitsemasi tuntuva korvaus olisi ollut maksettava ellei sitten pentua myytäessä luovutushetkellä?

    LUKIHÄIRIö minulla vai sinulla?

    Äänestä

  • Laki. kirjoitti:

    Myös etuosto-oikeus on aivan oikeasti kohtuuton ehto mikäli myyjä ei ole hyvittänyt sitä ostajalle tuntuvalla hinnan alennuksella. Huom tuntuvalla ja todellisella hinnan alennuksella. Etuosto-oikeus on eri asia kuin toive saada ilmoitus aikomuksesta myydä koira.

    Kohtuuttomat ehdot koiran kaupassa ovat vasta nyt nousemassa esiin, hyvä myöhään kuin ei milloinkaan. Kyse ei ole kiusasta vaan siitä että kasvattajat pyrkivät vaikuttamaan väärällä ja juridisesti arvelluttavalla tavalla koiran ostaneiden henkilöiden toimiin. Kasvattajilla on toki omat näkökulmansa joita mielestäni jokaisen koiran ostajan tulee ajatella ja ottaa huomioon, mutta en missään tapauksessa hyväksy kasvattajien nykyistä käytäntöä harhauttaa ostajia mm alistumaan kasvattajan ehdottomaan etuosto-oikeuteen ilman minkäänlaista hyvitystä eli juridisesti täysin ostajaa sitomattomasti. Oman käden oikeudelle on rakentavampia ja tehokkaampia vaihtoehtoja.

    kaippa sun vanhemmatkin on maksaneet sinusta (jos elät parisuhteessa?)tuntuvan alennuksen vastapuolelle jos eivät ole sinuun tyytyväisiä?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


wellu kirjoitti:

Eräs ns rotikkaharrastaja omisti kaksi rotikkaa, jotka oli ostanut kasvattajalta. Kävi niin,että kyllästyi toiseen niistä kun sai nartturotikan halvalla. No asian juju on siinä, että alkuperäisen kasvattajan kanssa oli sovittu ettei koiria saa myydä eteenpäin,,mitä sanoo yhdistys tai laki tässä tapauksessa,ainakin monen mieli pahoittui moisesta tempauksesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu