Teimme exäni kanssa ositussopimuksen n. 3 vuotta sitten jossa hän sitoutuu maksamaan jäljellä olevat asunto- ja autolainat. Jälkeenpäin kuitenkin sovimme suullisesti että minä vastaan autolainan maksusta niin, että hän maksaa ne rahat minulle viimeistään 1.1.2008 takaisin. Nyt hän kuitenkin ilmoitti ettei mitään sellaista ole sovittu, eikä aio maksaa minulle mitään.
Kertokaas oma oikeustajunne asiasta ja että onko suullinen sopimus tässä tilanteessa pätevä? Harkitsen hänelle haastetta oikeuteen.
Kertokaas oma oikeustajunne asiasta ja että onko suullinen sopimus tässä tilanteessa pätevä? Harkitsen hänelle haastetta oikeuteen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
että suullinen sopimus pitää voida todistaa, jotta se on pätevä. Eli jos et voi millään lailla todistaa asiaa, niin aika lailla vaikea on saada asiaansa ajetuksi.
Entäs ositussopimus, sehän velvoittaa hänen maksamaan velat? Löytyy multa hänen lähettämä sähköposti, jossa hän sanoo sopimuksesta ja jopa rahamäärästä.
Onko lainanmaksusta mitään tositteita? Eli oletko maksanut niitä omalta tililtäsi? Tällöin tilisiirtokuitit voisivat toimia merkkinä ositussopimuksen jälkeisen suullisen sopimuksen olemassaolosta, jollei kirjallista sopimusta ole tehty.
Jollet pääse asiasta yhteisymmärrykseen exäsi kanssa, vaadi kanteella perusteettoman edun palautusta. Ja sitten tietenkin vaadit auton itsellesi vähintäänkin sillä osalla, jolla olet sitä maksanut.Vaadit sen vaikka kokonaan itsellesi.
eli pankin tiliotteet löytyy missä näkyy että lainan olen maksanut minä, mutta en maksa siis enää, kun selvisi etten niitä rahoja saa takaisin, ainakaan suosilla.