Mieheni on ainoa lapsi(piti olla siis ainoa perillinen)Hänen äitinsä kuoli viikko sitten.Nyt on käynyt kaikkien salailujen jälkeen ilmi,että pesästä ei jäänyt hänelle yhtään mitään,siis 0e.Äiti oli viimeiset vuodet dementoitunut.Hänen äitinsä sai omalta suvultaan perinnön 2002.Hänen äitinsä oli testamentannut kaiken samana vuonna entiselle avomiehelleen.Avomies oli testamentatulla rahalla ostanut auton samantien ja laittanut sileeksi koko rahan.Koko tänä 5:nä vuonna mieheni ei ollut saanut mitään tietoa, ei edes vihjettä että äitinsä oli testamentin tehnyt entiselle avomiehelleen.Äiti makasi vanhainkodissa ja entinen avomies siis käytti kaikki eläkkeestäkin jääneet rahat koska testamentti oli tehty hänelle.Nyt kysyisinkin että onko mahdollista tehdä näin, että äidin eläessä testamentti käytetään,niin että kun kuolinpäivä tulee niin ei ole enää mitään lakiosuutta jaettavaksi? Käsittääkseni testamentilla tehty omaisuus voidaan käyttää vasta kun ihminen kuolee.Koska testamentti tehtiin vuonna 2002,niin olisiko siitä kuulunut rintaperilliselle silloin ilmoittaa? Onko tässä mitään mahdollisuuksia nostaa syyte? Onko mitään oikeutta rintaperillisellä mihin voi vedota? Minusta tässä mättää jokin tosi pahasti.
RINTAPERILLINEN SAI 0e
PESÄ TYHJÄ
61591
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
vasta sitten kun sen tekijä on kuollut ja testamentti on lain mukaisesti saatettu tiedoksi ja odotettu sille kuuluva valitusaika.
Jos ennen testamentin toimeenpanoa on omaisuus hävitetty niin siinä lienee kysymys jostain aivan muusta kuin testamentilla saadusta omaisuudesta.
Rintaperilliselle kuuluu jokatapauksessa lakiosa joka on puolet perintöosuudesta.
Eli kavallusko lienee tapahtunut jos äitisi oli dementoitunut niin että ei kai kyennyt mitään lahjoituksiakaan tekemään ainakaan ilman holhoojaa tai asioidenhoitajaa.
Hätänne näkyy olevan suuri. Ihmeellistä, että ette tienneet mitään äitinne asioista. Saiko äitinne ehkä riittävästi huomiota perillisiltään eläessään hoivalaitoksessa. Miten äitinne asiat alkavat kovasti kiinnostaa vasta hänen kuoltuaan.
En väitä mitään, mutta nämä ovat asioita mitä kannattaa aina tällaisissa tapauksissa miettiä. Äiti lienee ollut oikeustoimikelpoinen tehdessään testamentin tai lahjoituksen. Äitinne viimeistä tahtoa on kunnioitettava. Hänellä on siihen oikeus. Suureksi luullut pesät ovat usein yllättävän tyhjiä siinä vaiheessa kun aika jättää.
Eri asia on sitten jos mukana on jonkinlaista kavallusta.
dementoinuneelta vanhukselta varastanutta! Ei taida sinulla ailakaan olla puhtaat jauhot pussissa!
Ei kukaan jatkuvasti kyttää äitinsä pankkitiliä! ja jos äiti ei testamentistaan maininnut (ehkei hän edes tiennyt siitä - oli ehkä liian dementoitunut ymmärtämään mitä allekirjoitti), miten lapset siitä olisivat tienneet?
Taidat olla rohmu, joka luulee oikeuttavansa (toisilta) rintaperillisiltä anastamisen sillä verukkeella, että olet 'auttanut' (= manipuloinut, käsitellyt, pakottanut) äitiäsi. Tuskin olet kysynyt, haluaako äitisi apuasi. Toimit oman taloudellisen hyötysi nimissä, ja sinulle on eduksi, mitä nopeammin saat äitisi hautaan. Muista tosiaan piilottaa ne lääkkeet - kuoleehan sitten nopeammin.
Yök!
älä äitisi Putte-kissan!
Testamentti = tahto siitä mitä kuoltua omaisuudelle tehdään. Testamentin teosta ei tarvitse perillisille ennakkkoon ilmoittaa.
Lahja= elinaikana annettu omaisuuden siirto. Oman omaisuuden lahjoittamisesta ei tarvitse perillisille ennakkoon ilmoittaa,
Perillinen voi aina esittää lakiosavaateensa, tässä tapauksessa siin 50% omaisuudesta.
* Siis pesä on tyhjennetty kokonaan äidin eläessä -jos perilliselle ei saada lakiosavaateestakaan mitään?
Jos epäilette rikosta (testamentintekohan EI ole rikos), kannattaa alkoittaa selvitellä asioita siitä kun äiti on todettu holhouksen alaiseksi (=milloin tehty) ja selvittää holhoojan toimet sen jälkeen (=miten hoitanut asioita, mitä pankkitililtä nostettu ja minne maksuja tehty). Onko entinen avomies ollut kenties holhooja, jos on saanut eläkkeetkin käyttöönsä?
Tuo autoraha on selvästi ollut lahja, elinaikana käytetty - jos haluatte tehdä kiusaa, kokeilkaa selvittää onko se verottajalle lahajana myös ilmoitettu.
Yksityinen hoitolaitos muuten maksaa paljon: yli 1000e/kk, tiedän sen omasta suvusta! Jos esim äiti on ollut esim 5 vuotta hoidossa, on se lasku todennäkäisesti jo yksistään yli 60.000 euroa!
Ne perilliset jotka jo odottavat kieli pitkällään perintöä, voivat ne rahat unohtaa, jos perittävä makaa yksityisessä hoitokodissa. Se on niin kallista puuhaa, että 1000-2000 lääkkeet vievät koko perinnön, ellei sitä fyrkkaa ole tosi reilusti. Niin että hihat heilumaan sen vanhuksen hoitamisen kanssa, jos meinaa jotain periäkin.